萬(wàn)歷十五年心得

有關(guān)萬(wàn)歷十五年心得如何寫(xiě)。

編輯為您精心挑選了一篇關(guān)于“萬(wàn)歷十五年心得”的文章建議一讀，歡迎大家來(lái)到我的世界讓我們一起享受讀書(shū)的樂(lè)趣。思考后往往會(huì)產(chǎn)生感悟，心得體會(huì)總是能表達(dá)出自己內(nèi)心的想法和感受。心得體會(huì)的內(nèi)容因人而異。

萬(wàn)歷十五年心得 篇1

讀萬(wàn)歷十五年有感一

我是個(gè)喜歡歷史的人，但是《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)一直沒(méi)有去看過(guò)，以為它寫(xiě)的是萬(wàn)歷年間十五個(gè)年頭的事?？催^(guò)書(shū)后才知道只是寫(xiě)萬(wàn)歷十五年那一年，即1587年。我不得不對(duì)黃仁宇先生感到由衷的敬佩，能將一年中發(fā)生的小事與大明帝國(guó)或者說(shuō)整個(gè)中華封建制度走向崩潰聯(lián)系起來(lái)走向崩潰聯(lián)系起來(lái)。

這種歷史研究角度確實(shí)是令人耳目一新，比起一讀就“中華上下五千年”來(lái)得更有意思。

“中國(guó)二千年來(lái)，以道德代替法制，至明代而至其極，這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)。寫(xiě)作本書(shū)的目的，也重在說(shuō)明這一看法?！秉S仁宇先生明確的指出了這本書(shū)的主要觀點(diǎn)。

從萬(wàn)歷皇帝、張居正、海瑞、戚繼光、李贄、申時(shí)行等的悲劇人生，展現(xiàn)出以儒家道德為基礎(chǔ)的文官封建制度的頹廢，充分說(shuō)明以道德代替法律制度是不可能的。

這是個(gè)神奇的體制，就算是一個(gè)國(guó)家的最高統(tǒng)治者也是為之感到無(wú)奈的。萬(wàn)歷皇帝雄心勃勃，準(zhǔn)備好好干一番。然而，他在繁重的禮節(jié)和所謂的道德中扼殺了自己的意志，最終變得被動(dòng)。不是沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)威，而是在這個(gè)體制中很多事你是沒(méi)法做的，只能無(wú)奈嘆息，無(wú)論你是皇帝。

作為臣子的張居正、海瑞他們更是無(wú)奈了。在儒家的道德里，什么都提倡“高尚”，表面上什么都可以做得很好，做官可以做得很清廉、做皇帝可以做得很愛(ài)民、做人可以做得“忠、義、孝、悌、信”但是在這的背后卻是**腐敗、背信棄義。張居正的命運(yùn)與王安石驚人的相似，他們都想改變現(xiàn)狀，但不能動(dòng)搖既得利益的根基。

海瑞更是剛正不阿，為官清廉，但他所做的與這個(gè)體制格格不入，最終不免悲劇命運(yùn)。

在這樣一個(gè)由偽道德維系的制度中，很多人不知不覺(jué)地卷入了潛規(guī)則制中。因?yàn)檫@個(gè)制度需要近乎完美得道德，但這只能有圣人來(lái)完成。大多數(shù)人都是凡人。是凡人必有人類(lèi)所固有的那種本性：

利己。當(dāng)“高尚”的道德要求與自己所能做的相差甚遠(yuǎn)時(shí)，么么大多數(shù)人只能選擇放棄“道德”，或者明里做一套，暗里做一套，這是道德便成了偽道德。但在，文官封建體制中，以道德代替法制的情況下，道德被高高掛起，那么人們的行為便變的更為“兩面派”。

中國(guó)封建社會(huì)的那種循環(huán)怪圈也是由此而來(lái)的，一個(gè)朝代開(kāi)始時(shí)，每個(gè)人都嚴(yán)守儒家的道德，君主愛(ài)民，**也不敢太過(guò)放肆，于是出現(xiàn)一時(shí)的所謂“盛世”，而然，當(dāng)他繼續(xù)延續(xù)下去時(shí)，道德變得越來(lái)越虛假，于是這個(gè)朝代倒下了，另一一個(gè)又吸取所謂經(jīng)驗(yàn)，再次崛起。如此循環(huán)往復(fù)，走不出去。當(dāng)西方列強(qiáng)用大炮打開(kāi)中國(guó)古代的大門(mén)時(shí)，我們慢慢意識(shí)到，用所謂的儒家道德取代法律制度是不可能的，人的行為必須受到制度的約束，即使一個(gè)人再高尚。

在424年后的今天我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初發(fā)生的事在今天的中國(guó)仍舊能找到影子，我們現(xiàn)在的體制也似乎近似神奇，我們國(guó)家總理的關(guān)于政治體制改革的發(fā)言也曾被**“和諧”。當(dāng)“小悅悅”事件發(fā)生后，在深刻反思道德的缺失，當(dāng)然道德的缺失是一方面的原因，但是我們有沒(méi)有想過(guò)，為什么人們會(huì)那么不信任彼此?“彭宇案”給了我們答案，是法制的不完善，導(dǎo)致了不公正的判決，從加深了人們彼此的不信任。

我們的**在反腐敗的工作中反復(fù)提倡**要提高道德，固然提高道德很重要，但是權(quán)力必須要有制度的制約，這是硬性的要求，不然，道德就變成了偽道

德，那么這個(gè)神奇的體制就會(huì)不斷的循環(huán)下去，中華民族就無(wú)法屹立于世界民族之林。因此，我們不妨從歷史中吸取教訓(xùn)，建立在法律的基礎(chǔ)上，

同時(shí)強(qiáng)調(diào)道德的制度，打破這個(gè)神奇的體制，讓權(quán)力有制約、道德變成真道德，那就再好不過(guò)了。

讀萬(wàn)歷十五年有感二

《萬(wàn)歷十五年》是即我在床頭讀完《明朝那些事》之后又本一關(guān)于中國(guó)階段歷史的描述，由于***失眠，書(shū)中其中感慨也大多因?yàn)樯钜沟脑陝?dòng)而隨風(fēng)去了，但也卻有一部分隨著可吸入顆粒物一起沉淀到了我的血液里。

我很驚訝這本書(shū)中的許多人物都有當(dāng)今社會(huì)的影子。

若將萬(wàn)歷兒時(shí)看做我們的當(dāng)代，他原本聰明敏感、樂(lè)于上進(jìn)，也曾經(jīng)勵(lì)精圖治、喜歡讀書(shū)，他本不是暮氣沉沉、消極厭世的人，怨只怨那些作為臣僚的老師或家長(zhǎng)，從不曾將他當(dāng)作活生生有血有肉的人確切的說(shuō)是有尊嚴(yán)的獨(dú)立個(gè)體來(lái)看待，同樣也像像我們的學(xué)生時(shí)代，很多時(shí)候被當(dāng)成了學(xué)***器，原本活潑好動(dòng)、樂(lè)于思考，最終卻極度厭學(xué)。

諸如參加完升學(xué)考，要將書(shū)本剪碎或早上依舊***坐在寫(xiě)字臺(tái)前卻不知道該干什么。因此，作為一名學(xué)生和一名教師，萬(wàn)歷皇帝最大的失敗是大臣們剝奪了萬(wàn)歷作為一個(gè)聰明的年輕人的人格、思想和活力。

張居正不讓他練習(xí)。申時(shí)行不讓他練習(xí)。每個(gè)人都不讓他成為第三王子。連和他形影不離的小妾也不能和他一起葬在墳?zāi)估铩](méi)有這樣的自由，就算他是皇帝，有什么好處？但他畢竟是皇帝，仍然擁有無(wú)盡的奢華和整個(gè)國(guó)家。在當(dāng)今社會(huì)，我們的悲哀是什么。

作為第一助理，張居正的言行不同，直到我們看到太多人的虛偽。官二代，富二代，軍二代，黑二代。這個(gè)社會(huì)原來(lái)已經(jīng)并正在真正屬于這些有錢(qián)有勢(shì)有權(quán)和不要命的，“學(xué)校十年功，不如一棵蔥”的現(xiàn)象難免出現(xiàn)。

我一直覺(jué)得張先生不是漢奸，他也希望明朝富強(qiáng)。他只是一個(gè)聰明任性、有缺點(diǎn)的部長(zhǎng)。孔子說(shuō)，“唯女人與小人難養(yǎng)也，近之則不遜，遠(yuǎn)之則怨?！逼鋵?shí)，“難養(yǎng)”的豈止是女人和小人?

任何人彼此接觸久了，都難免“不遜”起來(lái)，皇帝如此，張居正如此，恐怕包括我在內(nèi)的大多數(shù)人也難免如此。事實(shí)擺在眼前，改變雖不及萬(wàn)難卻也非一朝一夕之功。

由此，我唯有在心田播種善的種子，也時(shí)刻提醒自己，只要是人都會(huì)產(chǎn)生某些偏見(jiàn)和不可避免的缺點(diǎn)，學(xué)***體諒并選擇，哪些是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的，那些是“見(jiàn)不善而內(nèi)自省”的，現(xiàn)實(shí)無(wú)奈與社會(huì)種種幽暗的側(cè)面，但卻必須允許這些幽暗的存在，因?yàn)樗吘故恰柏S富多彩”這個(gè)詞的重要部分。

面對(duì)如次、遇到問(wèn)題、唯有積極想辦法，努力讓自己多一些才能，開(kāi)闊些眼界，理清些思緒。而決不能消極怠工，心灰意冷。充滿(mǎn)希望才能使我們快樂(lè)生活。

——我們無(wú)奈于幽暗，也盡量做到讓幽暗無(wú)奈于我。

讀后感欄目精心推薦：讀后感

萬(wàn)歷十五年心得 篇2

早就耳聞過(guò)《萬(wàn)歷十五年》，一直很好奇，究竟是一本怎樣的好書(shū)呢!然而本人才識(shí)短淺，對(duì)中國(guó)古代的歷史又不甚感興趣，終日只做些個(gè)打發(fā)時(shí)間的無(wú)聊之事，并無(wú)意志能夠沉下心來(lái)拜讀大作。近日，機(jī)緣巧合，我終于有幸能夠跟著黃仁宇先生一起去走向那個(gè)年代，用一種完全不一樣的眼光來(lái)審視那段歷史和那段歷史中的人物。不覺(jué)一種相見(jiàn)恨晚之感油然而生，也然世之傳言--這著實(shí)是一本能夠并已經(jīng)在海內(nèi)外產(chǎn)生巨大影響的好書(shū)。

《萬(wàn)歷十五年》，英文名“1587,A Year of NoSignificance”。正如作者自譯的這個(gè)名字一樣，1587，相對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)有著兩千多年歷史，發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)大事件的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一年真的太平靜了。然而作者卻憑借其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，扎實(shí)的治學(xué)成果帶領(lǐng)我們從這個(gè)毫無(wú)大事可記的年份中發(fā)生的一些小事看起，去鳥(niǎo)瞰整個(gè)明王朝的衰敗的背影，進(jìn)而分析整個(gè)中國(guó)在近代衰落的原因。

1587，始于萬(wàn)歷皇帝要舉行午朝大典的一個(gè)謠傳，終于皇帝要對(duì)前宰輔張居正調(diào)查。期間作者洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)言，盡述萬(wàn)歷皇帝的悲苦而又機(jī)械的一生。萬(wàn)歷并非像我們?cè)认胂笾械囊粯邮莻€(gè)昏庸無(wú)能的君主。他也有理想，小時(shí)也很機(jī)敏，也想成為彪炳千古的一代明主，到最后都想做成一個(gè)有血有肉的人。

然而那個(gè)急需一個(gè)明主的時(shí)代，卻恰恰是一個(gè)容不下明主的時(shí)代，于是萬(wàn)歷終于從文官集團(tuán)終日拿來(lái)教育人，管理社會(huì)的虛偽的封建道德禮教的枷鎖中心灰意冷下來(lái)，對(duì)朝事日趨冷淡，對(duì)人生日趨失去希望!當(dāng)他最終在立儲(chǔ)這件事中屈服的時(shí)候，他也就成了真正的“活著的祖宗”。他擁有至高無(wú)上的皇權(quán)，但是他又決斷不了任何大事。他悲劇的一生，他有似工具的一生告訴我們的是這個(gè)時(shí)代的帶給人的無(wú)盡的痛苦。

1587，距離首輔張居正過(guò)世已經(jīng)五年了。雖然他早已不在人世，但圍繞他的**并未隨他而去。此刻萬(wàn)歷正在重新認(rèn)識(shí)這個(gè)他昔日的老師，他絕對(duì)信任首輔!然而，在文官集團(tuán)的集體操縱和誹謗下，現(xiàn)實(shí)告訴他的是，這個(gè)他絕對(duì)信任和尊敬的人卻是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的偽君子。

從昔日一人之下萬(wàn)人之上，擁有絕對(duì)權(quán)威的首輔到現(xiàn)在為“萬(wàn)人唾棄”的偽君子，我們僅僅感嘆于世態(tài)滄桑似乎還不夠。張居正在位的時(shí)候，為國(guó)辦了不少好事，他想成為相管仲樂(lè)毅那樣的人物，他想匡扶社稷，拯救蒼生。他要輔佐8歲的皇帝成為新的彪炳史冊(cè)的賢主明君，開(kāi)創(chuàng)“萬(wàn)歷盛世”。

萬(wàn)歷十五年心得 篇3

歷史的悲劇源于我們的無(wú)知和無(wú)知。從明朝到現(xiàn)在，很多是情都發(fā)生了變化，但很多沒(méi)有。禮儀是一切社會(huì)行為的規(guī)范，但道德不能取代法律，同時(shí)也不意味著道德可以被拋棄。只有完善法制和道德修養(yǎng)，中華民族才能更快更好地前進(jìn)，民族的未來(lái)會(huì)走向何方，答案掌握在我們自己手中。

萬(wàn)歷十五年讀后感【三】

歷史滄桑，到頭來(lái)什么也剩不下，永生的愿望隨同歷史的波濤一起消逝在我們目光盡頭。這本書(shū)告訴人們，在封建**制度下，從皇帝到平民，任何人的生命和權(quán)力都沒(méi)有保障。所以我們期望有為萬(wàn)世開(kāi)太平的圣者出現(xiàn)改造我們國(guó)家的根本問(wèn)題---體制。

整本書(shū)讀起來(lái)很有意思，作者黃仁宇先生由于為了寫(xiě)一個(gè)**從此結(jié)緣于明史，而他的著作更是讓讀者對(duì)歷史長(zhǎng)勝了濃厚的興趣。在書(shū)中，我也看到了一個(gè)皇帝的無(wú)奈。雖然他是一個(gè)國(guó)家的國(guó)王，但他有很多選擇。旁人可能覺(jué)得皇帝是一個(gè)十全十美的職務(wù)，但是在立儲(chǔ)這件事上它卻無(wú)法平自己的意愿行事，這體現(xiàn)出了皇帝的苦惱。

于是，萬(wàn)歷皇帝走上了行政松懈的道路。他對(duì)文官集團(tuán)很生氣，但他應(yīng)該知道，事實(shí)上，文官集團(tuán)的權(quán)力是皇帝難以約束的。我終于知道，一個(gè)壞皇帝往往是由于某些原因。從書(shū)中我們不難看出，萬(wàn)歷少年是一個(gè)有為的君主，他曾經(jīng)勵(lì)精圖治，打算開(kāi)創(chuàng)一個(gè)萬(wàn)歷中興，但由于一件件事的不能決斷，他終于無(wú)法忍受。

而立儲(chǔ)之事就成了他的一個(gè)爆發(fā)。他終于在這件事上開(kāi)始怠政。而一個(gè)王朝也因?yàn)榫鞯膽卸瓒饾u走向衰落的深淵。

讀到張居正是，我更是感到了世態(tài)炎涼，生前的榮華和身后的悲涼形成了鮮明的對(duì)比，在清算張居正的行動(dòng)中，凡是和他有關(guān)的人都受到牽連，不是流放邊關(guān)就是把官回鄉(xiāng)，其中戚繼光就是其中之一，戚繼光是一個(gè)大英雄，但是它也蒙逃脫歷史的慣性發(fā)展，它便是犧牲品。

戚繼光和張居正同樣有效。戚繼光發(fā)明的戰(zhàn)術(shù)真是驚人，這讓我知道，早在明朝，就有人發(fā)明了各種**一起作戰(zhàn)，并使用槍支。弗蘭基和將軍的槍當(dāng)時(shí)也有一些用途，但他們知道西方國(guó)家已經(jīng)有了大船大炮。1587年，是西歐歷史上所有西班牙艦隊(duì)為英國(guó)而戰(zhàn)的一年。

黃仁宇先生認(rèn)為; 國(guó)家如是等等的問(wèn)題，其癥結(jié)到底何在，這是研治明史者所不能不認(rèn)真考慮的。筆者以為，中國(guó)二千年來(lái)，以道德代替法制，至明代而極，這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)。這本書(shū)試圖普及歷史題材的研究，所以采用傳記的方式。

書(shū)中所敘，不妨稱(chēng)為一個(gè)大失敗的總記錄。

因?yàn)閿⒓暗闹饕宋?，有萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞，大學(xué)士張居正、申時(shí)行，南京都察院都御史海瑞，薊州總兵官戚繼光，以知府身分掛冠而去的名士李贄，他們或身敗，或名裂，沒(méi)有一個(gè)人可以功德圓滿(mǎn)。即使是側(cè)面提及的人物，如馮保、高拱、張?chǎng)L、鄭貴妃、福王常洵、俞大猷、盧鏜、劉(纟廷)，也統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有好結(jié)果。這種情形，斷非個(gè)人的原因所得以解釋?zhuān)钱?dāng)日的制度已至山窮水盡，上自天子，下至庶民，無(wú)不成為犧牲品而遭殃受禍。

萬(wàn)歷十五年讀后感【四】

《萬(wàn)歷十五年》(1587, a year of no significance)是美籍華裔歷史學(xué)家黃仁宇一部明史研究專(zhuān)著。該書(shū)以明朝萬(wàn)歷十五年為主軸，運(yùn)用了大歷史觀的視角，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及社會(huì)生活等多個(gè)角度，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)進(jìn)行精辟的解剖，外加之合理闡述同等時(shí)期西方社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)姿態(tài)，揭露了中國(guó)明朝由盛變衰的過(guò)程。

讀了本書(shū)后，改變了我對(duì)歷史的看法，讓我深深地意識(shí)到，我們?cè)诹私鈧鹘y(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，必須以大歷史觀分析中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)之癥結(jié)，才能真正做到對(duì)傳統(tǒng)文化取其精華去其糟粕，對(duì)傳統(tǒng)文化推陳出新革故鼎新，對(duì)傳統(tǒng)文化和西方文化進(jìn)行合理融合，為我所用。

萬(wàn)歷十五年，國(guó)泰民安。然而，在黃仁宇先生的分析下，整個(gè)明朝帝國(guó)危在旦夕，各種矛盾激烈碰撞。即使資本主義經(jīng)濟(jì)萌芽，腐朽的政治制度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)發(fā)展的潮流，崩潰在所難免。從不理朝政的皇帝，到有心無(wú)力的首輔;從維持傳統(tǒng)的閣僚，到受人尊敬卻無(wú)人效仿的清官;從天生統(tǒng)帥卻被打壓的將領(lǐng)到自相矛盾，言行不一的各類(lèi)思想家。

萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光、李贄等不再是教科書(shū)中的英雄，而是具有獨(dú)立人格和思想的人物形象。在萬(wàn)歷皇帝的眼里，也許他只是一個(gè)傀儡。即使他擁有至高無(wú)上的權(quán)力，也不能違背傳統(tǒng)的倫理道德，也不能打破傳統(tǒng)的公務(wù)員制度。

這就意味著即使是一個(gè)英明的、有改革魄力的、有至高無(wú)上權(quán)力的皇帝，對(duì)阻礙歷史進(jìn)程的倫理制度也毫無(wú)能力，何況本身這些制度直接受益者乃是皇帝，他又何來(lái)勇氣?這也造就了作為明朝的某些皇帝，還經(jīng)常以賭氣的方式跟大臣玩捉迷藏，去換取所謂的自由，所謂的非紫禁城的氣息。

在這種倫理制度的壓迫下，反而要求人們?nèi)プ穼?chuàng)新，去強(qiáng)調(diào)發(fā)展，而創(chuàng)新的成果一旦觸犯到該制度又將會(huì)無(wú)情被壓制甚至為之犧牲，這自相矛盾的去維系舊制度的做法實(shí)在需引起人們反思。

1949年中華人民公和國(guó)成立后，反右派、人民公社、中國(guó)共產(chǎn)黨等各種主客觀做法都不符合客觀，給黨和國(guó)家?guī)?lái)了巨大災(zāi)難。1978年，中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)，標(biāo)志著改革開(kāi)放拉開(kāi)了序幕，這正確的決定迅速提高了國(guó)家的綜合國(guó)力和人們的生活水平，而依法治國(guó)也正式納入憲法，這不能不說(shuō)是時(shí)代的一個(gè)進(jìn)步。但同時(shí)，國(guó)家當(dāng)今依舊面臨的不少問(wèn)題仍需我們從這本書(shū)中去學(xué)***鑒。

面對(duì)當(dāng)今社會(huì)矛盾的不斷激化，它帶給我們的啟迪是：我們不僅要借鑒外國(guó)優(yōu)秀成果，更要深挖傳統(tǒng)文化中的精華部分，在中西文化的融合下，產(chǎn)生一個(gè)既不同于傳統(tǒng)文化，又區(qū)別于西方文化，卻能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新文化，這文化，產(chǎn)生于對(duì)政治體制的不斷改革之中，產(chǎn)生于對(duì)自身矛盾的不斷解決之中，產(chǎn)生于對(duì)自我的不斷完善之中。只有這樣，國(guó)家才能繼續(xù)發(fā)展，人民才能永遠(yuǎn)健康。

以上就是我讀《萬(wàn)歷十五年》有感。

讀后感欄目

萬(wàn)歷十五年心得 篇4

《萬(wàn)歷十五年》讀書(shū)心得

《萬(wàn)歷十五年》，第一次讀到這本書(shū)的時(shí)候是《明朝的那些事兒》正火的時(shí)候，那時(shí)候?qū)γ鞒墓适庐a(chǎn)生了濃厚的興趣，在書(shū)店發(fā)現(xiàn)了這本書(shū)，并未多想，就買(mǎi)下了。本想著明朝276年的歷史，為什么作者會(huì)僅僅挑選一個(gè)不起眼的年份寫(xiě)呢?后來(lái)細(xì)細(xì)讀了一遍，才發(fā)現(xiàn)這本書(shū)的英文名--《1587，a year of no significance》實(shí)在是作者謙虛了，這的確是無(wú)關(guān)緊要的一年，但也是“草蛇灰線(xiàn)，伏脈千里”，在漫長(zhǎng)的歷史中，能從中獲得許多教訓(xùn)。

這本書(shū)并不是一部大部頭的巨著，書(shū)中花了7章寫(xiě)了萬(wàn)歷十五年中，或者也可以說(shuō)是明朝歷史上有名的幾個(gè)人。萬(wàn)歷皇帝、申時(shí)行、張居正、海瑞、戚繼光、李贄。在閱讀的過(guò)程中，我對(duì)張居正和海瑞最感興趣。

正如作者在文中所述，作為萬(wàn)歷時(shí)期的內(nèi)閣首輔，輔佐萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞開(kāi)創(chuàng)了“萬(wàn)歷新政”的張居正，自然是深謀遠(yuǎn)慮、聰明絕頂，用現(xiàn)在的話(huà)說(shuō)，是“套路”眾多。但是，他在1582年逝世后被人**，神宗下令抄家，并削盡其宮秩，迫奪生前所賜璽書(shū)、四代誥命，以罪狀示天下。他失敗了。

而海瑞更是在民間鼎鼎有名，作為敢上對(duì)嘉靖帝口無(wú)遮攔、準(zhǔn)備好自己棺材的奏疏，以清正廉明、一身正氣，可以說(shuō)毫無(wú)“套路”，他被作者稱(chēng)為“古怪的模范官僚”，但是這位模范在當(dāng)時(shí)也絕對(duì)稱(chēng)不上成功。這兩位貌似做人、行事、風(fēng)格截然不同的人，卻都至少在當(dāng)時(shí)失敗了。這不得不引發(fā)我們的思考。

我想，從萬(wàn)歷十五年這些人的命運(yùn)可以看出，明朝沒(méi)有按照官方公布的規(guī)范運(yùn)作。在黨校上課時(shí)，杜萬(wàn)松老師也說(shuō)過(guò)，大明律并不是公平的，它可以說(shuō)是針對(duì)老百姓的一部法律，對(duì)于達(dá)官顯貴則是可有可無(wú)的?？梢哉f(shuō)，張居正、海瑞們的能力是明朝頂尖的，但他們都觸犯了官場(chǎng)上的“潛規(guī)則”，因此才被整個(gè)官場(chǎng)巨大的能量反噬了。

海瑞清正廉明，痛恨**腐敗，這觸犯了各級(jí)官吏的既得利益;而張居正則是通過(guò)自己的手段來(lái)督促**勤政，這也觸犯了一些懶政**的“舒適區(qū)”。這也是封建社會(huì)的“劣根性”。

萬(wàn)歷十五年心得 篇5

我不是讀書(shū)愛(ài)好者，但我更喜歡歷史書(shū)籍。曾經(jīng)讀過(guò)當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》，并為之瘋狂著迷。為諸多英雄好漢的豪杰氣概以及他們非凡的軍事天賦或政治才能所折服，為無(wú)數(shù)為國(guó)捐軀、保衛(wèi)國(guó)家的有名或無(wú)名的勇士深深感動(dòng)，為大明王朝的起起伏伏感到驚心動(dòng)魄，也為各種你死我活的政治斗爭(zhēng)感到無(wú)奈……但歷史終歸是精彩的，即使一切都被封存在歷史的塵埃中，卻依然在我們的記憶中鮮活著。

在《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)中，作者黃仁宇先生選取了明代歷史上很平常的一年——萬(wàn)歷十五年，即1587年。這一年在中國(guó)歷史上非常的安靜，政治社會(huì)的肌膚正在默默腐爛，這一年發(fā)生的許多易于被忽視的瑣細(xì)小事，卻成為明朝帝國(guó)走向崩潰的前兆。

《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)分別講述萬(wàn)歷、張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光、李贄這六個(gè)人在晚明的文官集團(tuán)中，以各自不同的方式，試圖實(shí)現(xiàn)自己的政治理想的故事。然而，無(wú)論他們?nèi)绾闻?，?duì)于后明王朝來(lái)說(shuō)都是無(wú)效的，因?yàn)槊鞯蹏?guó)的崩潰是不可避免的。

在《萬(wàn)歷十五年》中，共有段落七章。在前四章中，作者主要**的是帝王萬(wàn)歷、內(nèi)閣大學(xué)士中的首輔和在他們身上揮之不去的種種陰影。這四章的標(biāo)題分別是萬(wàn)歷皇帝、首輔申時(shí)行、張居正沒(méi)有在世的先祖。

萬(wàn)歷九歲登上皇帝的寶座，守護(hù)著他的祖?zhèn)鬟z產(chǎn)。他貴為天子，富有四海，以一人而君臨天下，具有最高的權(quán)威，但是也不得不說(shuō)萬(wàn)歷在自覺(jué)或不自覺(jué)中充當(dāng)著那個(gè)社會(huì)正常運(yùn)行不可或缺的機(jī)器。從娶后迎妃、冊(cè)封太子到戀母情結(jié)斷裂，從依賴(lài)張居正、罷斥首輔及宦官、誠(chéng)心接力父輩道德遺產(chǎn)到怠慢早朝，一系列變化，導(dǎo)致了后來(lái)萬(wàn)歷與群臣對(duì)立的局面。

在萬(wàn)歷皇帝，我們似乎看到了皇權(quán)的衰落或削弱。尤其在立儲(chǔ)這個(gè)問(wèn)題上，萬(wàn)歷皇帝前前后后奮斗了三十幾年，終也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)立他最寵愛(ài)的皇三子常洵為皇太子的夢(mèng)想。最終，萬(wàn)歷皇帝被迫將皇帝的長(zhǎng)子常洛立為太子，但這是由于六七位內(nèi)閣大臣辭職，數(shù)百位大臣被降職，代價(jià)慘重。

從此以后，萬(wàn)歷皇帝心灰意冷，深隱后宮，消極怠工。我想，其實(shí)這也是萬(wàn)歷皇帝的悲哀?；实?，已經(jīng)成為商品體系的象征。

萬(wàn)歷，只要努力扮演好他的這個(gè)皇帝角色，按時(shí)參加各種典禮活動(dòng)，批準(zhǔn)內(nèi)閣大臣的奏議，在全體文官以及程朱理學(xué)的協(xié)調(diào)下，整個(gè)國(guó)家基本上就可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)了?？傆腥嗽u(píng)價(jià)萬(wàn)歷萬(wàn)歷的昏庸。但我以為，他是個(gè)精明的皇帝，即使不上朝，即使與群臣對(duì)立，否則他不會(huì)在位如此之久。

但無(wú)論如何，明帝國(guó)正在衰落。

在首輔方面，書(shū)中主要分析了兩個(gè)不同性格不同做派的人物：張居正和申時(shí)行。作為第一助理，張居正和申時(shí)行有著不同的性格和生活方式。

張居正，文冤閣大學(xué)士之首，擔(dān)任首輔十年。他是萬(wàn)歷的老師。萬(wàn)歷皇帝和慈圣太后都非常尊敬和信任他。他是所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)之王”和“慈圣皇帝”。同時(shí)，他也是一個(gè)有著雄心壯志的政治家，他為了改變文官機(jī)構(gòu)的作風(fēng)，希望通過(guò)**的手段加強(qiáng)行政效率，盡自己最大的才智推行改革，最終實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵，雖未徹底改變大明王朝的命運(yùn)，但終究使明朝獲得了各方面的發(fā)展。

對(duì)申時(shí)航來(lái)說(shuō)，權(quán)力不是他的選擇。他的思維更中庸、更溫和，采用的是調(diào)和政策。所以他在行政過(guò)程中極力調(diào)和皇帝與文官集團(tuán)之間、文官集團(tuán)內(nèi)部的矛盾，盡量維持官僚體系的穩(wěn)定，極力維持各方面的平衡，不求有功但求無(wú)過(guò)，這也使得他被扣上和事佬的帽子。

雖然這與張居正的行事風(fēng)格完全不同，但申時(shí)行最終還是辭去了政治生涯。好在，他還能安度晚年。

最后三章分為三個(gè)部分：清官海瑞、國(guó)家軍長(zhǎng)戚繼光、晚明思想家李贄。

海瑞是中國(guó)歷史上的著名清官，君子律令、道德理想被他發(fā)揮得淋漓盡致，他也因此受到萬(wàn)民敬仰。但很遺憾的說(shuō)，對(duì)于海瑞，帝王家只會(huì)把他當(dāng)門(mén)面，而不會(huì)真正用他因此，在絕大多數(shù)時(shí)候授予海瑞的，都是虛權(quán)職位。因?yàn)楹Ｈ鸩粫?huì)當(dāng)官，也不知道如何消除社會(huì)的黑暗。

但海瑞是一個(gè)為自己的信仰而活的人，他一生沒(méi)有羞恥。

戚繼光和李贄無(wú)疑是這一制度的受害者。他們的命運(yùn)似乎是歷史洪流中注定的。

正如書(shū)中所說(shuō)，“當(dāng)一個(gè)人口眾多的國(guó)家，各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制，而法律又缺乏創(chuàng)造性，則其社會(huì)發(fā)展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及。1587年，是為萬(wàn)歷15年，歲次丁亥，表面上似乎是四海升平，無(wú)事可記，實(shí)際上我們的大明帝國(guó)卻已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭。

在這個(gè)時(shí)候，皇帝的勵(lì)精圖治或者晏安耽樂(lè)，首輔的**或者調(diào)和，高級(jí)將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安，文官的廉潔奉公或者**舞弊，思想家的極端進(jìn)步或者絕對(duì)保守，最后的結(jié)果，都是無(wú)分善惡，統(tǒng)統(tǒng)不能在事實(shí)上取得有意義的發(fā)展有的身敗，有的名裂，還有的人則身敗而兼名裂。所以我們的故事必須在這里悲慘地結(jié)束。萬(wàn)歷丁亥年的年鑒，是為歷史上一部失敗的總記錄”。[精選范文網(wǎng) www.547118.coM]

在這些人物中，我還有一些關(guān)于張居正的話(huà)要說(shuō)。

張居正被許多人視為智慧的象征，是古代歷史上最偉大的改革家之一。

萬(wàn)歷皇帝即位后，張居正作為萬(wàn)歷皇帝的老師，教導(dǎo)他如何做一個(gè)大家都喜愛(ài)的好皇帝。十年來(lái)，萬(wàn)歷皇帝對(duì)老師張居正百依百順，完全依靠和支持他。張居正大力推行改革，以其非凡的魄力和智慧，整頓朝綱、鞏固國(guó)防、推行鞭法，使得奄奄一息的明王朝重新獲得生機(jī)，使得明朝經(jīng)濟(jì)國(guó)防等發(fā)面都迅速由弱變強(qiáng)，為明朝留下豐厚的家底。

但是十年后，卻發(fā)生了出人意料的結(jié)局，當(dāng)張居正尸骨未寒的時(shí)候，萬(wàn)歷皇帝竟抄了張居正的家，把張家子孫十幾口關(guān)在屋子里活活餓死。他還免去了張居正生前的所有官職和榮譽(yù)。在張居正眼里，萬(wàn)歷是他最驕傲、最有價(jià)值的學(xué)生。

張居正一生為國(guó)家而努力，這也帶來(lái)了這樣一個(gè)悲慘的結(jié)局。只可惜，張居正看不到自己的身后事。他看不到萬(wàn)歷對(duì)張家的血腥報(bào)復(fù)，也看不到萬(wàn)歷**的血怠浪費(fèi)，幾乎毀掉了下半年所有政治后備人才。

然而公道自在人心，他的改革之功無(wú)法被輕易抹去?；蛟S是因?yàn)椋瑥埦诱?dāng)國(guó)十年，所攬之權(quán)，是萬(wàn)歷皇帝的大權(quán)，因而與萬(wàn)歷成為對(duì)立面，外加從小在萬(wàn)歷心中留下的關(guān)于張居正的陰影，他才逃脫不了最后這樣的結(jié)局。歷史和人生一樣，總是充滿(mǎn)很多遺憾。

但無(wú)論如何，張居正還是靠自己的努力走向世界，成名。

如今，經(jīng)過(guò)了四百年的歲月變遷，穿過(guò)歷史的塵埃，我依然能夠看見(jiàn)，張居正，他是勇于用生命、用一生去實(shí)踐自己理想并實(shí)踐自己理想的人。我仍然能看到他的孤獨(dú)和力量。他有堅(jiān)持自己理想的決心和勇氣。

在舉世非議的反對(duì)聲浪里，他能最終超越那個(gè)時(shí)代所謂的道德信仰，從而孤獨(dú)地、執(zhí)著地緊握自己的理想，這是一件多么不容易的事?。?/p>

我在想，如果上帝再給他二十年，明朝會(huì)是什么樣子？但歷史史不能假設(shè)的，真正的強(qiáng)者不相信歷史。至少?gòu)埦诱钪臅r(shí)候已經(jīng)做了應(yīng)該做的事。

他是一個(gè)以自己的理想勇敢地奔跑的人。 他是明代的參天大樹(shù)。 他是總理的英雄。他注定會(huì)被人們銘記并敬仰。萬(wàn)歷朝結(jié)局的時(shí)候，世間已無(wú)張居正。

萬(wàn)歷十五年心得 篇6

文化視點(diǎn)

制度強(qiáng)于個(gè)人

——兼讀黃仁宇《萬(wàn)歷十五年》有感

盧勇集權(quán)下的封建公務(wù)員制度是一個(gè)巨大的磁場(chǎng)，普通人，甚至天子，都無(wú)法脫穎而出，

最終淪為制度的犧牲品。《萬(wàn)歷十五年》中敘及的人物中，最為典型的示例如首相張居正，清官海瑞，以

及名士李贄等。從明清歷史的角度來(lái)看，無(wú)論如何促進(jìn)社會(huì)歷史的發(fā)展，都必須有人或團(tuán)體來(lái)承擔(dān)。

或擔(dān)當(dāng)歷史的點(diǎn)滴進(jìn)步所相應(yīng)的“懲罰”與代價(jià)，通過(guò)無(wú)數(shù)仁人志士的犧牲，以量變促進(jìn)質(zhì)變，不斷推進(jìn)

歷史向前發(fā)展，最終在推翻守舊制度的廢墟上，重建新的制度，竭力避免歷史悲劇的重演。

[關(guān)鍵詞]歷史人物在封建公務(wù)員制度中的命運(yùn)

舊讀黃仁宇先生大作《萬(wàn)歷十五年》，頗多感慨，“想要說(shuō)些什么，卻又不知說(shuō)什么才好”，如鯁在喉，想吐為快，卻吐不出來(lái)。近于舊書(shū)市場(chǎng)閑逛，偶見(jiàn)一冊(cè)泛黃的《讀書(shū)》雜志，信手翻翻，見(jiàn)一篇題為《制度變遷的尷尬》文章，作者已然不記，但文中“制度強(qiáng)于個(gè)人”之論，卻如鐘撞，縈繞腦際。再閱《萬(wàn)歷十五年》，覺(jué)著此書(shū)中敘及的種種人物之際遇，“制度強(qiáng)于個(gè)人”的論語(yǔ)乃是最好的批注。

舊日讀此書(shū)的在喉之鯁，竟然蕩然不存。真是“得來(lái)卻不費(fèi)功夫”。

正如黃仁宇先生在該書(shū)自序中所說(shuō)：“書(shū)中所敘，不妨稱(chēng)為一個(gè)大失敗的總記錄。其中敘及的主要人物，有萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞，大學(xué)士張居正、申時(shí)行，南京督察御史海瑞，薊州總兵官戚繼光，以知府身份掛冠而去的名士李贄，他們或身敗，或名裂，沒(méi)有一個(gè)人功德圓滿(mǎn)。

就連簡(jiǎn)介中提到的人物，如馮寶、高拱、張?chǎng)L、鄭貴妃、福王常洵、俞大猷、陸無(wú)聊、劉璇，都沒(méi)有好的效果。這種情形，斷非個(gè)人的原因得以解釋?zhuān)钱?dāng)日的制度已至山窮水盡，上至天子，下至庶民，無(wú)不成為犧牲品而遭殃受禍?！北M管對(duì)黃仁宇先生所言“當(dāng)日的制度已至山窮水盡持保留態(tài)度”，但對(duì)其將書(shū)中敘及人物之際運(yùn)與其時(shí)的制度勾連，對(duì)我對(duì)書(shū)中敘及人物之際運(yùn)的思考，卻良多啟迪與教益。

但將各色人物的命運(yùn)籠統(tǒng)歸結(jié)為“制度”，似乎過(guò)于宏大，黃仁宇先生并未進(jìn)一步根究是何種具體的“制度”，致使“上至天子，下至庶民，無(wú)不成為犧牲品而遭殃受禍”。

具體而言，“當(dāng)日的制度”中最主要的乃是由來(lái)已久的根深蒂固的難以撼動(dòng)的**集權(quán)下的封建文官制度，這一官僚體制猶如德國(guó)社會(huì)學(xué)家卡爾曼海姆所形容的那樣，乃是一個(gè)巨大的磁場(chǎng)。這個(gè)巨大磁場(chǎng)的存在，使老百姓，甚至天子，都無(wú)法置身事外，最終成為制度的犧牲品。這其中，有位居九鼎之尊的由先期的勵(lì)精圖治到最終不得不以消極怠工方式與整個(gè)文官體系消極對(duì)立（也可說(shuō)是無(wú)奈的屈服）的萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞，有在此體系中游刃有余但最終身敗名裂的首輔張居正、申時(shí)行等。

其中之典型當(dāng)推張居正，其試圖對(duì)縝密龐大低效頑強(qiáng)的文官體制進(jìn)行革新，但結(jié)果卻是身故法廢，十年心血付諸東流。也許在有生之年的張居正，由于熟諳這一體制其中之各種潛規(guī)則與顯規(guī)則，尚能以一己之力推行自己的政治主張，但個(gè)人面對(duì)制度時(shí)的軟肋，從他死后不到兩年即被抄家一事中，大略也可窺見(jiàn)一二。至于海瑞，特立獨(dú)行的海瑞，另類(lèi)的海瑞，從本質(zhì)上，與張居正是一類(lèi)人，他們都試圖以一己之力來(lái)拯救中道衰落的明王朝，只不過(guò)方式不同而已。

其中，張居正用的是權(quán)力和技術(shù)，海瑞用的是榜樣和無(wú)意義。殊途同歸的不僅是他們自覺(jué)與不自覺(jué)的“為萬(wàn)世開(kāi)太平”的抱負(fù)，而且也包括他們最終的命運(yùn)。一正一反向當(dāng)時(shí)整個(gè)文官體制叫板的兩個(gè)典型，或許是“制度強(qiáng)于個(gè)人”的最佳的也是最令人噓唏的注腳。

但在黃仁宇先生提及的種種人物中，不得不提到黃仁宇先生所說(shuō)的“自相沖突的哲學(xué)家”—李贄。這是除了張居正和海瑞之外的另一個(gè)典型例子。

應(yīng)該說(shuō)，以知府身份掛冠而隱的李贄，其言其行其著作，皆表明其與整個(gè)文官體制的決裂，也可看出其于張居正與海瑞之外，欲以自己的言行殺出一條血路，沖破重圍。所以，李贄跳出三界外，不在五行中，絕仕為僧，欲在無(wú)路之野開(kāi)拓出新路。應(yīng)該說(shuō)，李贄與海瑞一樣，并不缺乏勇氣，但其著作被視為“洪水猛獸”，在當(dāng)時(shí)的制度下，只能是“似已跳出三界，終難離五行”。

且不說(shuō)他時(shí)常接受做官的朋友的周濟(jì)，就是他自己也懷疑自己用佛門(mén)的袈裟遮掩了“商賈之行之心”，“以欺世盜名”?？梢?jiàn)決裂如李贄，亦未在身心兩方面徹底地?cái)[脫這個(gè)巨大的磁場(chǎng)。其自裁氣絕前，曾用手指書(shū)寫(xiě)王維之詩(shī)句以解釋他的死因：

“七十老翁何所求”。悲傷大于心的死亡。消極悲觀情緒顯而易見(jiàn)。亦表明其沖決網(wǎng)羅，與整個(gè)文官體制決裂的行動(dòng)，以其“犧牲自我”而告失敗與結(jié)束。

黃仁宇先生如此評(píng)價(jià)李贄：“在同輩的人物中，李贄雖然享有比別人更多的自由，但是他終究沒(méi)有找到他最企盼的獨(dú)立地位。這種困難和沖突迫使他繼續(xù)寫(xiě)作，內(nèi)容仍然不能超出這個(gè)問(wèn)題的范圍。

”這種境況，連同情李贄的袁中道也為之不解：既然由于對(duì)官僚政治不滿(mǎn)而絕意仕進(jìn)，那就理當(dāng)息機(jī)忘世，以文墨自?shī)?；可是，?xiě)來(lái)寫(xiě)去，還總是和官僚政治有關(guān)，加之名望越來(lái)越大，“禍逐名起”，這就無(wú)怪乎招致殺身之禍了。

最后，黃仁宇先生總結(jié)道：“李贄和他同時(shí)代的人物所遇到的困難，則是當(dāng)時(shí)**的施政方針和個(gè)人的行動(dòng)完全憑借道德的指導(dǎo)，而它的標(biāo)準(zhǔn)又過(guò)于僵化，過(guò)于保守，過(guò)于簡(jiǎn)單，過(guò)于膚淺，和社會(huì)的實(shí)際發(fā)展不能適應(yīng)?！贝_實(shí)，以傳統(tǒng)**集權(quán)下的中國(guó)封建社會(huì)而言，維系整個(gè)文官制度整體運(yùn)行的力量，正是彌漫于滲透于整個(gè)社會(huì)肌體中的以儒家學(xué)說(shuō)為核心的倫理道德。

依靠道德控制社會(huì)是傳統(tǒng)中國(guó)的一個(gè)突出特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，明朝大力提倡道德教育的力量。在此基礎(chǔ)上，整個(gè)公務(wù)員制度及其運(yùn)行并沒(méi)有削弱對(duì)個(gè)人和利益集團(tuán)的控制力，而是空前加強(qiáng)。

當(dāng)然，正因?yàn)槿绱?，個(gè)人或群體擺脫這一巨大磁場(chǎng)的趨勢(shì)和傾向也明顯加強(qiáng)；正因?yàn)槿绱?，個(gè)人或團(tuán)體更難擺脫這個(gè)巨大的磁場(chǎng)。黃仁宇先

· 55 ·

《長(zhǎng)江叢刊·理論研究》2017.01

生認(rèn)為：“本朝開(kāi)國(guó)二百年，始終以四書(shū)所確定的道德規(guī)范作為法律裁判的根據(jù)，而沒(méi)有使用立法的手段，在倫理道德和日常生活中之間建立一個(gè)‘合法’的緩沖地帶，惟有這種緩沖地帶，才能為整個(gè)社會(huì)帶來(lái)開(kāi)放的機(jī)能，使**的整治措施得以適合時(shí)代的需要，個(gè)人獨(dú)創(chuàng)精神也得以發(fā)揮。”不過(guò)，是否藉此“立法的手段”即可避免上述提及人物之宿命，是值得懷疑與商榷的。

回到當(dāng)日之時(shí)代，回到**集權(quán)下文官體制空前強(qiáng)化的有明一代，若欲代以不同的組織和原則，從“人治”、“德治”走向“法制”，恐怕殊非易事。其難不下于在太平天國(guó)內(nèi)施行發(fā)展資本主義方案的《資政新篇》。原因很簡(jiǎn)單。一是缺乏必要的實(shí)施社會(huì)條件；二是整個(gè)文官制度及其運(yùn)行的力量對(duì)來(lái)自其內(nèi)外的異己，尤其是來(lái)自其內(nèi)部的異己的新生力量及事物的排斥與扼殺是毫不含糊的、殘酷的，也是最為致命的。

這不僅是張居正，海瑞和李贄的根源，也是林則徐和康有為的根源。欲要破除封印與魔咒，在當(dāng)日之時(shí)代，似乎并無(wú)良策。

俗語(yǔ)云：“百足之蟲(chóng)，死而不僵”，更何況處于強(qiáng)化階段的整個(gè)文官制度，不僵不死，反倒在扼殺新生事物與新生力量方面顯得更加虎虎生風(fēng)。也許，對(duì)于處于其中的個(gè)人或集團(tuán)來(lái)說(shuō)，最好的辦法莫過(guò)于在既有現(xiàn)存的文官制度的框架下，清晰地意識(shí)到自己充當(dāng)?shù)臍v史角色，并進(jìn)行恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?，通過(guò)與該體制的“合作”，以一種潛在的、漸進(jìn)的方式來(lái)達(dá)到一定的政治目的，猶如“駱駝進(jìn)帳篷”，得寸進(jìn)尺，最終得償所愿。

“政治家除非代之以不同的組織和不同的原則,否則他就必須承認(rèn)現(xiàn)存的文官制度，通過(guò)和文官合作，通過(guò)一種潛在的、同時(shí)也是緩慢的、最后也許還是不可終的形式來(lái)導(dǎo)向自己的政治目標(biāo)”。然而，這并不意味著風(fēng)險(xiǎn)和成本必然很低。從長(zhǎng)時(shí)段的歷史來(lái)看，這種無(wú)聲無(wú)息的“修正”與快刀斬亂麻的“革命”相比，給歷史所帶來(lái)的傷害與痛楚之深重程度，很難得出一個(gè)令人信服的斷論，人們就此亦很難達(dá)成一定的共識(shí)。

不過(guò)，從明清歷史演繹的軌跡來(lái)看，有一點(diǎn)卻是至為確定的，那就是無(wú)論經(jīng)由何種途徑來(lái)促進(jìn)社會(huì)歷史的向前發(fā)展，總得有人或集團(tuán)來(lái)承受或擔(dān)當(dāng)歷史的點(diǎn)滴進(jìn)步所相應(yīng)的“懲罰”與代價(jià)，通過(guò)無(wú)數(shù)仁人志士及普羅大眾（或謂精英與草根、或先覺(jué)醒的多數(shù)與蒙昧的多數(shù)）的犧牲，契合有利的時(shí)機(jī)，以量變促進(jìn)質(zhì)變，終致積重難返的整個(gè)文官制度瓦解土崩。然后，在歷史的廢墟上，我們應(yīng)該重建新的制度，盡最大努力避免重**生具有驚人相似性的歷史悲劇。

黃仁宇先生在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)“自序”里指出，“中國(guó)二千年以來(lái)，以道德代替法制，至明代而極，這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)?！睋?jù)此，是不是可以開(kāi)出**癥結(jié)的方子，即以法制代替道德，或者如何在兩者之間找到一個(gè)恰當(dāng)而艱難的均衡，然而，由于“制度的變遷是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)漸進(jìn)的過(guò)程，答案也可能并不如此簡(jiǎn)單。”

行文至此，竟覺(jué)不甚沉重。遂止。

注釋?zhuān)孩俸蟛殚喼W(wǎng),作者系王華偉,該文載于《讀書(shū)》,1997(3):74~76.

②黃仁宇.萬(wàn)歷十五年》（自序）,中華書(shū)局出版社2007(4).

③其一,萬(wàn)歷十五年后，明之國(guó)祚仍賡續(xù)七十年之久.其二，承襲明制的清朝有歷時(shí)二百六十余載.其三，若“當(dāng)日的制度已至山窮水盡”,入關(guān)的清該是“柳暗花明”,然歷史的發(fā)展并非如此.

④參見(jiàn)黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007:189~219.

⑤參見(jiàn)黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007(190).

⑥黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社2007:199.

⑦參見(jiàn)黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社2007:199.

⑧黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007(211).

⑨黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007(211).

⑩王華偉.制度變遷的尷尬[j].《讀書(shū)》1997(3):74~75.

11黃仁宇.萬(wàn)歷十五年(自序),中華書(shū)局出版社,2007(4). 12王華偉.《制度變遷的尷尬》《讀書(shū)》1997(3):76.

參考文獻(xiàn)：

[1]黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].北京:中華書(shū)局出版社,2007.

[2]王華偉.制度變遷的尷尬[j].讀書(shū),1997(03).

（作者單位：貴州師范學(xué)院）作者簡(jiǎn)介：盧勇（1977-），男，貴州納雍人，穿青人，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生，貴州師范學(xué)院，副教授。

· 56 ·

萬(wàn)歷十五年心得 篇7

中共民勤縣委黨校姜軍基

對(duì)這本書(shū)的向往由來(lái)已久，盡管在這之前，我也閱讀了紅遍一時(shí)而且兼具歷史與文學(xué)價(jià)值的《明朝那些事兒》，但相比后者，《萬(wàn)歷十五年》實(shí)在是短小精悍，不光是篇幅字?jǐn)?shù)只有區(qū)區(qū)二十幾萬(wàn)字，就連闡述的內(nèi)容與觀點(diǎn)也截然相反，一本是社會(huì)化的大眾讀本，一本則是晦澀難懂卻又享有極高聲譽(yù)的歷史學(xué)經(jīng)典著作。

二百七十六年的明王朝是封建社會(huì)最后一個(gè)漢族所統(tǒng)治的朝代，相比漢唐盛世，明王朝的衰落乃至滅亡距今只有400多年的時(shí)間，明王朝的中期衰敗，在歷史學(xué)界看來(lái)，也是中國(guó)近代化落后于其他國(guó)家的開(kāi)始。明史研究歷來(lái)是史學(xué)界的一大熱門(mén)，而王朝歷史也從來(lái)不缺乏關(guān)注者，《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)是我第二次閱讀，雖然大學(xué)時(shí)期這本書(shū)就被列為大學(xué)生必讀書(shū)目，但兩次閱讀的感受卻大不相同，特別是在市委黨校學(xué)習(xí)期間，清華大學(xué)哲學(xué)系唐少杰教授對(duì)黃仁宇及其著作大為贊賞，在講授《國(guó)史與黨史》這門(mén)課時(shí)，提倡用“大歷史觀”來(lái)看待和研究歷史，更是引起了我的興趣，由于這本書(shū)讀起來(lái)比較困難，深入的研究還需要一定的時(shí)間，借此機(jī)會(huì)，我想和大家談一談我對(duì)這本書(shū)一點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)。

這本書(shū)是美國(guó)漢學(xué)研究的經(jīng)典，和作者本人一樣，這本書(shū)充滿(mǎn)了傳奇色彩。這本書(shū)完成于1976年，在當(dāng)時(shí)的美國(guó)學(xué)術(shù)界基本上是無(wú)人問(wèn)津，而且很少有人看好。直到1982年，它一直由非常流行的商務(wù)印書(shū)館在大陸印刷和出版。

改革開(kāi)放三十周年之際，曾評(píng)選三十年影響最大的一百本書(shū)，黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》高居榜首。作者是中國(guó)人，但用英語(yǔ)寫(xiě)中國(guó)歷史，然后將其翻譯成中文，與英文版本進(jìn)行對(duì)比，這也是該書(shū)難以閱讀的原因之一。這本書(shū)還是一本怪書(shū)，它既不是斷代史，也不是編年史，也不是寫(xiě)某一個(gè)專(zhuān)題，而是以1587年為點(diǎn)，大寫(xiě)特寫(xiě)，從而來(lái)洞察明朝社會(huì)乃至整個(gè)中國(guó)歷史。

全書(shū)篇幅只有七個(gè)章節(jié)組成，以歷史上的萬(wàn)歷十五年，即公元1587年展開(kāi)敘述。分別以萬(wàn)歷、申時(shí)行、張居正、海瑞、戚繼光、李贄等重要人物為單獨(dú)的一章,從前后數(shù)十年的社廟沿革、財(cái)政稅收、軍事、文化的敗象中,引出了他的伏筆:大明帝國(guó)已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭。

全書(shū)內(nèi)容龐雜，有政治制度，也有禮儀制度，也不乏人物描寫(xiě)，還有倫理宗教的闡述等等，總之，這本書(shū)看似簡(jiǎn)單，要想讀懂卻不是簡(jiǎn)單的一回事，關(guān)于這本書(shū)，我有以下三個(gè)方面的啟發(fā)和體會(huì)。

一、要學(xué)會(huì)用“大歷史觀”的角度來(lái)分析和解釋歷史問(wèn)題。

《萬(wàn)歷十五年》以一個(gè)年份為切片,勾勒出事件人物的前因后果,解剖了晚明帝國(guó)衰落之由?！度f(wàn)歷十五年》寫(xiě)一年之事,窺一個(gè)朝代,意在說(shuō)明16世紀(jì)中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)的歷史背景?？此破椒驳囊荒?，但在黃仁宇的作品中，卻是驚心動(dòng)魄、暗藏危機(jī)的一年。整本書(shū)從細(xì)節(jié)到宏觀都可以看到，從而延伸到整個(gè)封建社會(huì)。

關(guān)于黃仁宇的“大歷史觀”學(xué)術(shù)界歷來(lái)就有分歧，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是從小事件看大道理；從長(zhǎng)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看歷史脈搏；中西比較揭示了中國(guó)歷史上的特殊問(wèn)題。在《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)中更是淋漓盡致，這本書(shū)論述了萬(wàn)歷十五年這個(gè)平常的年份里面所發(fā)生的事情，以當(dāng)時(shí)的主要人物鋪展，講述了不為常人所知或者注意的事情和事件。這些事件，表面看來(lái)是末端小節(jié)，但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié)，也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣。

在黃仁宇的眼中，其中的關(guān)系因果，恰為歷史的重點(diǎn)，而這也是“大歷史觀”的表現(xiàn)。舉簡(jiǎn)單的例子：作者以1587年展開(kāi)敘述，看似平凡，實(shí)則不然，展望全球，這一年正是西班牙遠(yuǎn)征英國(guó)的前一年，也由此拉開(kāi)了世界近代化的序幕，這是橫向的比較。

縱向來(lái)看，這一年也是張居正死后三年被抄家的開(kāi)始，一般的歷史學(xué)家在寫(xiě)到張居正時(shí)，首先講一條鞭法，講張居正如何清廉如何推行新政，但黃仁宇卻沒(méi)有這樣做，大大顛覆了歷史認(rèn)知。

張居正是萬(wàn)歷皇帝的老師，但他對(duì)年輕的萬(wàn)歷皇帝要求太高，這也是張居正死后被清算的原因。然而真正的根源是皇權(quán)與文官集團(tuán)的爭(zhēng)斗，張的改革觸動(dòng)了文官集團(tuán)的利益，張?jiān)谑罆r(shí)無(wú)人敢動(dòng)，死后卻由不得自己，連學(xué)生皇帝都保不了自己。結(jié)果政亡人息，改革就此畫(huà)上句號(hào)，繼任者申時(shí)行吸取張的教訓(xùn)，只做老好人，文官集團(tuán)還不依不饒，在立儲(chǔ)問(wèn)題上與萬(wàn)歷皇帝意見(jiàn)相左，最終文官集團(tuán)獲勝，萬(wàn)歷皇帝20余年不理朝政，朝野上下看起來(lái)一片平靜，實(shí)則危機(jī)四伏，明朝中興處于停滯狀態(tài)，誰(shuí)又能想到57年之后明王朝竟然被東北的后金徹底打敗，倘若張居正的改革能延續(xù)下去，歷史可能就不是現(xiàn)在的面目，難怪崇禎皇帝時(shí)期才想起了張居正，只是世間已無(wú)張居正，這就是歷史。

一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人如何看待國(guó)家、歷史和世界一直是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。當(dāng)然我們也走了不少?gòu)澛罚M(jìn)化史觀、民族主義、社會(huì)主義，這三種基本的意識(shí)形態(tài)構(gòu)成了現(xiàn)代中國(guó)人的大歷史觀，特別是受西方歷史學(xué)派的影響，歷史虛無(wú)主義，讀史無(wú)用的觀點(diǎn)甚囂塵上，拿現(xiàn)在來(lái)講，往往有一部分人用現(xiàn)在要求過(guò)去，一味的否定過(guò)去，或者把現(xiàn)在和過(guò)去割裂開(kāi)來(lái)，認(rèn)為過(guò)去的總是美好的，這些都是不可取的。對(duì)黨校教師而言，就是要樹(shù)立正確的歷史立場(chǎng)，要有大歷史的眼光，用“大歷史觀”來(lái)看待我們所處的社會(huì)環(huán)境，以及黨和**的重大決策部署，既不道聽(tīng)途說(shuō)，更不評(píng)頭論足。

2、 中國(guó)社會(huì)需要精細(xì)化、數(shù)字化的管理。

這也是我的第二點(diǎn)啟示，黃仁宇在這本著作中寫(xiě)道“中國(guó)古代的問(wèn)題在于無(wú)法實(shí)現(xiàn)數(shù)字化管理”，這句話(huà)既包括了黃仁宇的歷史觀，更是點(diǎn)出了中國(guó)社會(huì)遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)近現(xiàn)代化的一大原因，可謂一語(yǔ)點(diǎn)中了國(guó)人的死穴。

黃仁宇從大歷史的角度提出一個(gè)新的看法：即中國(guó)失敗的原因無(wú)關(guān)道德和個(gè)人因素，而是在技術(shù)上不能實(shí)現(xiàn)“數(shù)目字管理”。中國(guó)未能進(jìn)入資本主義社會(huì)，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)社會(huì)無(wú)法管理數(shù)字。

所謂數(shù)目字管理，實(shí)際就是數(shù)字化管理，在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)中，明王朝大大小小的各級(jí)**篡改數(shù)字已經(jīng)成為一種習(xí)慣，具體表現(xiàn)就是一個(gè)封閉的官僚階層扼殺任何積極的因素，“不容許、不提倡各地方不平衡的發(fā)展”，以篡改數(shù)字的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)所謂的均衡發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)中，我們?nèi)匀挥猩鲜鲂袨?，這是不可取的?！皵?shù)目字上的管理”，是黃仁宇的一個(gè)核心觀點(diǎn)。

他認(rèn)為，這是西方富國(guó)、強(qiáng)國(guó)和資本主義成功發(fā)展的秘訣。具體來(lái)說(shuō)，在國(guó)家稅收方面，*有計(jì)劃地制定預(yù)算、管理貨幣、制定稅收規(guī)則，使財(cái)政商品化；在商業(yè)活動(dòng)方面，有一套科學(xué)的規(guī)章制度，包括資本流通、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的合同精神；在產(chǎn)權(quán)方面，要注重對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)權(quán)利和義務(wù)的平等，使各種因素相互交換，公平合法；在企業(yè)管理方面，強(qiáng)調(diào)法律管理，不帶個(gè)人色彩，避免個(gè)人關(guān)系的干擾等。顯然，這種思想和程序在中國(guó)古代是不存在的。

3、 對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，道德的力量不是萬(wàn)能的。要加強(qiáng)制度建設(shè)。

海瑞是黃仁宇作品中最具戲劇性的人物。他以極端嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求部下和上司,曾經(jīng)犯顏直諫,向萬(wàn)歷皇帝遞上一本差點(diǎn)惹來(lái)殺身之禍的著名奏疏,從此名震朝野。海瑞一生“君子固窮”,為官廉潔的他是真正的兩袖清風(fēng),微薄的俸祿僅夠糊口,以至在老母生日時(shí)也只能買(mǎi)一塊肉作為生日大禮。

疾惡如仇的他同樣無(wú)法容忍官吏的**行為,對(duì)**的非法所得,一概抄沒(méi)或退還。對(duì)待家人也是如此，海瑞的仆人就因?yàn)闊o(wú)法容忍他的嚴(yán)苛而自殺。他曾向萬(wàn)歷皇帝提出過(guò)一個(gè)惹事生非的條陳,主張以重典杜絕官吏的**:

凡貪贓在八十貫以上者,全部處以剝皮實(shí)草之極刑。他最大的心愿是按照先輩們制定的行為準(zhǔn)則，規(guī)范腐朽的官僚主義，再現(xiàn)帝國(guó)的輝煌。但是，盡管海瑞有一個(gè)好名聲，卻時(shí)時(shí)刻刻受到同僚的排擠與提防，屢次遭貶，最終在1587年死去之后，官場(chǎng)一切如舊，大大小小的**也舒了一口氣，這不只是海瑞的悲劇，更是社會(huì)的悲劇，一個(gè)清官成為官場(chǎng)的另類(lèi)，我們不能單從海瑞的性格找原因，我想制度層面出了大問(wèn)題，或許才是最致命的關(guān)鍵。

道德不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有道德作支撐的官僚體系也是最不穩(wěn)固的，同時(shí)我們更需要從制度層面去約束**行為，只有這樣海瑞就不會(huì)是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

萬(wàn)歷十五年心得 篇8

萬(wàn)歷十五年閱讀筆記及閱讀后體驗(yàn)?zāi)Ｊ?，歡迎閱讀評(píng)論！

洋洋灑灑近三十萬(wàn)字的《萬(wàn)歷十五年》今天終于讀完了。一部歷史書(shū)竟能讓我如饑似渴、手不釋卷地讀完，連我自己都感到些許詫異。一本書(shū)只寫(xiě)了一年——萬(wàn)歷十五年。它寫(xiě)了好幾個(gè)人和好幾件事。這一幕并不小，正如書(shū)的作者黃仁宇所說(shuō)：

歷史上，萬(wàn)歷十五年實(shí)際上是光年。

大師是能夠簡(jiǎn)化復(fù)雜問(wèn)題的人。比起許多鴻篇大作，《萬(wàn)歷十五年》實(shí)不能算是大作，但作者在看似平淡的一年中，卻濃縮了整個(gè)中國(guó)歷史的興衰成敗，以小見(jiàn)大，知微見(jiàn)著，將整個(gè)中國(guó)歷史映照在平淡而普通的一年，仿佛讀完這一年，頃刻間便能在讀者的腦海中建構(gòu)起清晰的歷史脈絡(luò)一般。在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面，知一葉知秋的寫(xiě)作方法，反映了中國(guó)歷史的整體面貌。

同時(shí)，黃仁宇先生的文學(xué)創(chuàng)作方法，使讀者一點(diǎn)也不覺(jué)得枯燥乏味的史書(shū)，而是品嘗**鑒賞詩(shī)歌，匆匆讀完。讀完后還感覺(jué)唇齒留香，余香滿(mǎn)頰。細(xì)細(xì)玩味著，淺淺嘗茗似的，在腦海中回味，咀嚼，消化。

簡(jiǎn)直就是在品嘗一道大廚精心制作的文化大餐。

當(dāng)我們品味這道美食時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)作者的深刻洞察力。中國(guó)是一個(gè)具有濃厚文化傳統(tǒng)的封建王朝。秦朝統(tǒng)一中國(guó)以來(lái)，漢武帝只尊儒學(xué)，廢學(xué)百家，在政治上確立了封建王朝的發(fā)展方向。以地域上的統(tǒng)一，思想上的統(tǒng)一，精神上的統(tǒng)一引導(dǎo)中國(guó)的發(fā)展。

眾所周知，先秦哲學(xué)是百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，但在漢代，它只推崇儒學(xué)，這不能歸結(jié)于生物的隨機(jī)選擇，而是有其深刻的歷史背景。在以土地為基本生活資料的封建王朝，儒家強(qiáng)調(diào)仁、義、禮、智、信，這一點(diǎn)非常重要。

錢(qián)穆先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)的國(guó)家是國(guó)家和家庭的結(jié)合體。從君主到戶(hù)主，它在自己的管理中擁有絕對(duì)的權(quán)力。這便是儒家所推崇的“仁”。家庭內(nèi)戶(hù)主具有權(quán)威是生理中產(chǎn)生的，而君臣關(guān)系則是一種社會(huì)關(guān)系，儒家的“仁”很好的調(diào)和了個(gè)中矛盾，使得家國(guó)一體。

家是一國(guó)，國(guó)是一家。在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)中，萬(wàn)歷皇帝是具有絕對(duì)權(quán)威，自己可以隨心所欲，讀書(shū)筆記.但在儒家思想的拘束下，張居正、申時(shí)行等代表的士官階層對(duì)皇權(quán)卻是一種無(wú)形的鉗制。

這與西方的三權(quán)分力是不同的，三權(quán)分力講究平等，而一士官階層對(duì)皇權(quán)的鉗制則是不平等的。士官對(duì)皇權(quán)要盡忠、盡孝、盡義，是為了輔佐皇帝，而在道德上給予的拘束。這不是法律意義上的，但中士也要求自己的良心和道德。

這就形成了重禮輕法、重德輕法的封建文化氛圍。每個(gè)學(xué)者都有自己的道德標(biāo)準(zhǔn)、良知和政治抱負(fù)。從這里看，張居正死后被諫，乃至于被鞭尸，也就不足為怪了。

在家國(guó)同構(gòu)的社會(huì)，講究尊上敬祖。尊上為忠，敬祖為孝。自古以來(lái)，忠孝在封建王朝就占據(jù)著最高的地位，這也是最高的道德標(biāo)準(zhǔn)。

儒家常說(shuō)：修身、齊家、治國(guó)、平天下。家中的禮可以用于治國(guó)，孝可以上升為忠。

觀其《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)，張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光、李贄等等，哪個(gè)不是先強(qiáng)調(diào)家，再來(lái)治國(guó)的呢？

《萬(wàn)歷十五年》展示了一幅封建王朝的全景圖。它就是一只張著血盆大口的饕餮怪獸。它要吃人，它將人變成怪獸。

張居正死后被吃掉，海瑞被吃掉，申時(shí)行被吃掉，戚繼光被吃掉，無(wú)數(shù)人被這張血淋淋的臭嘴吞下。正如魯迅先生所說(shuō)：這是一個(gè)吃人的社會(huì)，這是一個(gè)吃人的社會(huì)。

萬(wàn)歷十五年心得 篇9

——讀《萬(wàn)歷十五年》有感（最新）

《萬(wàn)歷十五年》，一部業(yè)已出版發(fā)行30多年卻因?yàn)殡娨晞　度嗣竦拿x》突然為大眾所熟知的明史專(zhuān)著，作者系黃仁宇，旅美學(xué)者。與以往的史書(shū)不同，《萬(wàn)歷十五年》選擇了1587年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，著重描述了萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光和李贄等人，解構(gòu)了1587年前后這個(gè)國(guó)家的各種復(fù)雜現(xiàn)狀。看完本書(shū)，結(jié)合我對(duì)明史的膚淺理解，我感到如下。

中國(guó)封建社會(huì)兩千多年歷來(lái)重視儒家思想治國(guó)，強(qiáng)調(diào)仁義道德而忽視法律，至于明朝而登峰造極。洪武皇帝自立朝開(kāi)始，通過(guò)在農(nóng)村設(shè)立“申明亭”“施善亭”等一系列舉措，對(duì)整個(gè)帝國(guó)產(chǎn)生巨大的影響。一方面，幾千年一以貫之的仁義道德很容易為廣大國(guó)家的臣民所接受，并產(chǎn)生巨大的認(rèn)同感，使國(guó)家迅速能夠按照傳統(tǒng)秩序運(yùn)行。

另一方面，法制的成長(zhǎng)被遏制，抽象的道德取代了法律，“上自官僚下至村民，其判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)是‘善’和‘惡’，而不是‘合法’或‘非法’”。

儒家標(biāo)榜的仁義道德確實(shí)造就了很多可歌可泣的文人義士，南宋的文天祥、陸秀夫，本朝的海瑞，便是這樣的代表。尤其是，崖山之役中十萬(wàn)文武將士跳海殉國(guó)，極致顯示出了儒家的風(fēng)骨和義士的悲壯。但是，現(xiàn)實(shí)中，更多的是滿(mǎn)嘴仁義道德背后卻屈于現(xiàn)實(shí)的隨波逐流。

即使是名臣張居正，也不能免俗：一方面作為帝師，從小就教育萬(wàn)歷皇帝勤儉節(jié)約、行止合乎禮儀，另一方面自己卻接受這來(lái)自各地包括戚繼光送來(lái)的冰敬、碳敬等各種名目的賄賂。張居正出行更是需要32個(gè)轎夫，竭盡鋪張之能事，違背了洪武皇帝開(kāi)國(guó)之初設(shè)定的乘轎規(guī)定，也是典型的公車(chē)腐敗。

張居正死后被查抄家產(chǎn)，計(jì)**2426兩、**157790兩、金器首飾4709兩、銀器首飾5410兩等等。因此，從某種程度上說(shuō)，張居是一代為大明國(guó)做出巨大貢獻(xiàn)的名臣，但他并不是一個(gè)真正的清官。文士們對(duì)于仁義道德的過(guò)度標(biāo)榜，某種程度上也是萬(wàn)歷皇帝消極怠工的元兇。

萬(wàn)歷皇帝逐漸發(fā)現(xiàn)，他身邊的這些文人大臣經(jīng)常以各種理由舉報(bào)他的言行。典型的是，他立太子的本意被大臣們以長(zhǎng)幼有序之名生生剝奪，再多的掙扎也是無(wú)謂之舉。申時(shí)行的太極拳和其他學(xué)者的勸諫讓萬(wàn)歷皇帝感到失望。

“萬(wàn)歷皇帝以他的聰明接觸到了事情的真相，明白了立常洵的計(jì)劃不能成功，就心灰意懶，對(duì)這個(gè)實(shí)際操控的官僚集團(tuán)日益疏遠(yuǎn)，采取了長(zhǎng)期怠工的消極對(duì)抗?！敝煸坝心芰U了丞相一職，卻無(wú)力改變標(biāo)榜著仁義道德的千萬(wàn)文士集團(tuán)的崛起。明朝屬于朱家，從某種意義上說(shuō)，是文人群體。

提到文士集團(tuán)，不得不提起文士集團(tuán)組成的**——科舉制度。明代是中國(guó)古代科舉制度的鼎盛時(shí)期?？荚嚳颇垦匾u唐宋舊制度，以四書(shū)五經(jīng)為主。最重要的考試形式是八股文：

“其文略訪(fǎng)宋經(jīng)意，然代古人語(yǔ)氣為之，體用排偶，謂之八股”。八部制選拔的形式和內(nèi)容必然難以選拔出真正的人才，真正有才能的人才往往被擋在仕途之外。選拔出來(lái)的人才素質(zhì)相對(duì)較低、學(xué)究化，不具備管理部門(mén)要求的素質(zhì)，但已成為大明江山的實(shí)際控制人。

明代的貨幣、經(jīng)濟(jì)、稅法等方面存在的諸多弊病，究其禍?zhǔn)?，恐怕就是文士集團(tuán)的素質(zhì)問(wèn)題。在那些給事中眼里，邊陲危機(jī)不要緊，紙鈔泛濫不要緊，倭寇作亂也不要緊，只要天地禮儀在了就行，還不如罵幾句皇帝博得個(gè)名譽(yù)來(lái)得實(shí)在。同時(shí)，在明朝文舉鼎峰的同時(shí)，武舉沒(méi)有受到足夠的重視，重文輕武導(dǎo)致了武官缺乏、戰(zhàn)斗力下降等諸多問(wèn)題，比宋朝有過(guò)之而無(wú)不及。

你是戚繼光。如果沒(méi)有學(xué)者張居正和學(xué)者譚綸升，所謂消滅侵略者的野心只能是奢望。

談到科舉制度，我們不得不提到中國(guó)古代科舉的選拔機(jī)制。春秋以前，基本世襲為主。到了漢代，發(fā)展出了征召、察舉、舉薦等等。

到了魏晉時(shí)期，又出現(xiàn)了九品中正制?？婆e制度始于隋唐，在一定程度上打破了貴族宗族的壟斷，給了普通人希望。但是，即使在科舉考試制度中，也不能避免出于自私目的的一些弊端。

將一些有中進(jìn)士希望的、名氣較大的亦或是同鄉(xiāng)提前招入身邊，形成一個(gè)個(gè)小集團(tuán)，在整個(gè)明朝屢見(jiàn)不鮮。與之相匹配的是，就業(yè)不是以人才標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，而是以小群體的伯樂(lè)制度為基礎(chǔ)。說(shuō)你行你就行的風(fēng)氣，在明朝中后期之后愈演愈烈。

萬(wàn)歷十五年后，東林黨崛起，吹噓天下人，大明王朝開(kāi)始一步步走向滅亡的邊緣。

皇帝不理朝政、文士黨爭(zhēng)與腐敗、國(guó)庫(kù)因修帝陵而進(jìn)一步虧空、軍隊(duì)虛弱無(wú)力，這一切在萬(wàn)歷年間顯得尤為突出。雖有瑕疵但能匡扶社稷的張居正死了，模范執(zhí)行孔孟之道的古怪官僚海瑞死了，一代民族英雄戚繼光死了，活著的，剩下的，不過(guò)是滿(mǎn)嘴仁義道德的皮囊，自我標(biāo)榜的文士，如此而已。

yJS21.com更多精選幼師資料閱讀

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得如何寫(xiě)

您是否了解“萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得”欄目小編為您整理了一些相關(guān)信息。生活中我們常常會(huì)產(chǎn)生一些看法，可以將過(guò)程和總結(jié)記錄成心得體會(huì)。寫(xiě)心得體會(huì)可以讓你更好地反思自己的學(xué)習(xí)和生活。如果合你所需，不妨馬上收藏本頁(yè)！

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇1

對(duì)于明神宗朱翊鈞，歷來(lái)人們大多持否定態(tài)度。其實(shí)不僅如此，說(shuō)起明朝的皇帝，人們都沒(méi)有好感：他們不理朝政，就像一個(gè)個(gè)敗家子，折騰著祖宗的基業(yè)。在朱家統(tǒng)治時(shí)期，雖然寫(xiě)就了不少的輝煌，也留下了無(wú)數(shù)的罵名。魯迅先生在論及明朝時(shí)曾說(shuō)：“唐室大有胡氣，明則無(wú)賴(lài)兒郎。”

但在《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)中，黃仁宇先生則明顯地表達(dá)了他對(duì)朱翊鈞的同情與悲嘆。當(dāng)然，黃先生也從他的“大歷史”觀向我們展示了萬(wàn)歷皇帝的一生，以及萬(wàn)歷出發(fā)，追溯封建統(tǒng)治的源頭，著重剖析了明朝的政治、經(jīng)濟(jì)以及文化，全面給我時(shí)期的文臣武將、思想家。

在高中歷史課上，我們都接受了這樣的觀念：封建集權(quán)統(tǒng)治在明清空前強(qiáng)化，皇權(quán)至高無(wú)上。但在萬(wàn)歷皇帝身上，我們似乎看到了皇權(quán)的旁落或者弱化。尤其在立儲(chǔ)這個(gè)問(wèn)題上，萬(wàn)歷皇帝前前后后奮斗了三十幾年，終也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)立他最寵愛(ài)的皇三子常洵為皇太子的夢(mèng)想。

我想，其實(shí)，這也是萬(wàn)歷皇帝的可悲之處。封建統(tǒng)治從秦朝到明朝，已經(jīng)有了一千五百多年的歷史，它所推崇的文官制度，這時(shí)已經(jīng)完備成熟。皇帝，在這個(gè)以程朱理學(xué)為根本太子思想的國(guó)度里，已經(jīng)成為一種象征貨體制。萬(wàn)歷皇帝，只要努力扮演好他的這個(gè)皇帝角色，按時(shí)參加各種典禮活動(dòng)，批準(zhǔn)內(nèi)閣大臣的奏議，在全體文官以及程朱理學(xué)的協(xié)調(diào)下，整個(gè)國(guó)家基本上就可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)了?；实郏坪跻呀?jīng)成了禮制的象征，國(guó)家的精神領(lǐng)袖，倒有點(diǎn)類(lèi)似于英國(guó)君主立憲制下的君主。但這怎么可能呢？在長(zhǎng)達(dá)一千五百多年的封建社會(huì)里，皇帝基本上都是呼風(fēng)喚雨，獨(dú)攬大權(quán)，說(shuō)一不二的。

可是，在明朝，在以理學(xué)為一切工作活動(dòng)的指導(dǎo)原則的國(guó)家里，熟悉掌握了理學(xué)的文官集團(tuán)，卻逐漸壯大成熟，甚至達(dá)到了與皇權(quán)對(duì)峙的地步。萬(wàn)歷皇帝想立皇三子為皇太子，朝臣竭力反對(duì)，雙方苦苦斗爭(zhēng)了三十幾年。最后，萬(wàn)歷皇帝被迫立皇長(zhǎng)子常洛為太子，但這是以六七位閣臣的離職，上百名大臣被降級(jí)為沉重代價(jià)的。從此以后，萬(wàn)歷皇帝心灰意冷，深隱后宮，消極怠工。朝臣的奏議，他不予批準(zhǔn)，也不加反對(duì)，就一直擱著，拖著，讓朝臣的目的也大不到。這很像小孩子的斗氣行為。但一國(guó)之君這樣做，卻是以一個(gè)國(guó)家的沒(méi)落為代價(jià)的。

其實(shí)，我們都有這樣的疑問(wèn)：立誰(shuí)為太子，誰(shuí)為下一任皇帝，作為臣子的，和他們有多大關(guān)系，他們?yōu)槭裁捶堑脫碜o(hù)皇長(zhǎng)子，甚至不惜和皇帝對(duì)著干？在以嫡以長(zhǎng)不以賢的禮法原則下，常洵為長(zhǎng)子，就應(yīng)該為太子。萬(wàn)歷皇帝立常洛為太子，就是違反禮法的行為。在以禮法為根本原則的社會(huì)里，這是關(guān)系國(guó)家根本的問(wèn)題，是不能允許的，即使皇帝也得遵守。

在歷史上，神宗皇帝偏激逆反，昏庸無(wú)能。親政初始，清算張居正。他晏處深宮，聲色犬馬，荒廢政事，又大肆兼并土地，溺志于財(cái)貨。其在位期間，圍繞太子發(fā)生的“國(guó)本之爭(zhēng)”，更是將朱王朝進(jìn)一步推向深淵。

如此可憎之人，必有其可憐之處。在《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)中，我們看到了萬(wàn)歷皇帝如何從勤勉政事，勵(lì)精圖治，逐漸墮落退化。

朱翊鈞自幼聰慧過(guò)人，讀經(jīng)史過(guò)目不忘，而且頗為早熟。九歲即位，在生母李太后以及張居正的教導(dǎo)下，也算是一位少年英主。張居正親自教導(dǎo)他，安排課程，指導(dǎo)讀書(shū)，選拔賢能的大臣輔導(dǎo)他，培養(yǎng)他治國(guó)安邦的本領(lǐng)。雖然十分嚴(yán)厲，卻也不妨礙他們建立了深厚的師生情誼。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇2

稀稀松松地讀完了這本萬(wàn)歷十五年，才明白為什么人民的名義里高育良對(duì)此書(shū)愛(ài)不釋手……歷史竟是如此的相似，甚至不過(guò)是一遍又一遍的重演而已。法律不切實(shí)際就會(huì)淪為擺設(shè)，道德一旦成為罪罰評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，則高尚卑賤，妍媸美丑，有罪無(wú)罪全存乎于唇齒之間。如此，對(duì)于社會(huì)發(fā)展，結(jié)黨營(yíng)私，卑躬爭(zhēng)寵就會(huì)成為仕途晉升的主要途徑，巧取豪奪，顛倒黑白就會(huì)成為財(cái)富積聚的主要手段。對(duì)于企業(yè)而言，其實(shí)何嘗又不是如此，沒(méi)有一個(gè)明晰管理制度的企業(yè)，缺乏一個(gè)知人善任的精明領(lǐng)導(dǎo)者，再好的業(yè)務(wù)永遠(yuǎn)都只能停留在個(gè)體戶(hù)的階段，陷入永遠(yuǎn)無(wú)法成人的家長(zhǎng)式管理模式，企業(yè)就會(huì)尊業(yè)而不尊人，工于志而疏于才，忠于對(duì)事情若干意義評(píng)判而嚴(yán)重忽略了解決問(wèn)題能力的培養(yǎng)，最后只能導(dǎo)致在學(xué)識(shí)上的自滿(mǎn)自負(fù)和在實(shí)踐才情上的癱軟無(wú)能，最后無(wú)奈成為不三不四的企業(yè)典型，向下發(fā)展缺乏組織生產(chǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，向上發(fā)展又達(dá)不到咨詢(xún)公司的運(yùn)籌水準(zhǔn)。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇3

我對(duì)明朝的歷史感興趣是從去年讀《明朝那些事兒》衍生的，《明朝那些事兒》作者的個(gè)人色彩很強(qiáng)，但是也激發(fā)了我讀歷史的興趣。

當(dāng)然，我不僅讀了《明朝那些事兒》，我還看了《大明王朝1566》。雖然歷史上實(shí)際沒(méi)有改稻為桑，但是借用這次改革，深刻剖析了當(dāng)時(shí)自上而下存在的各種矛盾。

劇中讓我記憶深刻的是嘉靖帝對(duì)今后的萬(wàn)歷說(shuō)：“任何人答應(yīng)你的事都不算數(shù)，只有你自己能做主的事才算數(shù)”。

這本《萬(wàn)歷十五年》，英文名字叫做《1587，無(wú)關(guān)緊要的一年》，自1566年的嘉靖到1587年的萬(wàn)歷，明朝的歷史在我眼前展開(kāi)。

書(shū)中明說(shuō)，中國(guó)二千年來(lái)，以道德代替法治，至明代而極，這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)。

而文官就是這一制度的忠實(shí)擁護(hù)者。

王朝剛建立，文官集團(tuán)還未成氣候，加之建國(guó)的皇帝腥風(fēng)血雨廝殺手腕強(qiáng)硬，根本不可能為文官所掣肘。

但是隨著時(shí)間推移，新的皇帝大多生長(zhǎng)在宮廷，被約束著成長(zhǎng)，在參政方面所發(fā)揮的作用則是越來(lái)越少。

廢除宰相，卻有了內(nèi)閣，本來(lái)是集中權(quán)利讓皇帝做決定，最后卻是皇帝被文官所“挾持”。

如果皇帝有著足夠的能力，運(yùn)用權(quán)術(shù)在文官集團(tuán)之間互相掣肘，運(yùn)用文官之間的斗爭(zhēng)來(lái)達(dá)到自己的目的，尚能治民治國(guó)。

如果皇帝對(duì)此放任自流，那么慘痛的結(jié)果必然隨之而來(lái)，文官集團(tuán)之間的相互政治傾軋，相互斗爭(zhēng)耗盡國(guó)家的氣運(yùn)，民眾不被放在眼里，成為政治斗爭(zhēng)的犧牲品。

萬(wàn)歷，起初的他勵(lì)精圖治，任用張居正，施行改革，以為自己做主治理國(guó)家。

后期，張居正去世遭文官?gòu)椲辣怀?，萬(wàn)歷似乎開(kāi)始看清了文官的真實(shí)面貌，也看清了自己其實(shí)無(wú)力做主。

作為皇帝的他想要立三子為太子，卻遭到文官們的一致反對(duì)。

文官的利益需求是穩(wěn)定的執(zhí)政，確定皇位繼承權(quán)避免斗爭(zhēng)，以此來(lái)繼續(xù)控制后任皇帝壯大自身。

在以道德治國(guó)的規(guī)范下，立長(zhǎng)子才是符合倫理道德，而如果皇帝真有實(shí)權(quán)，是根本不會(huì)被這區(qū)區(qū)小節(jié)所困擾。

皇帝努力從文官手里爭(zhēng)奪權(quán)力，卻沒(méi)有爭(zhēng)奪成功。

最終，萬(wàn)歷印證了他爺爺嘉靖帝那句自己能做主的事兒才算數(shù)，他真的能做主嗎？

他沒(méi)能把握住自己以及整個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，消極怠政，長(zhǎng)達(dá)二十年里沒(méi)有再上過(guò)朝。

以道德治國(guó)的文官繼續(xù)發(fā)展，與基層民眾脫離，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫離。

或許，日薄西山的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了，在這萬(wàn)歷十五年里已出現(xiàn)端倪。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇4

《萬(wàn)歷十五年》這樣的“大歷史”不糾纏于歷史的細(xì)枝末節(jié)，而是將歷史高度抽象，從而上升為理性的思考，更加深刻地分析歷史、分析當(dāng)今。我們學(xué)習(xí)研究歷史，不是為了歷史而歷史，“觀今宜見(jiàn)古，無(wú)古不成今”，歷史的作用是指導(dǎo)人們正確地看待自己的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)，最終的目的是人的關(guān)懷，而《萬(wàn)歷十五年》便是這樣一部史書(shū)?！度f(wàn)歷十五年》是一本寫(xiě)作決然不同于前的歷史著作。它的語(yǔ)言極其生動(dòng)，有時(shí)還帶有調(diào)侃;結(jié)構(gòu)上沒(méi)有明顯的痕跡，像講故事的小說(shuō)，又像抒情的，還像諷刺的雜文——總之，不是干巴巴的“歷史文”;對(duì)一個(gè)重要問(wèn)題的闡釋?zhuān)膊粎捚錈┑厍昂髲膸讉€(gè)角度反復(fù)分析，將一個(gè)普遍真理掰開(kāi)了了、揉碎了，然后融入讀者的觀念當(dāng)中。

對(duì)于明朝的印象一直很不好，記憶中總是充斥的是宦官專(zhuān)政，無(wú)能的皇帝等等。

萬(wàn)歷十五年，粗看題目便會(huì)想，那是特殊的一年嗎?值得作者用時(shí)幾年完成的一本巨作。在腦海里搜索里一下，發(fā)現(xiàn)完全沒(méi)有有關(guān)這一年的印象。去找了資料發(fā)現(xiàn)這一年并沒(méi)有發(fā)生特殊重大的事情。而這本書(shū)的英文題目《1587，A year of no significance》也明確的告訴我們這一年很平凡。

談到這本書(shū)先黃仁宇教授其人。黃仁宇，湖南長(zhǎng)沙人，曾經(jīng)學(xué)過(guò)工科，在報(bào)社工作過(guò)，當(dāng)過(guò)兵，后來(lái)又在美國(guó)攻讀歷史。豐富的人生經(jīng)歷使他對(duì)歷史有了自己獨(dú)特的思考。他在自序中提到他與明史的聯(lián)系，他的博士論文做的就是明代的漕運(yùn)，因?yàn)閷?duì)明代歷史的興趣及為了解決自己的困惑，他用了兩年半的時(shí)間讀完了《明實(shí)錄》133冊(cè)，再加上寫(xiě)書(shū)的時(shí)間，一本不厚的書(shū)竟用了7年的時(shí)間!如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，堅(jiān)持不懈的精神都是令人敬佩的。而正因?yàn)樗膰?yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)作風(fēng)才有可能寫(xiě)出如此精彩，有影響力的巨著。

在看黃仁宇教授的書(shū)很愉快，似乎在進(jìn)行一次歷史的旅行。這本書(shū)非小說(shuō)，但讓看的人有看小說(shuō)的感覺(jué)，著作中對(duì)環(huán)境、人物形象和心理環(huán)境描寫(xiě)細(xì)致入微卻又不偏離歷史;它是一本歷史著作，卻不枯燥，很是生動(dòng)，也不深?yuàn)W，這不是說(shuō)教授講的很淺，而是講的細(xì)致入微讓我們可以理解。更值得一提的是，教授常常在引用古文或詩(shī)句時(shí)，會(huì)細(xì)心地解釋一下，讓我們可以更好的理解他的想法和觀點(diǎn)。

看其他歷史著作總是看到的是不厭其煩地從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、宗教等方面來(lái)論述王朝命運(yùn)的起伏或是重要人物的悲劇原因等等。而作者卻反其道而行之，從張居正、海瑞、戚繼光、申時(shí)行等明朝重要人物的命運(yùn)梳理后來(lái)看明朝社會(huì)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面存在的弊端和問(wèn)題。

明朝稅重民窮，水深火熱是眾所周知的?？炼惷陀诨?，《萬(wàn)歷十五年》之前的很多作品都認(rèn)為稅收過(guò)多是百姓貧困的首要原因。但黃仁宇教授則認(rèn)為民窮的根本原因在于律制的僵化和政府的低能腐敗。國(guó)家稅率低，受惠者并非農(nóng)民，只是鼓勵(lì)了小地主加重剝削以及官僚鄉(xiāng)里額外加征，自肥腰包。同時(shí)政府極力維護(hù)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，不愿發(fā)展商業(yè)及金融的做法正是中國(guó)在世界范圍內(nèi)由先進(jìn)的漢唐變?yōu)槁浜蟮拿髑宓闹饕?。?shū)中所記述的萬(wàn)歷皇帝、大學(xué)士張居正、首輔申時(shí)行、南京都察院督御史海瑞、薊州總兵戚繼光、以知府身份掛官而去的哲學(xué)家李贄，他們或身敗名裂或壯志難酬郁郁而終，沒(méi)有一個(gè)人功德圓滿(mǎn)。這一切都是因?yàn)橹贫纫呀?jīng)山窮水盡，不光是庶民、官員，乃至天子，都無(wú)不成為這制度的犧牲品。

在書(shū)中我看到了世態(tài)炎涼，做一個(gè)好官特別是做好一個(gè)一人之下萬(wàn)人之上的首輔是多么的困難。由于萬(wàn)歷皇帝繼位時(shí)非常年幼，張居正又當(dāng)老師，教育培養(yǎng)小皇帝，又為了國(guó)家嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，死而后已，他大力改革以其非凡的魄力和智慧，整飭朝綱，鞏固國(guó)防，推行一條鞭法，使奄奄一息的明王朝重新獲得勃勃生機(jī)。但由于居官高位，獨(dú)攬大權(quán)，有時(shí)候也難免有一些錯(cuò)誤和問(wèn)題。但這些個(gè)人的私欲，缺點(diǎn)引起的問(wèn)題在張居正死后被朝中大臣利用，翻出各種證據(jù)使皇帝無(wú)法容忍，張居正一生為國(guó)任勞任怨的功德，換來(lái)的竟是家族子孫的大難。神宗于是下令抄居正家，并削盡其宮秩，迫奪生前所賜璽書(shū)、四代誥命，以罪狀示天下，還差點(diǎn)開(kāi)棺戮尸。他的家屬餓死的餓死，自殺的自殺，流放的流放，逃亡的逃亡，一代能相之家竟落得如此可悲的下場(chǎng)。人亡而政息，居正在位時(shí)所用一批官員有的削職，有的棄市。而朝廷所施之政，也一一恢復(fù)以前弊端叢生的舊觀。致使剛剛中興的明朝，又走開(kāi)下坡路。整個(gè)神宗一朝，沒(méi)有人敢為居正呼冤。然而國(guó)衰而思良臣。直到天啟二年(1622年)，明熹宗為激勵(lì)臣下，才想起昔日的大功臣張居正，予以復(fù)官?gòu)?fù)蔭。然一切俱已晚矣，正如作者小標(biāo)題所寫(xiě)的“世間已無(wú)張居正”!

《萬(wàn)歷十五年》并非就只寫(xiě)萬(wàn)歷十五年間的事情。本書(shū)也正是緊緊圍繞萬(wàn)歷十五年發(fā)生的一些事一些人對(duì)從前和將來(lái)的發(fā)展展開(kāi)詳細(xì)，獨(dú)到的訴述。作者無(wú)一不再說(shuō)明這一個(gè)詞，一個(gè)影響著中國(guó)二千多年歷史的詞——道德，在中國(guó)曾經(jīng)一直以道德代替著法律，到了明朝已達(dá)到頂峰，這也使其把明朝推向了黑暗的深淵。

作者在書(shū)中末段指到了：“當(dāng)一個(gè)人口眾多的國(guó)家，各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制，而法律又缺乏創(chuàng)造性，則其社會(huì)發(fā)展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及?！弊髡咭徽Z(yǔ)便點(diǎn)出了我們這個(gè)龐大的帝國(guó)王朝的癥結(jié)所在，這也是我們大明王朝乃至我們所有的封建王朝的晚期所需要改革的地方。

有關(guān)萬(wàn)歷十五年心得

我們每分每秒都在思考，并產(chǎn)生很多感想，那么我們應(yīng)該動(dòng)筆將這些理解記錄成個(gè)人心得體會(huì)。?寫(xiě)心得體會(huì)，是在把自己的經(jīng)歷變成財(cái)富，在寫(xiě)心得體會(huì)的時(shí)候你有什么疑問(wèn)嗎？想了解“萬(wàn)歷十五年心得”的起源和發(fā)展歷程請(qǐng)繼續(xù)閱讀，希望您能夠從這篇文章中獲得收獲別忘了收藏！

萬(wàn)歷十五年心得【篇1】

早就耳聞過(guò)《萬(wàn)歷十五年》，不斷很獵奇，終究是一本怎樣的好書(shū)呢!但是自己才識(shí)短淺，對(duì)中國(guó)古代的歷史又不甚感興味，整天只做些個(gè)打發(fā)時(shí)間的無(wú)聊之事，并無(wú)意志可以沉下心來(lái)拜讀大作。近日，機(jī)緣巧合，我終于有幸可以跟著黃仁宇先生一同去走向那個(gè)年代，用一種完整不一樣的目光來(lái)審視那段歷史和那段歷史中的人物。不覺(jué)一種相見(jiàn)恨晚之感情不自禁，也然世之傳言--這著實(shí)是一本可以并曾經(jīng)在海內(nèi)外產(chǎn)生宏大影響的好書(shū)。

《萬(wàn)歷十五年》，英文名1587,A Year of No Sign if icance。正如作者自譯的這個(gè)名字一樣，1587，相關(guān)于中國(guó)這樣一個(gè)有著兩千多年歷史，發(fā)作過(guò)無(wú)數(shù)大事情的國(guó)度來(lái)說(shuō)，這一年真的安定靜了。但是作者卻憑仗其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，扎實(shí)的治學(xué)成果率領(lǐng)我們從這個(gè)毫無(wú)大事可記的年份中發(fā)作的一些小事看起，去俯瞰整個(gè)明王朝的衰落的背影，進(jìn)而剖析整個(gè)中國(guó)在近代衰落的緣由。

1587，始于萬(wàn)歷皇帝要舉行午朝大典的一個(gè)謠傳，終于皇帝要對(duì)前宰輔張居正調(diào)查。期間作者洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)言，盡述萬(wàn)歷皇帝的悲苦而又機(jī)械的終身。萬(wàn)歷并非像我們?cè)认胂笾械囊粯邮莻€(gè)昏庸無(wú)能的君主。他也有理想，小時(shí)也很機(jī)警，也想成為彪炳千古的一代明主，到最后都想做成一個(gè)有血有肉的人。但是那個(gè)急需一個(gè)明主的時(shí)期，卻恰恰是一個(gè)容不下明主的時(shí)期，于是萬(wàn)歷終于從文官集團(tuán)整天拿來(lái)教育人，管理社會(huì)的虛偽的封建道德禮教的桎梏中心灰意冷下來(lái)，對(duì)朝事日趨淡漠，對(duì)人華誕趨失去希望!當(dāng)他最終在立儲(chǔ)這件事中屈從的時(shí)分，他也就成了真正的活著的祖宗。他具有高高在上的皇權(quán)，但是他又決斷不了任何大事。他悲劇的終身，他有似工具的終身通知我們的是這個(gè)時(shí)期的帶給人的無(wú)盡的痛苦。

1587，間隔首輔張居正過(guò)世曾經(jīng)五年了。固然他早已不在人世，但盤(pán)繞他的風(fēng)云并未隨他而去。此刻萬(wàn)歷正在重新認(rèn)識(shí)這個(gè)他昔日的教師，他絕對(duì)信任首輔!但是，在文官集團(tuán)的集體支配和誹謗下，理想通知他的是，這個(gè)他絕對(duì)信任和尊崇的人卻是一個(gè)實(shí)真實(shí)在的偽君子。從昔日一人之下萬(wàn)人之上，具有絕對(duì)權(quán)威的首輔到如今為萬(wàn)人鄙棄的偽君子，我們僅僅感慨于世態(tài)滄桑似乎還不夠。張居正在位的時(shí)分，為國(guó)辦了不少好事，他想成為相管仲樂(lè)毅那樣的人物，他想匡扶社稷，解救蒼生。他要輔佐8歲的皇帝成為新的彪炳史冊(cè)的賢主明君，創(chuàng)始萬(wàn)歷盛世。但是他越是努力，卻越成為眾矢之的。他當(dāng)然能夠憑仗其一時(shí)的勢(shì)力和萬(wàn)歷的信任而暫時(shí)安穩(wěn)，但是當(dāng)其一旦失去這種勢(shì)力和信任的時(shí)分，他也就摔的越重。歷史的開(kāi)展趨向是他所不可以左右的，即便是生為人君的萬(wàn)歷也迫不得已，因而他的這種抗?fàn)幰簿统闪艘环N痛苦的悲號(hào)!悲號(hào)過(guò)后，他也就隨著黃土一同走進(jìn)了歷史，留與后人或是或非的評(píng)說(shuō)!

1587，此時(shí)正是首輔申時(shí)行當(dāng)權(quán)的時(shí)期，他已在這個(gè)位置上面四年了!申時(shí)行和張居正一樣，也是萬(wàn)歷的教師，深受萬(wàn)歷的信任。他早年受張居正選拔而能位列大學(xué)士。但是他這個(gè)人極會(huì)為人，雖得張居正選拔，卻可以在清算張居正的運(yùn)動(dòng)中免受牽連，最后還能身居首輔。由于親眼目擊了前幾任的種.種結(jié)局，他深知當(dāng)時(shí)文官集團(tuán)的權(quán)力之大。即便是人君萬(wàn)歷尚且拿他們毫無(wú)方法，更何況與他呢。于是，他就充任起了和事佬的角設(shè)，憑仗其過(guò)人的目光和出色的政治才干去化解各種隱伏的危機(jī)，他要調(diào)?；实叟c文臣的矛盾，他要調(diào)解文臣與武將之間的矛盾，他還要調(diào)解各文臣集團(tuán)之間的矛盾，等等。他就是這樣的一個(gè)和事佬，以致后人在歸結(jié)其功勞的時(shí)分盡無(wú)事可記。要曉得雖然是被人辱罵的其前任張居正都有不少讓人們不得不供認(rèn)的功勞啊!但是正是這種無(wú)功勞恰是他的最大的功勞，他很好的完成了在那中社會(huì)條件下一個(gè)首輔所可以做的事情--調(diào)和矛盾!但是，生于那個(gè)時(shí)期，他即便有再高的才能，也免不了最后丟官歸家的命運(yùn)!

1587，還有傳奇人物海瑞的謝世，孤單將領(lǐng)戚繼光的分開(kāi)，思想家哲學(xué)家李贄的剃度為僧。他們都免不了悲劇的命運(yùn)。正如作者在書(shū)中末尾寫(xiě)道的一樣：

1587年，是為萬(wàn)歷十五年，丁亥次歲，外表上似乎是四海升平，無(wú)事可記，實(shí)踐上我們的大明帝國(guó)卻曾經(jīng)走到了它開(kāi)展的止境。在這個(gè)時(shí)分，皇帝的勵(lì)精圖治或者宴安耽樂(lè)，首輔的專(zhuān)制或者調(diào)和，高級(jí)將領(lǐng)的富于發(fā)明或者習(xí)于偷安，文官的廉潔營(yíng)私或者貪污作弊，思想家的極端進(jìn)步或者絕對(duì)激進(jìn)，最后的結(jié)果，都是無(wú)分善惡，通通不能在事業(yè)上獲得有意義的開(kāi)展，有的身敗，有的名裂，還有的人則身敗而兼名裂。

讀到此，我們也就初步了解了作者所鼓吹的大歷史觀了。正是作者以廣博的學(xué)問(wèn)構(gòu)造高屋建瓴的解讀那段歷史，為我們提供一種不同于以往的對(duì)待歷史的目光。他著眼事情雖小，但反映的時(shí)期和歷史卻很大。見(jiàn)微知著，處處表現(xiàn)著認(rèn)識(shí)的聰慧。

大歷史觀，需求我們跳出當(dāng)前的視野局限，把眼光放到愈加寬廣的時(shí)期背景中去理解歷史，正視理想，創(chuàng)始將來(lái)。

初讀下來(lái)，已讓我墮入深深的考慮當(dāng)中了。

萬(wàn)歷十五年心得【篇2】

洋洋灑灑近三十萬(wàn)字的《萬(wàn)歷十五年》今天終于讀完了。一部歷史書(shū)竟能讓我如饑似渴、手不釋卷地讀完，連我自己都感到些許詫異。一部書(shū)只寫(xiě)了一年 —— 萬(wàn)歷十五年，寫(xiě)了幾個(gè)人，寫(xiě)了幾件事，場(chǎng)景不可謂不小，正如該書(shū)作者黃仁宇所言：在歷史上，萬(wàn)歷十五年實(shí)為平平淡淡的一年。

凡聽(tīng)人言，大師就是能把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化的人。比起許多鴻篇大作，《萬(wàn)歷十五年》實(shí)不能算是大作，但作者在看似平淡的一年中，卻濃縮了整個(gè)中國(guó)歷史的興衰成敗，以小見(jiàn)大，知微見(jiàn)著，將整個(gè)中國(guó)歷史映照在平淡而普通的一年，仿佛讀完這一年，頃刻間便能在讀者的腦海中建構(gòu)起清晰的歷史脈絡(luò)一般。在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化中以知一葉而知全秋的寫(xiě)法，將整個(gè)中國(guó)歷史映耀腦海。同時(shí)黃仁宇先生的文學(xué)化寫(xiě)法，使讀者絲毫感覺(jué)不到干巴枯燥、索然無(wú)味的歷史書(shū)，而是在品味小說(shuō)，鑒賞詩(shī)詞般，一瀉千里地讀完。讀完后還感覺(jué)唇齒留香，余香滿(mǎn)頰。細(xì)細(xì)玩味著，淺淺嘗茗似的，在腦海中回味，咀嚼，消化。簡(jiǎn)直就是在品嘗一道大廚精心制作的文化大餐。

當(dāng)我們品味這道美食時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)作者的深刻洞察力。中國(guó)是一個(gè)有極強(qiáng)文化傳統(tǒng)的封建王朝，在秦統(tǒng)一中國(guó)，漢武帝的獨(dú)尊儒術(shù)，廢黜百家以來(lái)，在政治上奠定了封建王朝的發(fā)展方向。以地域上的統(tǒng)一，思想上的統(tǒng)一，精神上的統(tǒng)一引導(dǎo)中國(guó)的發(fā)展。眾所周知，先秦哲學(xué)是百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，可到了漢代卻獨(dú)尊儒術(shù)，這并不能歸咎于生物的隨機(jī)選擇，而是有其深刻的歷史背景。儒家強(qiáng)調(diào)仁、義、禮、智、信，這在以土地為基本生活資料的封建王朝是非常重要的。

錢(qián)穆先生曾說(shuō)，中國(guó)的國(guó)家是國(guó)與家的結(jié)合，上至君主下至戶(hù)主，在自己的管理范圍內(nèi)是具有絕對(duì)權(quán)威的。這便是儒家所推崇的“仁”。家庭內(nèi)戶(hù)主具有權(quán)威是生理中產(chǎn)生的，而君臣關(guān)系則是一種社會(huì)關(guān)系，儒家的“仁”很好的調(diào)和了個(gè)中矛盾，使得家國(guó)一體。家是一國(guó)，國(guó)是一家。在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)中，萬(wàn)歷皇帝是具有絕對(duì)權(quán)威，自己可以隨心所欲，但在儒家思想的拘束下，張居正、申時(shí)行等代表的士官階層對(duì)皇權(quán)卻是一種無(wú)形的鉗制。這與西方的三權(quán)分力是不同的，三權(quán)分力講究平等，而一士官階層對(duì)皇權(quán)的鉗制則是不平等的。士官對(duì)皇權(quán)要盡忠、盡孝、盡義，是為了輔佐皇帝，而在道德上給予的拘束。這并不是法律意義上的，而士官對(duì)自己也是從良心上，道德上要求自己。這就造成了重禮輕法，重道德輕法律的封建文化氛圍了。每個(gè)文人都有自己的一套道德準(zhǔn)則，有自己的良心，有自己的政治抱負(fù)。從這里看，張居正死后被諫，乃至于被鞭尸，也就不足為怪了。

在家國(guó)同構(gòu)的社會(huì)，講究尊上敬祖。尊上為忠，敬祖為孝。自古以來(lái)，忠孝占據(jù)著封建王朝的最高地位，也是最高的道德準(zhǔn)則。儒家常說(shuō)：修身、齊家、治國(guó)、平天下。家中的禮可以用于治國(guó)，孝可以上升為忠。觀其《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)，張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光、李贄等等，哪個(gè)不是先強(qiáng)調(diào)家，再來(lái)治國(guó)的呢？

《萬(wàn)歷十五年》展示了一幅封建王朝的全景圖。它就是一只張著血盆大口的饕餮怪獸。它要吃人，它將人變成怪獸。張居正死后被吃，海瑞被吃，申時(shí)行被吃，戚繼光被吃……還有無(wú)數(shù)人都被這張沾滿(mǎn)鮮血，腥臭無(wú)比的大嘴吞下。正如魯迅先生所說(shuō)：這是一個(gè)吃人的社會(huì)，這是一個(gè)吃人不吐骨頭的社會(huì)。

萬(wàn)歷十五年心得【篇3】

黃仁宇先生的這本書(shū)不同于以往的史書(shū)，全書(shū)僅僅細(xì)寫(xiě)了萬(wàn)歷十五年——1587年這一年所發(fā)生的大大小小的雜事，卻上升到了整個(gè)中華歷史的思考高度，與中華文明的精神聯(lián)系在一起，發(fā)表了自己獨(dú)到的觀點(diǎn)，讀來(lái)更是令人眼界開(kāi)闊，受益匪淺。

與教科書(shū)中只有幾個(gè)四字短語(yǔ)就可以概括的僵硬的歷史人物不同，這本書(shū)從多個(gè)角度分析了每一個(gè)人物。在這里，沒(méi)有絕對(duì)的好壞，每個(gè)人物都有血肉之軀，人性是復(fù)雜的。

在讀這本書(shū)之前，我一直認(rèn)為萬(wàn)歷皇帝的危險(xiǎn)性只是由張居正的教育失敗造成的。然而，隨著閱讀的深入，他的形象變得完整。張居正的腐敗只是他失望的原因之一，更重要的是他在整個(gè)政治體系中的是望和無(wú)奈。繁復(fù)的禮節(jié)以及所謂道德束縛的陳詞濫調(diào)使他疲憊不堪，甚至讓他由此陷入與整個(gè)官僚集團(tuán)長(zhǎng)期的無(wú)聲對(duì)抗之中，以消極怠工、不理朝政來(lái)表示自己對(duì)這種長(zhǎng)久凝固的封建制度的**。

他不是一個(gè)徹頭徹尾的昏庸皇帝，恰恰相反，他太聰明了，看不透這個(gè)社會(huì)的丑陋和悲哀。

年少時(shí)的他也曾是一個(gè)勵(lì)精圖治，胸懷抱負(fù)的皇帝，甘愿忍受亢長(zhǎng)無(wú)味的禮節(jié)教條，甚至曾徒步游行，求雨祈福。然而，隨著年齡的增長(zhǎng)，萬(wàn)歷皇帝骨子里的叛逆精神越來(lái)越強(qiáng)烈，試圖沖破封建主義的桎梏。他的叔祖正德皇帝更甚，是一位“離經(jīng)叛道”的典型，二者都用實(shí)際的行動(dòng)向陳舊的道德禮教發(fā)出了質(zhì)疑與**，更讓讀書(shū)的我們領(lǐng)悟到僅憑道德所堆砌和約束的社會(huì)就像是無(wú)根的草，浮于表面，不堪一擊——這是一個(gè)社會(huì)的悲哀。

然而，這種神奇的制度不僅存在于明代，而且還存在于整個(gè)中國(guó)封建社會(huì)。張居正也試圖改變這一看似固化的制度，但卻根深蒂固。在官場(chǎng)上，每個(gè)人都自稱(chēng)時(shí)又道德的紳士，同時(shí)又以近乎嚴(yán)苛的道德約束他人。

首府張居正自己即是一典例，他對(duì)待下屬?lài)?yán)苛，但是自己卻不知檢點(diǎn)，奢靡至極，使得**上下怨聲載道。無(wú)奈當(dāng)時(shí)張居正權(quán)傾朝野，無(wú)人膽敢抵抗，可是當(dāng)他一死，各種丑聞告狀便紛涌而出，張居正怕是不曾想到自己生前榮華富貴，死后卻背負(fù)了一世罵名。縱觀申時(shí)行、海瑞、戚繼光等人，他們都是可敬的朝臣，但他們都有自己的孤獨(dú)和無(wú)助，別人無(wú)法理解。

這無(wú)疑是明朝制度作祟。

從書(shū)中的人物來(lái)看，每個(gè)人都可以稱(chēng)為失敗的封建道德社會(huì)的產(chǎn)物?！按嬖诩词呛侠淼??！钡拇_，我們應(yīng)該肯定這種制度曾經(jīng)給中國(guó)帶來(lái)的種種榮光，但是靜下來(lái)深思，它給予我們更多的是對(duì)政治的警示。

有了前車(chē)之鑒，當(dāng)今社會(huì)需要法治便變得理所當(dāng)然起來(lái)。當(dāng)然，中華民族傳統(tǒng)的優(yōu)秀美德不可一并丟棄，不過(guò)，人們也開(kāi)始明白，道德的背后如果沒(méi)有法律給予支撐，便像沒(méi)有雙腳的人一般無(wú)法立足，最終只會(huì)被歷史的車(chē)輪碾壓在漫漫黃沙之中。

萬(wàn)歷十五年心得【篇4】

《萬(wàn)歷十五年》給了我們當(dāng)頭一棒，不妨讓我們放眼400年前，抽絲剝繭，從各個(gè)細(xì)節(jié)還原歷史的真實(shí)，這才是用歷史認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)的價(jià)值。一個(gè)國(guó)家的興衰，制度的適用性是非常重要的。一個(gè)單純以意識(shí)形態(tài)統(tǒng)治的國(guó)家，忽視了法制，強(qiáng)調(diào)成例，終究只能是止步不前，而這止步不前，連張居正、戚繼光這樣的人都奈何它不得。

在明朝止步不前的時(shí)候，白山黑水間崛起了新的力量，終于取而代之。那么，我們的共和國(guó)呢？表面看起來(lái)風(fēng)平浪靜，似是無(wú)關(guān)緊要的一年，哪怕是記事，大抵都是一片燈火輝煌，喜事連連，那是不是意味著我們的制度已然成熟呢？

這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大了，自問(wèn)不是我這種丫頭**駕馭得了的，那就放下國(guó)家大事，反觀自身吧。在漫長(zhǎng)的歲月里每個(gè)一年都似乎無(wú)事可記，顯得那么無(wú)關(guān)緊要，但是在我們的人生里每個(gè)一年竟都是那么不可或缺。一年可能無(wú)關(guān)緊要，但另一方面，一年至關(guān)重要。

歷史如此，人生如此。讓我們善待每個(gè)一年。

萬(wàn)歷十五年心得【篇5】

萬(wàn)歷十五年讀后感一

黃先生的大歷史觀是指：以一個(gè)時(shí)間基點(diǎn)為原點(diǎn)，前后各推一段時(shí)間，梳理整個(gè)大歷史段的重要事件，最終要有“站在隧道外的觀感”。具體來(lái)說(shuō)，萬(wàn)歷十五年，即1587年，以萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞、李贄等重要?dú)v十人物為代表，對(duì)這一事件進(jìn)行闡述，對(duì)后世具有參考價(jià)值和社會(huì)歷史意義。

明清兩代為中國(guó)封建制度畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。在政治上，**主義的**集權(quán)制度達(dá)到了頂峰，從明朝成祖立閣到清朝雍正皇帝設(shè)立軍事機(jī)關(guān)。明代的“仁宣之治”、隆慶新政和張居正改革為后世治國(guó)者所稱(chēng)道。

在經(jīng)濟(jì)方面，從張居正改革的鞭法到清朝中期的屯墾政策，農(nóng)業(yè)人口急劇增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境明顯改善，農(nóng)業(yè)文明達(dá)到高峰。

江浙地區(qū)出現(xiàn)了以雇傭關(guān)系為代表的資本主義萌芽。制造業(yè)和紡織業(yè)已成為解決當(dāng)?shù)厝丝诰蜆I(yè)的重要產(chǎn)業(yè)。軍事上，在統(tǒng)一的多民族國(guó)家背景下，邊防矛盾呈現(xiàn)出內(nèi)外轉(zhuǎn)移的過(guò)程。行省制度得以完善，中國(guó)疆域空前遼闊。

長(zhǎng)城作為北方城鎮(zhèn)的邊防措施得到恢復(fù)，越來(lái)越多的槍支被用于軍事領(lǐng)域。征兵制度和地方武裝力量在鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)起義中發(fā)揮了重要作用。在文化方面，程朱的理論是高度統(tǒng)一的。一方面，八股制選拔了一大批優(yōu)秀人才，同時(shí)也約束了知識(shí)分子的思想。

萬(wàn)歷十五年讀后感二

今天的歷史書(shū)太單調(diào)，太教條，太格式化。而《萬(wàn)歷十五年》簡(jiǎn)直給我們開(kāi)放了另一個(gè)世界，原來(lái)歷史是如此的有趣、復(fù)雜、豐富。在這樣一個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，我們真的需要這樣的書(shū)，讓學(xué)生樂(lè)于走進(jìn)歷史文化，真正提高自己的素質(zhì)和內(nèi)情，去思考一些過(guò)去和未來(lái)。

明末大革命時(shí)期的李贄、顧炎武、王夫之等人提出了當(dāng)時(shí)的一些社會(huì)越軌思想。市民文化興起，四大名著問(wèn)世。

歷史的悲劇源于我們的無(wú)知和無(wú)知。從明朝到現(xiàn)在，很多是情都發(fā)生了變化，但很多沒(méi)有。禮儀是一切社會(huì)行為的規(guī)范，但道德不能取代法律，同時(shí)也不意味著道德可以被拋棄。只有完善法制和道德修養(yǎng)，中華民族才能更快更好地前進(jìn)，民族未來(lái)走向何方，答案掌握在我們自己手中。

萬(wàn)歷十五年心得【篇6】

讀歷史的科學(xué)方法

——讀《萬(wàn)歷十五年》有感

原創(chuàng)： 走刀口·田力

總共1500多字，大約5分鐘。

分割線(xiàn)走刀口

《萬(wàn)歷十五年》，名頭很大，總覺(jué)得自己之前讀過(guò)，即使沒(méi)讀過(guò)，也考慮到曾經(jīng)讀了《明朝那些事》，或許沒(méi)必要專(zhuān)門(mén)去讀《萬(wàn)歷十五年》。

也是這次讀書(shū)會(huì)促使我真正坐下來(lái)讀這本書(shū)?？赐曛?，我發(fā)現(xiàn)這本書(shū)包羅萬(wàn)象，有很多東西值得學(xué)習(xí)和思考。

一方面，黃仁宇獨(dú)特的寫(xiě)作方式似乎證明了科學(xué)與藝術(shù)是齊頭并進(jìn)的。黃先生雖然是研究歷史的，但不得不說(shuō)他寫(xiě)這本書(shū)的方式方法是典型的工科做法，或許這也是搞研究的科學(xué)方法吧。首先他選擇了一個(gè)科學(xué)研究最標(biāo)準(zhǔn)最典型的方法——排除干擾法，選擇最平淡、無(wú)其他因素干擾的一年——開(kāi)始研究大明王朝，或者說(shuō)研究封建王朝，探詢(xún)王朝興亡的本質(zhì)。

其次，他選擇了比較不同個(gè)體的方法，從七個(gè)不同人物的角度描述了高聳王朝的內(nèi)部細(xì)節(jié)。最后是他選擇客觀真實(shí)地記錄“實(shí)驗(yàn)”結(jié)果，不摻雜個(gè)人主官意志。尤其是第三章“世間已無(wú)張居正”，描寫(xiě)沒(méi)有張居正的王朝運(yùn)轉(zhuǎn)日常，表現(xiàn)出黃先生很喜歡也很善于用側(cè)面細(xì)節(jié)描寫(xiě)反襯主題主線(xiàn)。

總之，黃先生的寫(xiě)法讓我感覺(jué)到，不管文科還是理科，研究問(wèn)題的方法是一樣的，最終兩者終能殊途同歸。

另一方面是申時(shí)行的生平，好像在說(shuō)讀書(shū)就能夠讀出個(gè)宰相來(lái)。我們承認(rèn)“王侯將相寧有種乎”，我們也承認(rèn)每個(gè)讀書(shū)人的職業(yè)生涯規(guī)劃“格物致知修身齊家治國(guó)平天下”，最終目標(biāo)就是當(dāng)宰相，但我們也要承認(rèn)有很多人追求的是宋朝趙恒的《勸學(xué)詩(shī)》中寫(xiě)到的那樣

富家不用買(mǎi)良田，書(shū)中自有千鍾粟。

安居不用架高堂，書(shū)中自有**屋。

出門(mén)莫恨無(wú)人隨，書(shū)中車(chē)馬多如簇。

娶妻莫恨無(wú)良媒，書(shū)中自有顏如玉。

男兒若遂平生志，六經(jīng)勤向窗前讀。

因此，讀了“首輔申時(shí)行”的章節(jié)，我有三個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題是讀書(shū)就能做大官？申時(shí)行是靠讀書(shū)讀出來(lái)的，是在張居正的提拔下成長(zhǎng)起來(lái)的，我們只知道他考上進(jìn)士，進(jìn)了翰林院，后來(lái)當(dāng)了首輔。他被人評(píng)價(jià)“老成”，是因?yàn)榫幾砹吮境臍v史，其實(shí)可能就是眼界開(kāi)闊些，經(jīng)驗(yàn)豐富一些，但他處理事情的能力不得不說(shuō)還差一些。

可是這又有什么關(guān)系呢？這不影響他的仕途升遷，也不影響他用幾千年的經(jīng)驗(yàn)穩(wěn)定當(dāng)時(shí)的王朝。真真的應(yīng)了《圣經(jīng)》里那句話(huà)“太陽(yáng)之下沒(méi)有新鮮事”。

第二個(gè)問(wèn)題是京官就能管天下？這一章節(jié)里也介紹過(guò)，申時(shí)行之前的大多數(shù)首輔，都是終身在京為官，從未到地方上去任職，這不得不令人懷疑，沒(méi)有基層經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚬芾砗脟?guó)家嗎？且不說(shuō)我們現(xiàn)在常常提到“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，就拿秦朝和宋朝來(lái)說(shuō)，商鞅是變法前實(shí)地查看了秦國(guó)的風(fēng)土人情，王安石年輕時(shí)不愿做京官只愿做地方縣官，莫非這只是謀劃改革、胸懷大志的**的特質(zhì)？

第三個(gè)問(wèn)題是個(gè)人生活計(jì)劃應(yīng)該是什么？不得不說(shuō)，我們現(xiàn)在的國(guó)家體系比封建王朝完備許多，當(dāng)然也還能看出不少以往傳統(tǒng)的痕跡，畢竟我們的歷史上下五千年，還是要有文化自信，制度自信的。所以，個(gè)人的人生規(guī)劃，還是要到歷史中去尋找答案，同時(shí)要把握現(xiàn)實(shí)需求，真正做到“讀萬(wàn)卷書(shū)，行萬(wàn)里路”。

比如說(shuō)我個(gè)人，作為研究所行政管理的一員，如果僅僅停留在以往的“身份管理”上，學(xué)習(xí)晉升級(jí)別的政策制度，必定跟不上時(shí)代，必須看到現(xiàn)在是人才引領(lǐng)發(fā)展的時(shí)代，沉下心來(lái)到科研一線(xiàn)看看世界是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的才是正確的成長(zhǎng)途徑，才能找到正確的管理方法。而且，黃先生已經(jīng)教了我們方法——從不同的人物視角探尋單位運(yùn)行的細(xì)節(jié)——下面要做的就是用實(shí)踐檢驗(yàn)真理了。

最后呢，還想跟大家**交流一個(gè)問(wèn)題，萬(wàn)歷皇帝是“活著的祖宗”，而我們目前的單位，尤其是企事業(yè)單位，是不是也存在這樣的祖宗呢？面對(duì)這樣的祖先，我們能做些什么？而這樣的祖宗的存在，到底預(yù)示著什么樣的王朝發(fā)展局勢(shì)呢？

萬(wàn)歷十五年心得【篇7】

萬(wàn)歷十五年閱讀筆記及閱讀后體驗(yàn)?zāi)Ｊ?，歡迎閱讀評(píng)論！

洋洋灑灑近三十萬(wàn)字的《萬(wàn)歷十五年》今天終于讀完了。一部歷史書(shū)竟能讓我如饑似渴、手不釋卷地讀完，連我自己都感到些許詫異。一本書(shū)只寫(xiě)了一年——萬(wàn)歷十五年。它寫(xiě)了好幾個(gè)人和好幾件事。這一幕并不小，正如書(shū)的作者黃仁宇所說(shuō)：

歷史上，萬(wàn)歷十五年實(shí)際上是光年。

大師是能夠簡(jiǎn)化復(fù)雜問(wèn)題的人。比起許多鴻篇大作，《萬(wàn)歷十五年》實(shí)不能算是大作，但作者在看似平淡的一年中，卻濃縮了整個(gè)中國(guó)歷史的興衰成敗，以小見(jiàn)大，知微見(jiàn)著，將整個(gè)中國(guó)歷史映照在平淡而普通的一年，仿佛讀完這一年，頃刻間便能在讀者的腦海中建構(gòu)起清晰的歷史脈絡(luò)一般。在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面，知一葉知秋的寫(xiě)作方法，反映了中國(guó)歷史的整體面貌。

同時(shí)，黃仁宇先生的文學(xué)創(chuàng)作方法，使讀者一點(diǎn)也不覺(jué)得枯燥乏味的史書(shū)，而是品嘗**鑒賞詩(shī)歌，匆匆讀完。讀完后還感覺(jué)唇齒留香，余香滿(mǎn)頰。細(xì)細(xì)玩味著，淺淺嘗茗似的，在腦海中回味，咀嚼，消化。

簡(jiǎn)直就是在品嘗一道大廚精心制作的文化大餐。

當(dāng)我們品味這道美食時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)作者的深刻洞察力。中國(guó)是一個(gè)具有濃厚文化傳統(tǒng)的封建王朝。秦朝統(tǒng)一中國(guó)以來(lái)，漢武帝只尊儒學(xué)，廢學(xué)百家，在政治上確立了封建王朝的發(fā)展方向。以地域上的統(tǒng)一，思想上的統(tǒng)一，精神上的統(tǒng)一引導(dǎo)中國(guó)的發(fā)展。

眾所周知，先秦哲學(xué)是百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，但在漢代，它只推崇儒學(xué)，這不能歸結(jié)于生物的隨機(jī)選擇，而是有其深刻的歷史背景。在以土地為基本生活資料的封建王朝，儒家強(qiáng)調(diào)仁、義、禮、智、信，這一點(diǎn)非常重要。

錢(qián)穆先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)的國(guó)家是國(guó)家和家庭的結(jié)合體。從君主到戶(hù)主，它在自己的管理中擁有絕對(duì)的權(quán)力。這便是儒家所推崇的“仁”。家庭內(nèi)戶(hù)主具有權(quán)威是生理中產(chǎn)生的，而君臣關(guān)系則是一種社會(huì)關(guān)系，儒家的“仁”很好的調(diào)和了個(gè)中矛盾，使得家國(guó)一體。

家是一國(guó)，國(guó)是一家。在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)中，萬(wàn)歷皇帝是具有絕對(duì)權(quán)威，自己可以隨心所欲，讀書(shū)筆記.但在儒家思想的拘束下，張居正、申時(shí)行等代表的士官階層對(duì)皇權(quán)卻是一種無(wú)形的鉗制。

這與西方的三權(quán)分力是不同的，三權(quán)分力講究平等，而一士官階層對(duì)皇權(quán)的鉗制則是不平等的。士官對(duì)皇權(quán)要盡忠、盡孝、盡義，是為了輔佐皇帝，而在道德上給予的拘束。這不是法律意義上的，但中士也要求自己的良心和道德。

這就形成了重禮輕法、重德輕法的封建文化氛圍。每個(gè)學(xué)者都有自己的道德標(biāo)準(zhǔn)、良知和政治抱負(fù)。從這里看，張居正死后被諫，乃至于被鞭尸，也就不足為怪了。

在家國(guó)同構(gòu)的社會(huì)，講究尊上敬祖。尊上為忠，敬祖為孝。自古以來(lái)，忠孝在封建王朝就占據(jù)著最高的地位，這也是最高的道德標(biāo)準(zhǔn)。

儒家常說(shuō)：修身、齊家、治國(guó)、平天下。家中的禮可以用于治國(guó)，孝可以上升為忠。

觀其《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)，張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光、李贄等等，哪個(gè)不是先強(qiáng)調(diào)家，再來(lái)治國(guó)的呢？

《萬(wàn)歷十五年》展示了一幅封建王朝的全景圖。它就是一只張著血盆大口的饕餮怪獸。它要吃人，它將人變成怪獸。

張居正死后被吃掉，海瑞被吃掉，申時(shí)行被吃掉，戚繼光被吃掉，無(wú)數(shù)人被這張血淋淋的臭嘴吞下。正如魯迅先生所說(shuō)：這是一個(gè)吃人的社會(huì)，這是一個(gè)吃人的社會(huì)。

萬(wàn)歷十五年心得【篇8】

妃子之相爭(zhēng)寵，太子之位之爭(zhēng)，首輔的興衰，國(guó)防的安?！瓱o(wú)一不體現(xiàn)著在道德與欲望之間人性的掙扎，同時(shí)，陰陽(yáng)之術(shù)的猖行，有令無(wú)數(shù)文人術(shù)士武夫英雄為之感慨無(wú)奈。黃仁宇的陰陽(yáng)之論，找出了一種看待問(wèn)題的方式，在曲折中似是找到了一個(gè)平衡點(diǎn)，卻依舊似乎有言之未盡的地方。也就是說(shuō)，我們需要一個(gè)良好的法律體系來(lái)妥善平衡陰陽(yáng)關(guān)系。

也就是說(shuō)，當(dāng)每個(gè)人都追求陰的時(shí)候，他必須考慮到它的后果，然后享受它。那時(shí)，即使是現(xiàn)在，在這個(gè)世界上，沒(méi)有壞人，也沒(méi)有紳士，只有陰陽(yáng)共存。于是一個(gè)社會(huì)體制最應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題，就是讓每個(gè)人必須先懷刑，然后再懷土。

那么，我們才能夠在我們的社會(huì)發(fā)展中尋找到我們的平衡點(diǎn)，即能夠穩(wěn)步前進(jìn)。

引作者的話(huà)：

“1587年，是為萬(wàn)歷十五年，丁亥次歲，表面上似乎是四海升平，無(wú)事可記，實(shí)際上我們的大明帝國(guó)卻已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭。在這個(gè)時(shí)候，皇帝的勵(lì)精圖治或者宴安耽樂(lè)，首輔的**或者調(diào)和，高級(jí)將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安，文官的廉潔奉公或者**舞弊，思想家的極端進(jìn)步或者絕對(duì)保守，最后的結(jié)果，都是無(wú)分善惡，統(tǒng)統(tǒng)不能在事業(yè)上取得有意義的發(fā)展，有的身敗，有的名裂，還有的人則身敗而兼名裂?！?/p>

萬(wàn)歷十五年心得【篇9】

讀萬(wàn)歷十五年有感一

我是個(gè)喜歡歷史的人，但是《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)一直沒(méi)有去看過(guò)，以為它寫(xiě)的是萬(wàn)歷年間十五個(gè)年頭的事?？催^(guò)書(shū)后才知道只是寫(xiě)萬(wàn)歷十五年那一年，即1587年。我不得不對(duì)黃仁宇先生感到由衷的敬佩，能將一年中發(fā)生的小事與大明帝國(guó)或者說(shuō)整個(gè)中華封建制度走向崩潰聯(lián)系起來(lái)走向崩潰聯(lián)系起來(lái)。

這種歷史研究角度確實(shí)是令人耳目一新，比起一讀就“中華上下五千年”來(lái)得更有意思。

“中國(guó)二千年來(lái)，以道德代替法制，至明代而至其極，這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)。寫(xiě)作本書(shū)的目的，也重在說(shuō)明這一看法?！秉S仁宇先生明確的指出了這本書(shū)的主要觀點(diǎn)。

從萬(wàn)歷皇帝、張居正、海瑞、戚繼光、李贄、申時(shí)行等的悲劇人生，展現(xiàn)出以儒家道德為基礎(chǔ)的文官封建制度的頹廢，充分說(shuō)明以道德代替法律制度是不可能的。

這是個(gè)神奇的體制，就算是一個(gè)國(guó)家的最高統(tǒng)治者也是為之感到無(wú)奈的。萬(wàn)歷皇帝雄心勃勃，準(zhǔn)備好好干一番。然而，他在繁重的禮節(jié)和所謂的道德中扼殺了自己的意志，最終變得被動(dòng)。不是沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)威，而是在這個(gè)體制中很多事你是沒(méi)法做的，只能無(wú)奈嘆息，無(wú)論你是皇帝。

作為臣子的張居正、海瑞他們更是無(wú)奈了。在儒家的道德里，什么都提倡“高尚”，表面上什么都可以做得很好，做官可以做得很清廉、做皇帝可以做得很愛(ài)民、做人可以做得“忠、義、孝、悌、信”但是在這的背后卻是**腐敗、背信棄義。張居正的命運(yùn)與王安石驚人的相似，他們都想改變現(xiàn)狀，但不能動(dòng)搖既得利益的根基。

海瑞更是剛正不阿，為官清廉，但他所做的與這個(gè)體制格格不入，最終不免悲劇命運(yùn)。

在這樣一個(gè)由偽道德維系的制度中，很多人不知不覺(jué)地卷入了潛規(guī)則制中。因?yàn)檫@個(gè)制度需要近乎完美得道德，但這只能有圣人來(lái)完成。大多數(shù)人都是凡人。是凡人必有人類(lèi)所固有的那種本性：

利己。當(dāng)“高尚”的道德要求與自己所能做的相差甚遠(yuǎn)時(shí)，么么大多數(shù)人只能選擇放棄“道德”，或者明里做一套，暗里做一套，這是道德便成了偽道德。但在，文官封建體制中，以道德代替法制的情況下，道德被高高掛起，那么人們的行為便變的更為“兩面派”。

中國(guó)封建社會(huì)的那種循環(huán)怪圈也是由此而來(lái)的，一個(gè)朝代開(kāi)始時(shí)，每個(gè)人都嚴(yán)守儒家的道德，君主愛(ài)民，**也不敢太過(guò)放肆，于是出現(xiàn)一時(shí)的所謂“盛世”，而然，當(dāng)他繼續(xù)延續(xù)下去時(shí)，道德變得越來(lái)越虛假，于是這個(gè)朝代倒下了，另一一個(gè)又吸取所謂經(jīng)驗(yàn)，再次崛起。如此循環(huán)往復(fù)，走不出去。當(dāng)西方列強(qiáng)用大炮打開(kāi)中國(guó)古代的大門(mén)時(shí)，我們慢慢意識(shí)到，用所謂的儒家道德取代法律制度是不可能的，人的行為必須受到制度的約束，即使一個(gè)人再高尚。

在424年后的今天我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初發(fā)生的事在今天的中國(guó)仍舊能找到影子，我們現(xiàn)在的體制也似乎近似神奇，我們國(guó)家總理的關(guān)于政治體制改革的發(fā)言也曾被**“和諧”。當(dāng)“小悅悅”事件發(fā)生后，在深刻反思道德的缺失，當(dāng)然道德的缺失是一方面的原因，但是我們有沒(méi)有想過(guò)，為什么人們會(huì)那么不信任彼此?“彭宇案”給了我們答案，是法制的不完善，導(dǎo)致了不公正的判決，從加深了人們彼此的不信任。

我們的**在反腐敗的工作中反復(fù)提倡**要提高道德，固然提高道德很重要，但是權(quán)力必須要有制度的制約，這是硬性的要求，不然，道德就變成了偽道

德，那么這個(gè)神奇的體制就會(huì)不斷的循環(huán)下去，中華民族就無(wú)法屹立于世界民族之林。因此，我們不妨從歷史中吸取教訓(xùn)，建立在法律的基礎(chǔ)上，

同時(shí)強(qiáng)調(diào)道德的制度，打破這個(gè)神奇的體制，讓權(quán)力有制約、道德變成真道德，那就再好不過(guò)了。

讀萬(wàn)歷十五年有感二

《萬(wàn)歷十五年》是即我在床頭讀完《明朝那些事》之后又本一關(guān)于中國(guó)階段歷史的描述，由于***失眠，書(shū)中其中感慨也大多因?yàn)樯钜沟脑陝?dòng)而隨風(fēng)去了，但也卻有一部分隨著可吸入顆粒物一起沉淀到了我的血液里。

我很驚訝這本書(shū)中的許多人物都有當(dāng)今社會(huì)的影子。

若將萬(wàn)歷兒時(shí)看做我們的當(dāng)代，他原本聰明敏感、樂(lè)于上進(jìn)，也曾經(jīng)勵(lì)精圖治、喜歡讀書(shū)，他本不是暮氣沉沉、消極厭世的人，怨只怨那些作為臣僚的老師或家長(zhǎng)，從不曾將他當(dāng)作活生生有血有肉的人確切的說(shuō)是有尊嚴(yán)的獨(dú)立個(gè)體來(lái)看待，同樣也像像我們的學(xué)生時(shí)代，很多時(shí)候被當(dāng)成了學(xué)***器，原本活潑好動(dòng)、樂(lè)于思考，最終卻極度厭學(xué)。

諸如參加完升學(xué)考，要將書(shū)本剪碎或早上依舊***坐在寫(xiě)字臺(tái)前卻不知道該干什么。因此，作為一名學(xué)生和一名教師，萬(wàn)歷皇帝最大的失敗是大臣們剝奪了萬(wàn)歷作為一個(gè)聰明的年輕人的人格、思想和活力。

張居正不讓他練習(xí)。申時(shí)行不讓他練習(xí)。每個(gè)人都不讓他成為第三王子。連和他形影不離的小妾也不能和他一起葬在墳?zāi)估铩](méi)有這樣的自由，就算他是皇帝，有什么好處？但他畢竟是皇帝，仍然擁有無(wú)盡的奢華和整個(gè)國(guó)家。在當(dāng)今社會(huì)，我們的悲哀是什么。

作為第一助理，張居正的言行不同，直到我們看到太多人的虛偽。官二代，富二代，軍二代，黑二代。這個(gè)社會(huì)原來(lái)已經(jīng)并正在真正屬于這些有錢(qián)有勢(shì)有權(quán)和不要命的，“學(xué)校十年功，不如一棵蔥”的現(xiàn)象難免出現(xiàn)。

我一直覺(jué)得張先生不是漢奸，他也希望明朝富強(qiáng)。他只是一個(gè)聰明任性、有缺點(diǎn)的部長(zhǎng)?？鬃诱f(shuō)，“唯女人與小人難養(yǎng)也，近之則不遜，遠(yuǎn)之則怨?！逼鋵?shí)，“難養(yǎng)”的豈止是女人和小人?

任何人彼此接觸久了，都難免“不遜”起來(lái)，皇帝如此，張居正如此，恐怕包括我在內(nèi)的大多數(shù)人也難免如此。事實(shí)擺在眼前，改變雖不及萬(wàn)難卻也非一朝一夕之功。

由此，我唯有在心田播種善的種子，也時(shí)刻提醒自己，只要是人都會(huì)產(chǎn)生某些偏見(jiàn)和不可避免的缺點(diǎn)，學(xué)***體諒并選擇，哪些是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的，那些是“見(jiàn)不善而內(nèi)自省”的，現(xiàn)實(shí)無(wú)奈與社會(huì)種種幽暗的側(cè)面，但卻必須允許這些幽暗的存在，因?yàn)樗吘故恰柏S富多彩”這個(gè)詞的重要部分。

面對(duì)如次、遇到問(wèn)題、唯有積極想辦法，努力讓自己多一些才能，開(kāi)闊些眼界，理清些思緒。而決不能消極怠工，心灰意冷。充滿(mǎn)希望才能使我們快樂(lè)生活。

——我們無(wú)奈于幽暗，也盡量做到讓幽暗無(wú)奈于我。

讀后感欄目精心推薦：讀后感

萬(wàn)歷十五年心得【篇10】

文化視點(diǎn)

制度強(qiáng)于個(gè)人

——兼讀黃仁宇《萬(wàn)歷十五年》有感

盧勇集權(quán)下的封建公務(wù)員制度是一個(gè)巨大的磁場(chǎng)，普通人，甚至天子，都無(wú)法脫穎而出，

最終淪為制度的犧牲品?！度f(wàn)歷十五年》中敘及的人物中，最為典型的示例如首相張居正，清官海瑞，以

及名士李贄等。從明清歷史的角度來(lái)看，無(wú)論如何促進(jìn)社會(huì)歷史的發(fā)展，都必須有人或團(tuán)體來(lái)承擔(dān)。

或擔(dān)當(dāng)歷史的點(diǎn)滴進(jìn)步所相應(yīng)的“懲罰”與代價(jià)，通過(guò)無(wú)數(shù)仁人志士的犧牲，以量變促進(jìn)質(zhì)變，不斷推進(jìn)

歷史向前發(fā)展，最終在推翻守舊制度的廢墟上，重建新的制度，竭力避免歷史悲劇的重演。

[關(guān)鍵詞]歷史人物在封建公務(wù)員制度中的命運(yùn)

舊讀黃仁宇先生大作《萬(wàn)歷十五年》，頗多感慨，“想要說(shuō)些什么，卻又不知說(shuō)什么才好”，如鯁在喉，想吐為快，卻吐不出來(lái)。近于舊書(shū)市場(chǎng)閑逛，偶見(jiàn)一冊(cè)泛黃的《讀書(shū)》雜志，信手翻翻，見(jiàn)一篇題為《制度變遷的尷尬》文章，作者已然不記，但文中“制度強(qiáng)于個(gè)人”之論，卻如鐘撞，縈繞腦際。再閱《萬(wàn)歷十五年》，覺(jué)著此書(shū)中敘及的種種人物之際遇，“制度強(qiáng)于個(gè)人”的論語(yǔ)乃是最好的批注。

舊日讀此書(shū)的在喉之鯁，竟然蕩然不存。真是“得來(lái)卻不費(fèi)功夫”。

正如黃仁宇先生在該書(shū)自序中所說(shuō)：“書(shū)中所敘，不妨稱(chēng)為一個(gè)大失敗的總記錄。其中敘及的主要人物，有萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞，大學(xué)士張居正、申時(shí)行，南京督察御史海瑞，薊州總兵官戚繼光，以知府身份掛冠而去的名士李贄，他們或身敗，或名裂，沒(méi)有一個(gè)人功德圓滿(mǎn)。

就連簡(jiǎn)介中提到的人物，如馮寶、高拱、張?chǎng)L、鄭貴妃、福王常洵、俞大猷、陸無(wú)聊、劉璇，都沒(méi)有好的效果。這種情形，斷非個(gè)人的原因得以解釋?zhuān)钱?dāng)日的制度已至山窮水盡，上至天子，下至庶民，無(wú)不成為犧牲品而遭殃受禍?！北M管對(duì)黃仁宇先生所言“當(dāng)日的制度已至山窮水盡持保留態(tài)度”，但對(duì)其將書(shū)中敘及人物之際運(yùn)與其時(shí)的制度勾連，對(duì)我對(duì)書(shū)中敘及人物之際運(yùn)的思考，卻良多啟迪與教益。

但將各色人物的命運(yùn)籠統(tǒng)歸結(jié)為“制度”，似乎過(guò)于宏大，黃仁宇先生并未進(jìn)一步根究是何種具體的“制度”，致使“上至天子，下至庶民，無(wú)不成為犧牲品而遭殃受禍”。

具體而言，“當(dāng)日的制度”中最主要的乃是由來(lái)已久的根深蒂固的難以撼動(dòng)的**集權(quán)下的封建文官制度，這一官僚體制猶如德國(guó)社會(huì)學(xué)家卡爾曼海姆所形容的那樣，乃是一個(gè)巨大的磁場(chǎng)。這個(gè)巨大磁場(chǎng)的存在，使老百姓，甚至天子，都無(wú)法置身事外，最終成為制度的犧牲品。這其中，有位居九鼎之尊的由先期的勵(lì)精圖治到最終不得不以消極怠工方式與整個(gè)文官體系消極對(duì)立（也可說(shuō)是無(wú)奈的屈服）的萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞，有在此體系中游刃有余但最終身敗名裂的首輔張居正、申時(shí)行等。

其中之典型當(dāng)推張居正，其試圖對(duì)縝密龐大低效頑強(qiáng)的文官體制進(jìn)行革新，但結(jié)果卻是身故法廢，十年心血付諸東流。也許在有生之年的張居正，由于熟諳這一體制其中之各種潛規(guī)則與顯規(guī)則，尚能以一己之力推行自己的政治主張，但個(gè)人面對(duì)制度時(shí)的軟肋，從他死后不到兩年即被抄家一事中，大略也可窺見(jiàn)一二。至于海瑞，特立獨(dú)行的海瑞，另類(lèi)的海瑞，從本質(zhì)上，與張居正是一類(lèi)人，他們都試圖以一己之力來(lái)拯救中道衰落的明王朝，只不過(guò)方式不同而已。

其中，張居正用的是權(quán)力和技術(shù)，海瑞用的是榜樣和無(wú)意義。殊途同歸的不僅是他們自覺(jué)與不自覺(jué)的“為萬(wàn)世開(kāi)太平”的抱負(fù)，而且也包括他們最終的命運(yùn)。一正一反向當(dāng)時(shí)整個(gè)文官體制叫板的兩個(gè)典型，或許是“制度強(qiáng)于個(gè)人”的最佳的也是最令人噓唏的注腳。

但在黃仁宇先生提及的種種人物中，不得不提到黃仁宇先生所說(shuō)的“自相沖突的哲學(xué)家”—李贄。這是除了張居正和海瑞之外的另一個(gè)典型例子。

應(yīng)該說(shuō)，以知府身份掛冠而隱的李贄，其言其行其著作，皆表明其與整個(gè)文官體制的決裂，也可看出其于張居正與海瑞之外，欲以自己的言行殺出一條血路，沖破重圍。所以，李贄跳出三界外，不在五行中，絕仕為僧，欲在無(wú)路之野開(kāi)拓出新路。應(yīng)該說(shuō)，李贄與海瑞一樣，并不缺乏勇氣，但其著作被視為“洪水猛獸”，在當(dāng)時(shí)的制度下，只能是“似已跳出三界，終難離五行”。

且不說(shuō)他時(shí)常接受做官的朋友的周濟(jì)，就是他自己也懷疑自己用佛門(mén)的袈裟遮掩了“商賈之行之心”，“以欺世盜名”?？梢?jiàn)決裂如李贄，亦未在身心兩方面徹底地?cái)[脫這個(gè)巨大的磁場(chǎng)。其自裁氣絕前，曾用手指書(shū)寫(xiě)王維之詩(shī)句以解釋他的死因：

“七十老翁何所求”。悲傷大于心的死亡。消極悲觀情緒顯而易見(jiàn)。亦表明其沖決網(wǎng)羅，與整個(gè)文官體制決裂的行動(dòng)，以其“犧牲自我”而告失敗與結(jié)束。

黃仁宇先生如此評(píng)價(jià)李贄：“在同輩的人物中，李贄雖然享有比別人更多的自由，但是他終究沒(méi)有找到他最企盼的獨(dú)立地位。這種困難和沖突迫使他繼續(xù)寫(xiě)作，內(nèi)容仍然不能超出這個(gè)問(wèn)題的范圍。

”這種境況，連同情李贄的袁中道也為之不解：既然由于對(duì)官僚政治不滿(mǎn)而絕意仕進(jìn)，那就理當(dāng)息機(jī)忘世，以文墨自?shī)剩豢墒?，?xiě)來(lái)寫(xiě)去，還總是和官僚政治有關(guān)，加之名望越來(lái)越大，“禍逐名起”，這就無(wú)怪乎招致殺身之禍了。

最后，黃仁宇先生總結(jié)道：“李贄和他同時(shí)代的人物所遇到的困難，則是當(dāng)時(shí)**的施政方針和個(gè)人的行動(dòng)完全憑借道德的指導(dǎo)，而它的標(biāo)準(zhǔn)又過(guò)于僵化，過(guò)于保守，過(guò)于簡(jiǎn)單，過(guò)于膚淺，和社會(huì)的實(shí)際發(fā)展不能適應(yīng)?！贝_實(shí)，以傳統(tǒng)**集權(quán)下的中國(guó)封建社會(huì)而言，維系整個(gè)文官制度整體運(yùn)行的力量，正是彌漫于滲透于整個(gè)社會(huì)肌體中的以儒家學(xué)說(shuō)為核心的倫理道德。

依靠道德控制社會(huì)是傳統(tǒng)中國(guó)的一個(gè)突出特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，明朝大力提倡道德教育的力量。在此基礎(chǔ)上，整個(gè)公務(wù)員制度及其運(yùn)行并沒(méi)有削弱對(duì)個(gè)人和利益集團(tuán)的控制力，而是空前加強(qiáng)。

當(dāng)然，正因?yàn)槿绱?，個(gè)人或群體擺脫這一巨大磁場(chǎng)的趨勢(shì)和傾向也明顯加強(qiáng)；正因?yàn)槿绱耍瑐€(gè)人或團(tuán)體更難擺脫這個(gè)巨大的磁場(chǎng)。黃仁宇先

· 55 ·

《長(zhǎng)江叢刊·理論研究》2017.01

生認(rèn)為：“本朝開(kāi)國(guó)二百年，始終以四書(shū)所確定的道德規(guī)范作為法律裁判的根據(jù)，而沒(méi)有使用立法的手段，在倫理道德和日常生活中之間建立一個(gè)‘合法’的緩沖地帶，惟有這種緩沖地帶，才能為整個(gè)社會(huì)帶來(lái)開(kāi)放的機(jī)能，使**的整治措施得以適合時(shí)代的需要，個(gè)人獨(dú)創(chuàng)精神也得以發(fā)揮?！辈贿^(guò)，是否藉此“立法的手段”即可避免上述提及人物之宿命，是值得懷疑與商榷的。

回到當(dāng)日之時(shí)代，回到**集權(quán)下文官體制空前強(qiáng)化的有明一代，若欲代以不同的組織和原則，從“人治”、“德治”走向“法制”，恐怕殊非易事。其難不下于在太平天國(guó)內(nèi)施行發(fā)展資本主義方案的《資政新篇》。原因很簡(jiǎn)單。一是缺乏必要的實(shí)施社會(huì)條件；二是整個(gè)文官制度及其運(yùn)行的力量對(duì)來(lái)自其內(nèi)外的異己，尤其是來(lái)自其內(nèi)部的異己的新生力量及事物的排斥與扼殺是毫不含糊的、殘酷的，也是最為致命的。

這不僅是張居正，海瑞和李贄的根源，也是林則徐和康有為的根源。欲要破除封印與魔咒，在當(dāng)日之時(shí)代，似乎并無(wú)良策。

俗語(yǔ)云：“百足之蟲(chóng)，死而不僵”，更何況處于強(qiáng)化階段的整個(gè)文官制度，不僵不死，反倒在扼殺新生事物與新生力量方面顯得更加虎虎生風(fēng)。也許，對(duì)于處于其中的個(gè)人或集團(tuán)來(lái)說(shuō)，最好的辦法莫過(guò)于在既有現(xiàn)存的文官制度的框架下，清晰地意識(shí)到自己充當(dāng)?shù)臍v史角色，并進(jìn)行恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?，通過(guò)與該體制的“合作”，以一種潛在的、漸進(jìn)的方式來(lái)達(dá)到一定的政治目的，猶如“駱駝進(jìn)帳篷”，得寸進(jìn)尺，最終得償所愿。

“政治家除非代之以不同的組織和不同的原則,否則他就必須承認(rèn)現(xiàn)存的文官制度，通過(guò)和文官合作，通過(guò)一種潛在的、同時(shí)也是緩慢的、最后也許還是不可終的形式來(lái)導(dǎo)向自己的政治目標(biāo)”。然而，這并不意味著風(fēng)險(xiǎn)和成本必然很低。從長(zhǎng)時(shí)段的歷史來(lái)看，這種無(wú)聲無(wú)息的“修正”與快刀斬亂麻的“革命”相比，給歷史所帶來(lái)的傷害與痛楚之深重程度，很難得出一個(gè)令人信服的斷論，人們就此亦很難達(dá)成一定的共識(shí)。

不過(guò)，從明清歷史演繹的軌跡來(lái)看，有一點(diǎn)卻是至為確定的，那就是無(wú)論經(jīng)由何種途徑來(lái)促進(jìn)社會(huì)歷史的向前發(fā)展，總得有人或集團(tuán)來(lái)承受或擔(dān)當(dāng)歷史的點(diǎn)滴進(jìn)步所相應(yīng)的“懲罰”與代價(jià)，通過(guò)無(wú)數(shù)仁人志士及普羅大眾（或謂精英與草根、或先覺(jué)醒的多數(shù)與蒙昧的多數(shù)）的犧牲，契合有利的時(shí)機(jī)，以量變促進(jìn)質(zhì)變，終致積重難返的整個(gè)文官制度瓦解土崩。然后，在歷史的廢墟上，我們應(yīng)該重建新的制度，盡最大努力避免重**生具有驚人相似性的歷史悲劇。

黃仁宇先生在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)“自序”里指出，“中國(guó)二千年以來(lái)，以道德代替法制，至明代而極，這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)?！睋?jù)此，是不是可以開(kāi)出**癥結(jié)的方子，即以法制代替道德，或者如何在兩者之間找到一個(gè)恰當(dāng)而艱難的均衡，然而，由于“制度的變遷是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)漸進(jìn)的過(guò)程，答案也可能并不如此簡(jiǎn)單?！?/p>

行文至此，竟覺(jué)不甚沉重。遂止。

注釋?zhuān)孩俸蟛殚喼W(wǎng),作者系王華偉,該文載于《讀書(shū)》,1997(3):74~76.

②黃仁宇.萬(wàn)歷十五年》（自序）,中華書(shū)局出版社2007(4).

③其一,萬(wàn)歷十五年后，明之國(guó)祚仍賡續(xù)七十年之久.其二，承襲明制的清朝有歷時(shí)二百六十余載.其三，若“當(dāng)日的制度已至山窮水盡”,入關(guān)的清該是“柳暗花明”,然歷史的發(fā)展并非如此.

④參見(jiàn)黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007:189~219.

⑤參見(jiàn)黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007(190).

⑥黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社2007:199.

⑦參見(jiàn)黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社2007:199.

⑧黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007(211).

⑨黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].中華書(shū)局出版社,2007(211).

⑩王華偉.制度變遷的尷尬[j].《讀書(shū)》1997(3):74~75.

11黃仁宇.萬(wàn)歷十五年(自序),中華書(shū)局出版社,2007(4). 12王華偉.《制度變遷的尷尬》《讀書(shū)》1997(3):76.

參考文獻(xiàn)：

[1]黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[m].北京:中華書(shū)局出版社,2007.

[2]王華偉.制度變遷的尷尬[j].讀書(shū),1997(03).

（作者單位：貴州師范學(xué)院）作者簡(jiǎn)介：盧勇（1977-），男，貴州納雍人，穿青人，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生，貴州師范學(xué)院，副教授。

· 56 ·

萬(wàn)歷十五年心得【篇11】

《萬(wàn)歷十五年》是我寒假讀的第二本書(shū)，第一本是《紅樓夢(mèng)》，我在讀完《紅樓夢(mèng)》之后，不知道該怎么評(píng)價(jià)這本書(shū)留給我最初的印象，我覺(jué)得人與人之間的關(guān)系微妙而復(fù)雜，而更多的是建立在道德的基礎(chǔ)上。而讀罷《萬(wàn)歷十五年》，我又不得不為黃仁宇深刻的思考所觸動(dòng)，中國(guó)社會(huì)的管理過(guò)多的依賴(lài)道德而不是法制，這哪僅僅是明朝所特有的呢？殊不知，在接下來(lái)的清朝一直到如今，社會(huì)上都不可避免的存在著或輕或重的管理問(wèn)題。

《紅樓夢(mèng)》是小說(shuō)，盡管有許多內(nèi)容是虛構(gòu)的，但是毫無(wú)疑問(wèn)，小說(shuō)的情節(jié)是建立在生活的基礎(chǔ)上的，是生活的再現(xiàn)與升華，所以里面大部分內(nèi)容可以作為我接下來(lái)論述的憑據(jù)。

余秋雨在《千年一嘆》中提到過(guò)：中國(guó)人將過(guò)多的精力放在處理人際關(guān)系上。這一點(diǎn)在《紅樓夢(mèng)》里體現(xiàn)的淋漓盡致?；蛘哒f(shuō)《紅樓夢(mèng)》當(dāng)中的人物關(guān)系是建立在這樣的事實(shí)面前展開(kāi)的，隨便舉一兩個(gè)例子，比如黛玉剛進(jìn)賈府，一個(gè)“步步留心，時(shí)時(shí)在意”一方面反映了黛玉的心思縝密，深諳人情事理，但更反映了在當(dāng)時(shí)社會(huì)上人與人交流與相處存在的一種隔閡；又比如眾人討賈母的喜歡，潑辣的王熙鳳、“佛爺”似的王夫人、正經(jīng)而又嚴(yán)肅的賈政還有那寶玉這些自不用說(shuō)，單說(shuō)賈母給寶釵慶生辰請(qǐng)邢夫人、尤氏和惜春，一個(gè)“不敢不來(lái)”已經(jīng)將倫理體系的大家長(zhǎng)所具有的威懾力體現(xiàn)出來(lái)。

《紅樓夢(mèng)》里面還體現(xiàn)出了一種強(qiáng)烈而又自然的“臉面觀”。在《紅樓夢(mèng)》當(dāng)中，我們能經(jīng)常聽(tīng)到婆子罵丫環(huán)，或是主子罵奴才，而其中經(jīng)常出現(xiàn)的詞就是“上了臉了”，畢竟在奴才或是丫環(huán)的心里，臉面與身份是對(duì)等的。“上了臉了”，其實(shí)一方面是由于身份對(duì)他人臉面價(jià)值的內(nèi)心的不認(rèn)可，而另一方面是對(duì)臉面的有無(wú)并且多少與地位的直接掛鉤深表贊同。

以上所詳述的身份、臉面都是建立在儒家道德的基礎(chǔ)之上的，而賈府被抄家，同樣也是由于道德，即在道德層面上社會(huì)的不認(rèn)可。而賈家在道德上的失敗，歸根仍舊是道德治家的的缺陷。

由家上升到國(guó)，這種問(wèn)題就更加深刻并且以新的形式地暴露在社會(huì)管理層面，這在《萬(wàn)歷十五年》中有較為詳盡的敘述。

在《萬(wàn)歷十五年》中，黃仁宇以歷史上極其普通的1587年切入，從波瀾不驚的表面深入剖析了時(shí)代背后涌動(dòng)的暗流，而這股暗流，即社會(huì)的發(fā)展與傳統(tǒng)的文官制度之間的矛盾，即將浮出水面。作者在《萬(wàn)歷十五年》中分析了這種文官制度的“頑固性”（姑且稱(chēng)之為頑固性）。盡管有身體力行，得到皇上支持且努力想變革，更確切地說(shuō)，改善各種制度的首輔張居正，但是以一己之力對(duì)付“全天下的讀書(shū)人”，結(jié)局可想而知，并且由于張居正侵害了文官集團(tuán)的利益，最后死后落到身敗名裂的下場(chǎng)；盡管有清楚地認(rèn)識(shí)到文官的雙重性格，并且努力地折衷調(diào)和的申時(shí)行，但是作為首輔的他，承擔(dān)著文武百官的表率以及與皇帝最親密的大臣雙重身份，一旦不能夠履行好其中之一尤其是前者，他將自然為統(tǒng)治者或大臣所不容，所以在最后他對(duì)立儲(chǔ)的立場(chǎng)被公布之后，自然而然地為百官踢出。以上兩位首輔一則自起爐灶，希望行政效率的提高，卻適得其反，由于嚴(yán)厲的政策導(dǎo)致的高壓氣氛最終使文官集團(tuán)破裂；二則從中調(diào)劑，恕道待人，來(lái)補(bǔ)救文官之間的空隙，但是單單純粹的補(bǔ)救永遠(yuǎn)也挽不回這座欲塌的高樓。他們都希望憑借自己的力量試圖來(lái)挽救這個(gè)搖搖欲墜的帝國(guó)，然而文官制度像固執(zhí)的一頭沖向懸崖的牛，雖然這種制度已經(jīng)愈發(fā)暴露出它的弊端——財(cái)政無(wú)法得到有效利用，軍備的效能極低，腐敗問(wèn)題嚴(yán)重……國(guó)家處于這樣的困境之中，但是只要人民能安分守己，這種得過(guò)且過(guò)的日子，文官們并不準(zhǔn)備拒絕。

宋朝的這種文官制度的思想基礎(chǔ)是建立在“四書(shū)”上的，而“四書(shū)”則是這一個(gè)龐大帝國(guó)的圣經(jīng)?！八臅?shū)”被千千萬(wàn)萬(wàn)的讀書(shū)人所誦習(xí)，朝廷通過(guò)科舉制度選出優(yōu)秀的“‘四書(shū)’學(xué)習(xí)者”，組成文官集團(tuán)，而大大小小的文官，他們所共通并且共同恪守的信條就是“四書(shū)”的訓(xùn)示。毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)人并不可能時(shí)時(shí)刻刻恪守這些信條，縱然有也不會(huì)被時(shí)代所接納，舉出海瑞的例子，海瑞在大部分的人心中是一代清官，沒(méi)有錯(cuò)，他一生為官廉潔，死后只留下白銀20兩，他是令人尊敬的，但這也恰恰反映了文官集團(tuán)并不是一個(gè)團(tuán)結(jié)的共同體，相反的，內(nèi)部才會(huì)出現(xiàn)像海瑞這樣的道德模范。說(shuō)海瑞是道德模范，是因?yàn)樗彩俏墓僦贫鹊漠a(chǎn)物，并且擁有恪守所有道德準(zhǔn)則的信念與勇氣，但也正因?yàn)槿绱?，他為官時(shí)并不被大家所喜歡。最初制定這一信條的統(tǒng)治者，希望依賴(lài)這文化的傳統(tǒng)來(lái)維持和運(yùn)轉(zhuǎn)整個(gè)國(guó)家，但是這種文官制度隨著時(shí)間慢慢變質(zhì)，而變質(zhì)的原因，便是因?yàn)槿司哂嘘庩?yáng)兩個(gè)不同的方面同時(shí)又人與人之間關(guān)系的復(fù)雜性，而僅僅憑借儒家一些簡(jiǎn)單、粗略而在實(shí)際操作過(guò)程中無(wú)法有效實(shí)行的原則來(lái)束縛人從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

還有一樣事物能夠彌補(bǔ)以上所有的不足，那便是法律。如果百官恪守的是法律而不是簡(jiǎn)單的信條，那么這個(gè)國(guó)家的發(fā)展?jié)摿€很大，但情況并不是這樣，法律并沒(méi)有成為國(guó)家被治理的依據(jù)，相反地，法律在這個(gè)帝國(guó)的體現(xiàn)簡(jiǎn)單而又粗略，一些簡(jiǎn)單的民事糾紛只是由鄉(xiāng)間的仲裁來(lái)判定，只有刑事案件由官府審理，而官府對(duì)于這些案件都有固定的規(guī)則，如“殺人償命”等等。而導(dǎo)致這一情況產(chǎn)生的原因，其一是由于我國(guó)幅員遼闊，整個(gè)帝國(guó)實(shí)質(zhì)上是由大大小小的鄉(xiāng)村集合起來(lái)的集合體，所以如果以法律為本，實(shí)際運(yùn)行中就會(huì)遇到操作繁瑣、耗費(fèi)大量時(shí)間與精力等問(wèn)題；其二是因?yàn)楝F(xiàn)行的法律制度是為文官制度服務(wù)的，司法從屬行政，那么政府的統(tǒng)治便可以實(shí)現(xiàn)一元化，歸根結(jié)底，這有利于鞏固文官的統(tǒng)治地位——這也就是文官的雙重性格，即表為公仆實(shí)為主人。所以，帝國(guó)的一點(diǎn)燭光并不能帶領(lǐng)這個(gè)帝國(guó)走出黑暗。

然而，并不能就這樣否定文官制度存在著巨大弊端，畢竟，它曾作為治國(guó)的政策并且取得不錯(cuò)的效果，隨著社會(huì)的發(fā)展，那么這種制度的維持，必定是再也不能為時(shí)勢(shì)所容許，但是許多社會(huì)管理問(wèn)題依舊會(huì)存留。

文官制度的實(shí)質(zhì)即為道德治國(guó)，回歸到《紅樓夢(mèng)》中賈府抄家事件，其中的皇上并不曾正面出現(xiàn)，但我們不難感受到，皇上的喜怒決定著賈府的榮衰。試想元妃省親之時(shí)，家父是何等的榮耀，但在道義上被皇帝否決之后（這一點(diǎn)不難從西平王在轉(zhuǎn)達(dá)的皇帝旨意：“賈赦交通外官，依勢(shì)凌弱，辜負(fù)朕恩，有忝祖德，著革去世職?！保?，家族很快便衰敗了。豈止是賈府，社會(huì)上所有家庭都處在這樣一個(gè)風(fēng)雨飄搖的處境之中。這不難反映在人治社會(huì)中，財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)法得到保護(hù)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是家庭需要法律與契約的保護(hù)梅因在其著作《古代法》中提到：”所有社會(huì)的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，到目前為止，都是一個(gè)‘從身份到契約’的運(yùn)動(dòng)?！倍鴱牟黄降鹊狡降?，從等級(jí)制度到平等契約，正體現(xiàn)契約精神即法治精神。從《紅樓夢(mèng)》中體現(xiàn)出的“家”的困境，到《萬(wàn)歷十五年》中體現(xiàn)的“國(guó)”的困境，我們不難看出道德立家與立國(guó)的弊端。由此，我們不能僅僅停留在以依靠道德為主要途徑來(lái)感化他人的道路上，而應(yīng)該加強(qiáng)法制建設(shè)，利用法律進(jìn)行社會(huì)管理，必將促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。

萬(wàn)歷十五年心得【篇12】

——讀《萬(wàn)歷十五年》有感（最新）

《萬(wàn)歷十五年》，一部業(yè)已出版發(fā)行30多年卻因?yàn)殡娨晞　度嗣竦拿x》突然為大眾所熟知的明史專(zhuān)著，作者系黃仁宇，旅美學(xué)者。與以往的史書(shū)不同，《萬(wàn)歷十五年》選擇了1587年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，著重描述了萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光和李贄等人，解構(gòu)了1587年前后這個(gè)國(guó)家的各種復(fù)雜現(xiàn)狀?？赐瓯緯?shū)，結(jié)合我對(duì)明史的膚淺理解，我感到如下。

中國(guó)封建社會(huì)兩千多年歷來(lái)重視儒家思想治國(guó)，強(qiáng)調(diào)仁義道德而忽視法律，至于明朝而登峰造極。洪武皇帝自立朝開(kāi)始，通過(guò)在農(nóng)村設(shè)立“申明亭”“施善亭”等一系列舉措，對(duì)整個(gè)帝國(guó)產(chǎn)生巨大的影響。一方面，幾千年一以貫之的仁義道德很容易為廣大國(guó)家的臣民所接受，并產(chǎn)生巨大的認(rèn)同感，使國(guó)家迅速能夠按照傳統(tǒng)秩序運(yùn)行。

另一方面，法制的成長(zhǎng)被遏制，抽象的道德取代了法律，“上自官僚下至村民，其判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)是‘善’和‘惡’，而不是‘合法’或‘非法’”。

儒家標(biāo)榜的仁義道德確實(shí)造就了很多可歌可泣的文人義士，南宋的文天祥、陸秀夫，本朝的海瑞，便是這樣的代表。尤其是，崖山之役中十萬(wàn)文武將士跳海殉國(guó)，極致顯示出了儒家的風(fēng)骨和義士的悲壯。但是，現(xiàn)實(shí)中，更多的是滿(mǎn)嘴仁義道德背后卻屈于現(xiàn)實(shí)的隨波逐流。

即使是名臣張居正，也不能免俗：一方面作為帝師，從小就教育萬(wàn)歷皇帝勤儉節(jié)約、行止合乎禮儀，另一方面自己卻接受這來(lái)自各地包括戚繼光送來(lái)的冰敬、碳敬等各種名目的賄賂。張居正出行更是需要32個(gè)轎夫，竭盡鋪張之能事，違背了洪武皇帝開(kāi)國(guó)之初設(shè)定的乘轎規(guī)定，也是典型的公車(chē)腐敗。

張居正死后被查抄家產(chǎn)，計(jì)**2426兩、**157790兩、金器首飾4709兩、銀器首飾5410兩等等。因此，從某種程度上說(shuō)，張居是一代為大明國(guó)做出巨大貢獻(xiàn)的名臣，但他并不是一個(gè)真正的清官。文士們對(duì)于仁義道德的過(guò)度標(biāo)榜，某種程度上也是萬(wàn)歷皇帝消極怠工的元兇。

萬(wàn)歷皇帝逐漸發(fā)現(xiàn)，他身邊的這些文人大臣經(jīng)常以各種理由舉報(bào)他的言行。典型的是，他立太子的本意被大臣們以長(zhǎng)幼有序之名生生剝奪，再多的掙扎也是無(wú)謂之舉。申時(shí)行的太極拳和其他學(xué)者的勸諫讓萬(wàn)歷皇帝感到失望。

“萬(wàn)歷皇帝以他的聰明接觸到了事情的真相，明白了立常洵的計(jì)劃不能成功，就心灰意懶，對(duì)這個(gè)實(shí)際操控的官僚集團(tuán)日益疏遠(yuǎn)，采取了長(zhǎng)期怠工的消極對(duì)抗?！敝煸坝心芰U了丞相一職，卻無(wú)力改變標(biāo)榜著仁義道德的千萬(wàn)文士集團(tuán)的崛起。明朝屬于朱家，從某種意義上說(shuō)，是文人群體。

提到文士集團(tuán)，不得不提起文士集團(tuán)組成的**——科舉制度。明代是中國(guó)古代科舉制度的鼎盛時(shí)期?？荚嚳颇垦匾u唐宋舊制度，以四書(shū)五經(jīng)為主。最重要的考試形式是八股文：

“其文略訪(fǎng)宋經(jīng)意，然代古人語(yǔ)氣為之，體用排偶，謂之八股”。八部制選拔的形式和內(nèi)容必然難以選拔出真正的人才，真正有才能的人才往往被擋在仕途之外。選拔出來(lái)的人才素質(zhì)相對(duì)較低、學(xué)究化，不具備管理部門(mén)要求的素質(zhì)，但已成為大明江山的實(shí)際控制人。

明代的貨幣、經(jīng)濟(jì)、稅法等方面存在的諸多弊病，究其禍?zhǔn)?，恐怕就是文士集團(tuán)的素質(zhì)問(wèn)題。在那些給事中眼里，邊陲危機(jī)不要緊，紙鈔泛濫不要緊，倭寇作亂也不要緊，只要天地禮儀在了就行，還不如罵幾句皇帝博得個(gè)名譽(yù)來(lái)得實(shí)在。同時(shí)，在明朝文舉鼎峰的同時(shí)，武舉沒(méi)有受到足夠的重視，重文輕武導(dǎo)致了武官缺乏、戰(zhàn)斗力下降等諸多問(wèn)題，比宋朝有過(guò)之而無(wú)不及。

你是戚繼光。如果沒(méi)有學(xué)者張居正和學(xué)者譚綸升，所謂消滅侵略者的野心只能是奢望。

談到科舉制度，我們不得不提到中國(guó)古代科舉的選拔機(jī)制。春秋以前，基本世襲為主。到了漢代，發(fā)展出了征召、察舉、舉薦等等。

到了魏晉時(shí)期，又出現(xiàn)了九品中正制?？婆e制度始于隋唐，在一定程度上打破了貴族宗族的壟斷，給了普通人希望。但是，即使在科舉考試制度中，也不能避免出于自私目的的一些弊端。

將一些有中進(jìn)士希望的、名氣較大的亦或是同鄉(xiāng)提前招入身邊，形成一個(gè)個(gè)小集團(tuán)，在整個(gè)明朝屢見(jiàn)不鮮。與之相匹配的是，就業(yè)不是以人才標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，而是以小群體的伯樂(lè)制度為基礎(chǔ)。說(shuō)你行你就行的風(fēng)氣，在明朝中后期之后愈演愈烈。

萬(wàn)歷十五年后，東林黨崛起，吹噓天下人，大明王朝開(kāi)始一步步走向滅亡的邊緣。

皇帝不理朝政、文士黨爭(zhēng)與腐敗、國(guó)庫(kù)因修帝陵而進(jìn)一步虧空、軍隊(duì)虛弱無(wú)力，這一切在萬(wàn)歷年間顯得尤為突出。雖有瑕疵但能匡扶社稷的張居正死了，模范執(zhí)行孔孟之道的古怪官僚海瑞死了，一代民族英雄戚繼光死了，活著的，剩下的，不過(guò)是滿(mǎn)嘴仁義道德的皮囊，自我標(biāo)榜的文士，如此而已。

有關(guān)萬(wàn)歷十五年心得怎么寫(xiě)

幼兒教師教育網(wǎng)精選欄目推選：“萬(wàn)歷十五年心得”。

推薦你看看以下的萬(wàn)歷十五年心得，我們?cè)诿媾R一些重要的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。若是因此而備受觸動(dòng)，備受啟迪，就可以通過(guò)感言表達(dá)出來(lái)，感言對(duì)于我們還是非常重要的，如何在感言中全面的表達(dá)我們的想法呢？讓我們都努力變得更加優(yōu)秀吧。

萬(wàn)歷十五年心得 篇1

《萬(wàn)歷十五年》是一本很有意思的書(shū)，作者選取萬(wàn)歷十五年作為一個(gè)分界線(xiàn)，介紹了神宗萬(wàn)歷，首輔張居正，申時(shí)行以及清官海瑞，將軍戚繼光，哲學(xué)家李贄等人的經(jīng)歷，挖掘出這些看似風(fēng)光的人物各自的經(jīng)歷中隱含的的悲劇，從中看出他們所處的大明王朝表面繁榮下的無(wú)奈。

關(guān)于明朝，說(shuō)句慚愧的話(huà)，如果不是因?yàn)檫@本書(shū)是寫(xiě)的萬(wàn)歷年間的事情，我對(duì)它的理解最多也只是停留在萬(wàn)歷是明朝的一個(gè)皇帝，明朝有段時(shí)間是萬(wàn)歷年間而已。至于戚繼光，李贄，海瑞，張居正這些人在看這本書(shū)之前也只是知道他們都是明朝的，但不知他們其實(shí)是一個(gè)時(shí)代的人物。更不清楚，其實(shí)中國(guó)古代對(duì)于社會(huì)機(jī)制的設(shè)計(jì)已經(jīng)十分成熟，成熟到，就算皇帝徒有其名，不做任何動(dòng)作。下面的文官機(jī)制也能基本上照常運(yùn)行，它已經(jīng)將自身內(nèi)部的人訓(xùn)練成了它自己的齒輪，不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)人或者某幾個(gè)人的不合作就亂了套，哪怕這個(gè)制度是封建皇帝制。

萬(wàn)歷十五年吸引我的，是能認(rèn)識(shí)到里面幾個(gè)真實(shí)的人。在黃仁宇先生夾敘夾議的文字里，我看到了他們內(nèi)心的掙扎。印象最深的是萬(wàn)歷皇帝，書(shū)里雖沒(méi)有萬(wàn)歷心理活動(dòng)的描寫(xiě)，但作者對(duì)一件件事原因的分析，還是把萬(wàn)歷個(gè)人的形象很完整的呈現(xiàn)出來(lái)了，雖貴為天子，但他終其一生都無(wú)法掌控自己的命運(yùn)。很多時(shí)候，他企圖用個(gè)人的力量和傳統(tǒng)習(xí)俗做抗?fàn)?，但?qiáng)大的阻力將他推回。

萬(wàn)歷在十歲那年登基成為大明帝國(guó)的主宰，由于年紀(jì)尚小，大部分的決定背后都有張居正的協(xié)助。他曾經(jīng)勵(lì)志做一個(gè)圣明的皇帝，但得知張居正的真實(shí)面目之后，他才知道自己被最尊敬的老師蒙騙了這么久，他的世界觀受到了強(qiáng)大的沖擊，在隨后數(shù)次與朝廷文官的爭(zhēng)斗中，也讓他心灰意冷。他發(fā)現(xiàn)了自己雖貴為九五之尊，但實(shí)質(zhì)上不過(guò)是封建禮教的一面旗幟，是文官集團(tuán)為了保護(hù)其所有權(quán)而創(chuàng)造的符號(hào)象征。

一個(gè)國(guó)家的最高權(quán)力者尚且如此，這個(gè)王朝還能走多遠(yuǎn)呢？

萬(wàn)歷十五年，張居正已死，死后被大清算，家產(chǎn)抄了，兒子革職，所有的榮耀都被剝奪，甚至差點(diǎn)開(kāi)棺戮尸。一個(gè)厲行改革的大官，一度掌握舉國(guó)的重大決策的大權(quán)，卻淪落至此，子孫都不得保全，之前有多榮耀多尊貴，現(xiàn)在就有多卑微，多慘淡。

其實(shí)張居正所厲行的改革，總的來(lái)說(shuō)，對(duì)明朝還是好的，但是他的位高權(quán)重和鋒芒畢露，威脅到其他文官的利益和升遷，于是反張派必除之而后快，張居正怎么也不會(huì)想到，是他親手為大明帝國(guó)走向衰敗埋下了伏筆。

讀史思今，時(shí)至今日，凡有爭(zhēng)議之事發(fā)生，道德就時(shí)常被人提起，而法律卻是陌生的，我們很少用法律的武器來(lái)保護(hù)自己，道德卻成了人們口中的輿論導(dǎo)向和判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，由此觀之，這和幾百年前的萬(wàn)歷十五年又有何不同？儒家的“仁義禮智信”，卻有教化之處。然而，受過(guò)教育的人應(yīng)有獨(dú)立之思想，能夠明辨是非。愿你我能以史為鑒，審視自身和社會(huì)，不做隨波逐流的跳蚤。

萬(wàn)歷十五年心得 篇2

自漢代儒家思想上升成為意識(shí)形態(tài)之后，歷來(lái)統(tǒng)治者的目標(biāo)都是一致的：用道德來(lái)保障鄉(xiāng)土社會(huì)基本秩序，而不去顧及經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的進(jìn)步。事實(shí)上，道德以及它的外在準(zhǔn)則禮務(wù)求人與人之間的和諧相處，力圖摒棄一切競(jìng)爭(zhēng)因素，鄙視任何經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的努力，其結(jié)果是幾千年來(lái)鄉(xiāng)土社會(huì)幾乎是靜止的，歷代皇朝更替不過(guò)是歷史的簡(jiǎn)單循環(huán)。黃仁宇指出在這樣的社會(huì)中，法律極端落后，但并不表明國(guó)家的運(yùn)行是無(wú)序的，相反，它依照道德和禮的秩序運(yùn)行。明朝到萬(wàn)歷年代所面臨的問(wèn)題在于表面上倡導(dǎo)的道德與人們實(shí)際上的行為已經(jīng)嚴(yán)重脫節(jié)，這個(gè)矛盾已經(jīng)嚴(yán)重到人們對(duì)道德和禮喪失信心并且無(wú)法維持下去。比如萬(wàn)歷皇帝看透了道德與行為不符合的陰陽(yáng)之別，拒絕用禮來(lái)表率天下，使得朝野上下對(duì)道德進(jìn)一步失去信心，更加肆無(wú)忌憚地發(fā)揮陰的一面。

作為明朝在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝，萬(wàn)歷皇帝曾幾何時(shí)也想勵(lì)精圖治，甚至愿意努力去實(shí)踐禮來(lái)建立人們對(duì)道德的信心，當(dāng)他看穿了所有人的陰陽(yáng)兩面之后首先對(duì)道德喪失了信心。他的消極怠工并不是針對(duì)某個(gè)官員而是對(duì)這整套道德禮治體系。明朝后期道德和禮的確發(fā)展到畸形。這一整套道德和禮治體系一旦被建立起來(lái)就不再受人們所控制而是處處限制人們的行為。一直以為傳統(tǒng)社會(huì)的皇帝可以為所欲為，呼風(fēng)喚雨?？催^(guò)《萬(wàn)歷十五年》才根本改變了我的看法，皇帝不過(guò)是整套制度系統(tǒng)當(dāng)中的一個(gè)角色，而且最受整套系統(tǒng)的壓抑和控制。

有些史學(xué)家，粗鄙地認(rèn)為萬(wàn)歷皇帝是慵懶的。其實(shí)，他是睿智的，看透了體制的本質(zhì)。他是優(yōu)柔的，放棄了對(duì)體制束縛的抗?fàn)帯?/p>

萬(wàn)歷十五年心得 篇3

最近看完了《萬(wàn)歷十五年》，明朝萬(wàn)歷年間的重臣，張居正、戚繼光、申時(shí)行、海瑞……無(wú)一不以悲劇收?qǐng)觥Ｉ踔寥f(wàn)歷自己，在這種文官集團(tuán)體制之下，也只能無(wú)為而治。由此可以看到一種強(qiáng)大體制慣性所帶來(lái)的悲哀。他們每個(gè)人都各有特點(diǎn)，亮光閃閃，也試圖做出改革，但最終失敗，大部分人還落得個(gè)革職、入獄、自殺的下場(chǎng)。一群文官為了整個(gè)集團(tuán)的平衡，國(guó)家的武備、科技的革新、商業(yè)的發(fā)展都陷于停滯。

黃先生的大歷史觀是指：以一個(gè)時(shí)間基點(diǎn)為原點(diǎn)，前后各推一段時(shí)間，梳理整個(gè)大歷史段的重要事件，最終要有“站在隧道外的觀感”。具體到萬(wàn)歷十五年，即為1587年為基點(diǎn)，以萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞和李贄等歷史關(guān)鍵人物為代表，著重挑選具備后世參考價(jià)值和社會(huì)歷史性的事件進(jìn)行闡述。

明清兩代為中國(guó)封建制度畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。政治上，專(zhuān)制主義中央集權(quán)制達(dá)到頂峰，從明成祖設(shè)立內(nèi)閣，到清雍正帝設(shè)立軍機(jī)處，明清政治達(dá)到專(zhuān)制頂峰。明代的“仁宣之治”、隆慶新政和張居正改革為后世治國(guó)者所稱(chēng)道。經(jīng)濟(jì)上，從張居正改革的一條鞭法開(kāi)始，到清代中期的攤丁入畝政策，農(nóng)業(yè)人口激增，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境顯著改善，農(nóng)耕文明達(dá)到極盛。

在江浙一帶，則出現(xiàn)了以雇傭關(guān)系為代表的資本主義萌芽，制造業(yè)、紡織業(yè)等成為解決地方人口就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)。軍事上，統(tǒng)一多民族國(guó)家背景下的邊防矛盾呈現(xiàn)由內(nèi)向外轉(zhuǎn)移的過(guò)程。制度得以完善，中國(guó)疆域空前遼闊。

北方諸鎮(zhèn)的邊防措施萬(wàn)里長(zhǎng)城得以修復(fù)，火器越來(lái)越多的應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。募兵制和地方武裝在鎮(zhèn)壓內(nèi)部起義時(shí)發(fā)揮了重要作用。文化上，程朱理學(xué)高度統(tǒng)一，八股制度一方面選拔出了大量的優(yōu)秀人才，同時(shí)也鉗制了知識(shí)分子的思想。

下部書(shū)準(zhǔn)備看看《彩色歐洲史》。

萬(wàn)歷十五年心得 篇4

如果用一句話(huà)來(lái)概括我的感受：那就是被主宰的悲哀命運(yùn)。我覺(jué)得這句話(huà)適用于這本書(shū)里面的每一個(gè)人。

黃仁宇的這本《萬(wàn)歷十五年》，介于學(xué)術(shù)與通俗之間，讀起來(lái)有如在讀一本小說(shuō)。他的文字雖然通俗，文筆也不失生動(dòng)，卻在深入淺出中演繹了深刻的道理，字里行間充滿(mǎn)了微言大義，為中國(guó)歷史的研究和寫(xiě)作開(kāi)辟了一塊新的天地。每一位閱讀這本書(shū)的人都會(huì)覺(jué)得，原來(lái)歷史可以這樣寫(xiě)，原來(lái)歷史是如此的有趣、復(fù)雜、豐富，原來(lái)歷史人物并不是只有歷史書(shū)上才真正靈動(dòng)、有趣。

讀到張居正時(shí)，我感到了世態(tài)炎涼，生前的榮華和身后的悲涼形成了鮮明的對(duì)比。在當(dāng)時(shí)，張居正搞經(jīng)濟(jì)體制改革，在道德立國(guó)的環(huán)境下，試圖改變文官系統(tǒng)，以效率代替道德倫理對(duì)官員進(jìn)行績(jī)效管理，卻得罪了全體官員，招致死后兩年被抄家。申時(shí)行試圖建立和諧社會(huì)，希望通過(guò)誠(chéng)意感化官員們道德的一面，使“不肖者猶知忌憚，而賢者有所依歸?！眳s因?yàn)榱⑻右皇卤黄绒o職。海瑞試圖保持執(zhí)政意識(shí)形態(tài)集團(tuán)先進(jìn)性，卻僅憑一人之理想，干預(yù)境內(nèi)的農(nóng)田所有權(quán)，同時(shí)損害了地主和農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益，而被迫辭職。戚繼光試圖實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化，采用現(xiàn)代軍事理念管理軍隊(duì)，并且取得了輝煌的勝利，但是張居正倒了，戚繼光也跟著被革職。李贄主張個(gè)性解放、思想自由、提倡功利主義，但在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，最后選擇了自殺。作為他們的統(tǒng)治者萬(wàn)歷皇帝，實(shí)際上也失敗了，雖然貴為皇帝，他并不自由，他不能出皇宮到各地視察，不能將自己喜歡的兒子立為太子，甚至不能決定死后和自己喜歡的嬪妃葬在一起，于是他三十年不理朝政。

從他們身上，我們清楚地看到，整個(gè)明代社會(huì)在發(fā)展，但是國(guó)家管理系統(tǒng)卻保持原樣，而且一切改革都被視為異端。所以那些歷史人物雖然努力想作出改變，但在整個(gè)一成不變的體制面前卻只能碰壁，帝國(guó)也就走到了盡頭。

以史鑒今，通過(guò)讀《萬(wàn)歷十五年》，我們了解到，法治與德治在中國(guó)自古就是一對(duì)矛盾，當(dāng)今中國(guó)正進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期，改革所產(chǎn)生的利益的重新分配，需要我們居安思危，時(shí)時(shí)去撥開(kāi)安定的表象，看清這個(gè)時(shí)代的脈絡(luò)和架構(gòu)。這也是黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》，想要告訴我們的，就是用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看待歷史。不要片面了解歷史的一部分內(nèi)容，只有這樣我們才知道每個(gè)人物與每個(gè)朝代又為何會(huì)發(fā)展成這樣。

——我們無(wú)奈與幽暗，也盡量做到讓幽暗無(wú)奈于我。

萬(wàn)歷十五年心得 篇5

萬(wàn)歷十五年，即公元1587年，在中國(guó)，在這看似平平淡淡的一年中，發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。書(shū)中著重寫(xiě)了萬(wàn)歷皇帝、改革家張居正、調(diào)和者申時(shí)行、清流海瑞、武將戚繼光、哲學(xué)家李贄等六人的事跡和思想，從正面或側(cè)面描繪了該王朝的面貌，讓今人讀來(lái)，能夠感知那個(gè)年代，也對(duì)明代的政治、經(jīng)濟(jì)、文化有一個(gè)較為直觀的認(rèn)識(shí)。

對(duì)明王朝道德的認(rèn)識(shí)：

明王朝沒(méi)有西方一樣強(qiáng)大的宗教力量，他們只有以四書(shū)五經(jīng)為代表的儒家文化，規(guī)范著帝國(guó)的道德，儒家文化是明王朝的根本，成為指導(dǎo)人們的唯一的道德標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而成為治國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。道德規(guī)定著包括皇帝在內(nèi)的所有人的行為和思想。地方鄉(xiāng)紳自治用傳統(tǒng)道德為標(biāo)準(zhǔn);官員判案以“四書(shū)”為準(zhǔn)繩;皇帝欲廢長(zhǎng)立幼也要受到倫常的制約。道德綱常為國(guó)之根本，它不僅可以指導(dǎo)判案，甚至可以替代法律。用傳統(tǒng)的儒家道德文化治國(guó)，缺乏“公正性”。道德至高無(wú)上，它不僅可以指導(dǎo)行政，而且可以替代行政。沒(méi)有了“公正”的法律，用“人治”的方式，社會(huì)的腐敗容易滋生，腐敗者本人，多數(shù)為人治的執(zhí)行者。

對(duì)明王朝政治的認(rèn)識(shí)：

盡管明王朝的皇權(quán)在歷朝中已經(jīng)非常強(qiáng)大，但是書(shū)中則反復(fù)強(qiáng)調(diào)文官集團(tuán)和皇權(quán)的博弈，文官集團(tuán)擁有相當(dāng)大的權(quán)力。萬(wàn)歷皇帝坐姿不雅，他們會(huì)立馬批評(píng)，萬(wàn)歷皇帝喜愛(ài)書(shū)法，他們會(huì)加以限制，萬(wàn)歷皇帝欲立三皇子為太子，他們則堅(jiān)決反對(duì)。以至后來(lái)萬(wàn)歷僅為皇權(quán)的象征，其權(quán)力的行使，在很大程度上受到文官的制約。萬(wàn)歷本人可以免去或誅殺冒犯他的文官，但卻對(duì)整個(gè)文官集團(tuán)無(wú)能為力。萬(wàn)歷皇帝和文官集團(tuán)因缺乏調(diào)和者而導(dǎo)致萬(wàn)歷長(zhǎng)達(dá)二十年的消極怠工。

《萬(wàn)歷十五年》給予我的啟示：

1、以銅為鏡，可以正衣冠，以古為鏡，可以見(jiàn)興替，以人為鏡，可以知得失。

2、一個(gè)國(guó)家體制僵化，發(fā)展停滯，沒(méi)有活力，必須改革。成功則興旺發(fā)達(dá)，不徹底則江河日下，不改革或改革失敗則墜入深淵。

3、人有兩面性，陰面和陽(yáng)面，人是自私的。明朝一直依靠儒家思想、四書(shū)五經(jīng)的原則來(lái)管理人民是行不通的。

4、歷史自古就是強(qiáng)者的天堂，弱者的地獄，所謂勝者王侯敗者寇。

5、當(dāng)皇帝也有當(dāng)皇帝的無(wú)奈，萬(wàn)歷皇帝雖然為一國(guó)之君，但其實(shí)活的也很不自在。

有關(guān)萬(wàn)歷十五年心得感悟怎么寫(xiě)

俗話(huà)說(shuō)，手中無(wú)網(wǎng)看魚(yú)跳。。在學(xué)習(xí)工作中，幼兒園教師有提前準(zhǔn)備可能會(huì)使用到資料的習(xí)慣。資料一般指可供參考作為根據(jù)的材料。參考資料可以促進(jìn)我們的學(xué)習(xí)工作效率的提升。既然如此，你知道我們的幼師資料有哪些內(nèi)容??？小編現(xiàn)在向你推薦有關(guān)萬(wàn)歷十五年心得感悟怎么寫(xiě)，僅供你在工作和學(xué)習(xí)中參考。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇1)

這本書(shū)——《萬(wàn)歷十五年》是無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，起初是以為與大明王朝一樣，是小說(shuō)，是演繹，后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)不是這個(gè)樣子，如作者所言，這本書(shū)既不能算嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)報(bào)，也不能算嚴(yán)格意義的商業(yè)產(chǎn)品。

作為一個(gè)多年旅居國(guó)外的華人，文字的寫(xiě)作風(fēng)格已經(jīng)深受影響，中國(guó)人做的史書(shū)多數(shù)很隱晦，雖不至于像段子里講的，中國(guó)的史書(shū)里除了名兒是真的，情節(jié)全是假的，但是讀起來(lái)總感覺(jué)懸在空中，紀(jì)傳體由司馬遷發(fā)明，我不確定這是不是武俠小說(shuō)的起源。這本書(shū)的文風(fēng)平淡如水，婉婉道來(lái)，但是這水不是清流急湍，而像泡老了的帶著茶末的水，總感覺(jué)沉沉悶悶，但是又說(shuō)不出哪里有問(wèn)題，就如同書(shū)里的那些主角一樣，在大道德的規(guī)范下，都低著頭，弓著腰，不能突破，也不敢突破，就像頭頂一層厚厚的云層，這就是這本書(shū)整體的感覺(jué)。

作者的大歷史觀，要放到什么樣的視角去看待歷史的變遷，王風(fēng)起于青萍之末乎？還是客觀的事物規(guī)律有其必然解決，這本書(shū)里對(duì)于現(xiàn)狀我看不到解決的方式，太多的無(wú)奈可奈何，太多的無(wú)能為力，最終只能被歷史的洪流推動(dòng)著，最終被碾為粉劑，唐宋元明清，秦皇漢武，唯獨(dú)這個(gè)明的味道有些特殊，邏輯思維有幾期節(jié)目講的就是這個(gè)大明，有意思，可以看，這本書(shū)，也值的一看。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇2)

黃仁宇寫(xiě)的《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)的核心思想就是"萬(wàn)歷十五年平淡無(wú)奇，明朝注定滅亡。"也就是說(shuō)，在平淡無(wú)奇的一些日常生活背后，導(dǎo)致了一個(gè)不平凡的大帝國(guó)的滅亡，這實(shí)在是非常經(jīng)典的。你仿佛看到冰山上面的一角，然后感覺(jué)到底下有一個(gè)巨大的冰山，在支撐著它，使你認(rèn)清一個(gè)歷史的必然性，明朝的滅亡并不是決定在李自成打進(jìn)北京城，而是決定在萬(wàn)歷十五年。

我們可以把萬(wàn)歷十五年這個(gè)時(shí)期的明朝看作是一個(gè)家族企業(yè)，萬(wàn)歷皇帝就是這個(gè)家族企業(yè)的繼承人、董事長(zhǎng);把第二章所寫(xiě)的首輔申時(shí)行當(dāng)做是他任命的CEO;把第三章寫(xiě)的張居正這個(gè)人，當(dāng)作是一個(gè)前任的CEO，你可以比較前面的CEO跟后面的CEO做法有什么不一樣，從而影響了什么樣的一個(gè)未來(lái);第四章，"活著的祖宗"，你可以看作是這個(gè)家族企業(yè)所遺留下來(lái)的一些企業(yè)文化、企業(yè)的價(jià)值觀，所帶來(lái)的一些制約，祖宗雖然已經(jīng)死了，可是仿佛活著，你的權(quán)力和限制都是來(lái)自祖宗，但是到底對(duì)一個(gè)人影響有多大，又與這個(gè)人的能力有關(guān)系，如果萬(wàn)歷是唐太宗或者康熙這樣的皇帝，把他擺在同樣一個(gè)地方，做的肯定是不一樣的事情。

第五章所寫(xiě)的海瑞，是一個(gè)低階別的政府官、地方官，有點(diǎn)像我們分公司、辦事處的主管。他們直接接觸客戶(hù)，立即服務(wù)，為當(dāng)?shù)胤?wù)。然后他也會(huì)產(chǎn)生書(shū)中所講的困惑:到底是聽(tīng)朝廷的，還是要聽(tīng)老百姓的?類(lèi)似這種矛盾。像以服務(wù)為導(dǎo)向的部門(mén)，自然是以客戶(hù)為先。但是，朝廷的意愿與百姓的心聲，永遠(yuǎn)是兩難的選擇。

接下來(lái)戚繼光。戚繼光是一個(gè)將領(lǐng)，他去打倭寇，這比較像行銷(xiāo)部門(mén)，跟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作行銷(xiāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。例如我從臺(tái)灣被派到大陸來(lái)，就是一個(gè)外派的將領(lǐng)，就是要來(lái)攻打這個(gè)市場(chǎng)。而在打仗的過(guò)程當(dāng)中，必須要用掉公司大量的資源，但這個(gè)仗要怎么打，公司就要因此決定怎樣去分配資源。

如果說(shuō)"活著的祖宗"代表了歷史的包袱、歷史的價(jià)值觀、或者是朝廷上層的價(jià)值觀，第七章講到的李蟄正好相反，代表的是下層平民文化的價(jià)值體系和思想體系，他比較接近老百姓，可是跟上層的思想體系有一些沖突，是"自相沖突的哲萬(wàn)歷十五年讀后感1000字學(xué)家"。這就好像剛進(jìn)公司的大學(xué)畢業(yè)生，感覺(jué)公司的上層，就像是"被腐化的知識(shí)分子"，權(quán)力很高，已經(jīng)萎靡了。

從第一章念到第七章，從"公司董事長(zhǎng)"內(nèi)心的轉(zhuǎn)變，一直看到普通人的思想。然后你會(huì)慢慢醒悟，平淡的"萬(wàn)歷十五年"如何決定了幾十年后明朝的滅亡。把它歸到你現(xiàn)在的企業(yè)里面，或許這一周也是平淡無(wú)奇，和以前一樣，但可能公司未來(lái)的五年就決定在這一周，不是因?yàn)檫@個(gè)禮拜產(chǎn)生了什么驚天動(dòng)地的大變局，不是!而是在這一周背后，有一個(gè)很大的冰山、一個(gè)很大的體系在運(yùn)作，有形的官僚體系，加上無(wú)形的思想體系在運(yùn)作，而導(dǎo)致了你五年后的景況。

這本書(shū)的價(jià)值就在于，當(dāng)我們觀察身邊周遭組織里的這些人，從他們?nèi)粘５淖龇?、想法、看法?dāng)中，可以看到企業(yè)未來(lái)的興衰，從而培養(yǎng)出一種對(duì)未來(lái)的洞察力。所以很值得我們?nèi)テ纷x。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇3)

高拱年歲已長(zhǎng)，身體漸衰，是看不到張居正下葬了。雖然張居正在高拱臨終前的幾個(gè)月專(zhuān)程拜訪(fǎng)了閑賦鄉(xiāng)舍的高老，似乎二人已前嫌盡棄、間隙消彌，塵事盡散，夢(mèng)漸安平。但高拱可以不見(jiàn)張居正之喪，卻不能讓張居正安寢于墓中，其一紙《病榻遺言》卻致一生榮耀致極的張首輔落得個(gè)家產(chǎn)盡抄、褫奪謚號(hào)、迫奪御賜、子孫充軍;惟沒(méi)有開(kāi)棺鞭尸，算多少保全了些體面。高拱的“陰招”之險(xiǎn)，古今無(wú)人能及。張居正生前觀世悟禪自言的“如入火聚，得清涼門(mén)”終變成了破敗的華夢(mèng)，真正“入火聚得清涼”的卻是他的繼任首輔申時(shí)行。人性的陰陽(yáng)、事情的正反，參悟與執(zhí)迷，事事與非非，盡在眼前身后。這一切正應(yīng)和了“生命不過(guò)是一種想象，這種想象可以突破人世間的任何阻隔”。

開(kāi)朝洪武以來(lái)的文官制度，歷二百年，早已由制度化為骨氣，融到了文人的血液里。古怪、清貧而又鐵骨錚錚海瑞不得不說(shuō)是這種骨氣的一個(gè)典范。一名文官即然為訕君直言可以不惜性命，那官印、榮華又豈能羈絆了骨氣。這是一種執(zhí)拗，也是一種單純，但卻缺少了些情趣。“他的思想不是得之于天賦，而是來(lái)自經(jīng)常的、艱苦的自我修養(yǎng)”，也許固執(zhí)的海瑞永遠(yuǎn)無(wú)法理解“一個(gè)女人如有情趣，那么不論她過(guò)去是娼妓、已經(jīng)結(jié)婚或正在懷孕都毫無(wú)妨礙”。

戚繼光雖有些孤獨(dú)，但終是生逢時(shí)、命合運(yùn)的，外有倭寇之患，內(nèi)有首輔之助。他雖然改變不了陳舊的體制，這是他“不可能做到的事，但在可能的范圍內(nèi)，他已經(jīng)最大地適應(yīng)環(huán)境發(fā)揮他的軍事天才了”?！捌堇^光的天才之處，在于他看準(zhǔn)了妥協(xié)之無(wú)法避免;而他的成功，也在于他善于在技術(shù)上調(diào)和各式各樣的矛盾”?！疤撌疑?，吉祥止止”，這也許就是戚繼光止止堂的座右銘吧!“他的長(zhǎng)處，在于他沒(méi)有把他人事上的才能當(dāng)成投機(jī)取巧和升官發(fā)財(cái)?shù)谋惧X(qián)，而只是作為建立新軍和保衛(wèi)國(guó)家的手段”。

李贄是一個(gè)矛盾體，矛盾得讓人理不出頭緒。“一個(gè)農(nóng)民家庭如果企圖生活穩(wěn)定并且獲得社會(huì)聲望，惟一的道路是讀書(shū)做官”，李贄也走了這條路了，讀了經(jīng)史子集，做了官。可后來(lái)卻辭了官，寄居于朋友家研究起了史學(xué)，要做學(xué)問(wèn)家。這讀書(shū)是目的呢?還是路徑呢?怎么當(dāng)路徑走了一程，轉(zhuǎn)而又變成目的了呢?既然把讀書(shū)變成了目的，一介儒生，后來(lái)為什么又遁入空門(mén)，出家了呢?逃離了世俗的羈絆，又去研究世俗的經(jīng)史，這倒底是出世了?還是入世了呢?李贄終其一生，不過(guò)是一個(gè)追求個(gè)性與自由的孩子。他極度自我，卻又沒(méi)有自我，正如“自我只是一種幻影，真正存在于人世間的，只有無(wú)數(shù)的因果循環(huán)”。他在獄中自裁氣絕前寫(xiě)了王維的“七十老翁何所求”來(lái)解釋他的死因，也是極為貼切的，不知求何所求?他不知在這個(gè)世界上應(yīng)當(dāng)建設(shè)些什么，但他從他的閱歷與思考中知道，為了得到自由與解放應(yīng)當(dāng)打破些什么，只是生命將息，力不從心，無(wú)所求了。

這就是萬(wàn)歷十五年，自此以后，萬(wàn)歷不朝。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇4)

九五之尊，受人牽制——讀《萬(wàn)歷十五年》有感

天子之重任，在于其肩上也;天子之任命，在于其臣下也;天子之無(wú)奈，在于其內(nèi)心也。

—題記

記憶中的天子，記憶中的皇帝，是穿著嵌著玉龍的皇袍，帶著串著一條條珠子的皇冠，高高在上地坐在列主列宗所傳下來(lái)的皇位上。他的一個(gè)指令，所有人都要聽(tīng)之任之，甚至他的每一句話(huà)都是圣旨，代表著上天的指令。然而，從另一個(gè)角度看去，這一切都是表面現(xiàn)象。深藏其中的懸秘，是他才能無(wú)法施展的無(wú)奈，是他的一舉一動(dòng)都要受到他人的關(guān)注，是他的私生活受到他人的干擾。

皇帝，這兩個(gè)字眼讓人聯(lián)想起的便是“九五之尊”這四字。那么，你肯能會(huì)問(wèn)，即是九五之尊，那么他會(huì)受誰(shuí)牽制?有怎樣牽制呢?其實(shí)，皇帝受臣下?tīng)恐圃谶^(guò)往朝代中不少，但是過(guò)往朝代的皇帝好像都能選擇出正確的決定。李世明之時(shí)，雖有多數(shù)官臣進(jìn)諫，但那只能算得上是建議與指責(zé)罷了，李世明也會(huì)聽(tīng)從臣下正確的建議而采取措施。而萬(wàn)里在任時(shí)卻與之不同，萬(wàn)歷很小的時(shí)候就上任了，受著臣下的輔佐，所以官臣進(jìn)諫已經(jīng)算不上是建議，而是帶這威脅之意。

明朝時(shí)代是極重視禮儀和儀式的，明朝時(shí)也是主張以道德、倫理治國(guó)，而不是以法制國(guó)。早朝和午朝是明代以來(lái)特例獨(dú)行的，早朝過(guò)往的舉行是風(fēng)雨無(wú)阻，禮儀也極其講究，到了萬(wàn)歷之時(shí)才被罷免了。而經(jīng)筳是皇帝不可免去參加的一種儀式，經(jīng)筳是通過(guò)講歷史來(lái)勸諫皇帝。雖極為繁瑣，但萬(wàn)歷皇帝仍作為學(xué)生未缺席過(guò)。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在張居正死后以及立嗣問(wèn)題上。作為皇帝的老師兼首輔張居正先生，生前有著功名，用自己的權(quán)利壓制一切反對(duì)他的勢(shì)力。死后，各種污名被清算，受賄賂，動(dòng)搖皇帝的決策，各種罪名使皇帝對(duì)自己的老師連一點(diǎn)的敬仰之情都不剩。立嗣的爭(zhēng)執(zhí)，萬(wàn)歷想要“廢長(zhǎng)立幼”卻不能直接提出，萬(wàn)歷便一拖再拖，最后不得已，只能聽(tīng)從文官的安排。經(jīng)歷了各種變故使萬(wàn)歷看透一切，本對(duì)生活無(wú)熱情可言，現(xiàn)在只對(duì)生活充滿(mǎn)厭倦，他開(kāi)始消極的方式對(duì)待，以無(wú)為治國(guó)。最后他連經(jīng)筵也不出席。受阻之后，他便不再出紫禁城一步。其實(shí)，歸根結(jié)底是因?yàn)槲墓偌瘓F(tuán)出現(xiàn)了“不讀書(shū)，有權(quán)不識(shí)字，有錢(qián)不小事倒有人夸薦”仗權(quán)欺人的形式。最后受苦的還是普通老百姓，以致出現(xiàn)了”興，百姓苦;亡，百姓苦“的一種局面。

這樣的皇帝這樣的九五之尊，所以多人羨慕，卻得不到真正的自由。

其實(shí)，作為老百姓更為好些。雖沒(méi)有九五的權(quán)利，但有著柴米油鹽簡(jiǎn)單的樂(lè)趣：雖沒(méi)有九五之尊高高在上的霸氣，但有著自己內(nèi)心的自由。雖被稱(chēng)為庶民，但也有著貧窮的快樂(lè)。

這樣的皇帝這樣的九五之尊，所以多人羨慕，卻得不到真正的自由。九五之尊，并不是最完美的，因?yàn)榛实垡彩且粋€(gè)“有血有肉”的人，九五卻是處處受絆。

權(quán)力與羈絆，永遠(yuǎn)都是關(guān)聯(lián)在一起的，當(dāng)你想要擁有權(quán)利識(shí)別忘了還有約束在你身旁，“簡(jiǎn)單就好”，“且行且珍惜”，這兩句話(huà)是我們經(jīng)常所說(shuō)的，這兩句話(huà)也是在告誡我們滿(mǎn)足當(dāng)下的生活。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇5)

萬(wàn)歷四年，1576年，朱翊鈞收到了一舉報(bào)信。遼東督查劉臺(tái)，舉報(bào)張居正。劉臺(tái)羅列的七大罪狀，這也都是疾風(fēng)驟雨改革中常有的事，雖然每件事情本身問(wèn)題不大，卻是其中的張居正的要害，首輔怒了。

在明朝，官員之間互相舉報(bào)和彈劾，本身明朝特色，為何首輔對(duì)此事怒了呢？是因?yàn)樗率菃?？非也！關(guān)鍵是舉報(bào)他的人，既非他的上司，也非政敵或同僚，而是他心血栽培、一手提拔的學(xué)生。

一個(gè)人要想成功，考取功名只是一小步，而有人支持那才是王道。而劉臺(tái)得到了首輔大人的支持，因?yàn)閺埦诱奶釘y。他在高中進(jìn)士后僅僅兩年，就成為遼東督查，那他為什么要這樣黑老師呢？

道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槔蠋熞郧耙恢苯o他雞蛋，忽然有一天沒(méi)有給，他不高興了，因?yàn)樗浟诉@個(gè)雞蛋本來(lái)屬于誰(shuí)？遼東將領(lǐng)事李成梁，打了大勝仗，劉臺(tái)眼紅，搶先寫(xiě)了喜報(bào)邀功，這種事是犯禁的，按制度應(yīng)該降職懲罰，當(dāng)然作為首輔的張居正也可以低調(diào)處理，大概是想教育一下學(xué)生，以儆效尤，首輔法人就對(duì)劉臺(tái)予以公開(kāi)訓(xùn)斥、通報(bào)批評(píng)，這下雞蛋沒(méi)吃到，學(xué)生不干了，黑了老師。

其實(shí)這樣的彈劾在明一朝，不算新鮮事，但是拋開(kāi)事情本身來(lái)說(shuō)，卻是大有文章可做的，在以尊儒禮制為核心的治理模式下，連自己的學(xué)生都起來(lái)反對(duì)自己，這是多么掛不住面子的事情啊！為此，首輔提出辭職，未果。加之首輔本身的私德并不是多好，后來(lái)的清算，從個(gè)人到制度，將本來(lái)可以振作起來(lái)的明朝，重新帶回了死亡之路，首輔的心血也成了回光返照。以道德治人、整人，這在明朝也是極為推崇的一件事，任何事情，只要和道德關(guān)聯(lián)，死亡概率大大提升，道德要不要講？那肯定是要講的，但是講什么，是要有選擇的，每次看到宣傳孝道的“二十四孝”圖時(shí)，后背就發(fā)涼，那些手法極端、思想錯(cuò)誤的盡孝方式原封不動(dòng)的示眾并加以宣傳，是懶啊？還是沒(méi)有甄別的能力？

一個(gè)王朝也罷，家庭也好，亦或個(gè)人，好多東西是相通，但我們自身軌跡運(yùn)轉(zhuǎn)一段時(shí)間之后，必然形成慣性，有些東西是好的，應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)持，但是對(duì)于那些不合時(shí)宜，與歷史潮流逆向的東西，一定要摒棄，予以革新，這也算讀書(shū)的一點(diǎn)淺薄收獲

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇6)

早就耳聞過(guò)《萬(wàn)歷十五年》，一直很好奇，究竟是一本怎樣的好書(shū)呢!然而本人才識(shí)短淺，對(duì)中國(guó)古代的歷史又不甚感興趣，終日只做些個(gè)打發(fā)時(shí)間的無(wú)聊之事，并無(wú)意志能夠沉下心來(lái)拜讀大作。近日，機(jī)緣巧合，我終于有幸能夠跟著黃仁宇先生一起去走向那個(gè)年代，用一種完全不一樣的眼光來(lái)審視那段歷史和那段歷史中的人物。不覺(jué)一種相見(jiàn)恨晚之感油然而生，也然世之傳言--這著實(shí)是一本能夠并已經(jīng)在海內(nèi)外產(chǎn)生巨大影響的好書(shū)。

《萬(wàn)歷十五年》，英文名“1587,A Year of NoSignificance”。正如作者自譯的這個(gè)名字一樣，1587，相對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)有著兩千多年歷史，發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)大事件的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一年真的太平靜了。然而作者卻憑借其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，扎實(shí)的治學(xué)成果帶領(lǐng)我們從這個(gè)毫無(wú)大事可記的年份中發(fā)生的一些小事看起，去鳥(niǎo)瞰整個(gè)明王朝的衰敗的背影，進(jìn)而分析整個(gè)中國(guó)在近代衰落的原因。

1587，始于萬(wàn)歷皇帝要舉行午朝大典的一個(gè)謠傳，終于皇帝要對(duì)前宰輔張居正調(diào)查。期間作者洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)言，盡述萬(wàn)歷皇帝的悲苦而又機(jī)械的一生。萬(wàn)歷并非像我們?cè)认胂笾械囊粯邮莻€(gè)昏庸無(wú)能的君主。他也有理想，小時(shí)也很機(jī)敏，也想成為彪炳千古的一代明主，到最后都想做成一個(gè)有血有肉的人。

然而那個(gè)急需一個(gè)明主的時(shí)代，卻恰恰是一個(gè)容不下明主的時(shí)代，于是萬(wàn)歷終于從文官集團(tuán)終日拿來(lái)教育人，管理社會(huì)的虛偽的封建道德禮教的枷鎖中心灰意冷下來(lái)，對(duì)朝事日趨冷淡，對(duì)人生日趨失去希望!當(dāng)他最終在立儲(chǔ)這件事中屈服的時(shí)候，他也就成了真正的“活著的祖宗”。他擁有至高無(wú)上的皇權(quán)，但是他又決斷不了任何大事。他悲劇的一生，他有似工具的一生告訴我們的是這個(gè)時(shí)代的帶給人的無(wú)盡的痛苦。

1587，距離首輔張居正過(guò)世已經(jīng)五年了。雖然他早已不在人世，但圍繞他的**并未隨他而去。此刻萬(wàn)歷正在重新認(rèn)識(shí)這個(gè)他昔日的老師，他絕對(duì)信任首輔!然而，在文官集團(tuán)的集體操縱和誹謗下，現(xiàn)實(shí)告訴他的是，這個(gè)他絕對(duì)信任和尊敬的人卻是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的偽君子。

從昔日一人之下萬(wàn)人之上，擁有絕對(duì)權(quán)威的首輔到現(xiàn)在為“萬(wàn)人唾棄”的偽君子，我們僅僅感嘆于世態(tài)滄桑似乎還不夠。張居正在位的時(shí)候，為國(guó)辦了不少好事，他想成為相管仲樂(lè)毅那樣的人物，他想匡扶社稷，拯救蒼生。他要輔佐8歲的皇帝成為新的彪炳史冊(cè)的賢主明君，開(kāi)創(chuàng)“萬(wàn)歷盛世”。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇7)

《萬(wàn)歷十五年》是一部評(píng)價(jià)很高的書(shū)。暑假中讀后頗有感觸。下頭分幾個(gè)部分談一談。

一、先說(shuō)說(shuō)黃仁宇先生其人。黃仁宇，湖南長(zhǎng)沙人，以往學(xué)過(guò)工科，在報(bào)社工作過(guò)，當(dāng)過(guò)兵，之后又在美國(guó)攻讀歷史。豐富的人生經(jīng)歷使他對(duì)歷史有了自我獨(dú)特的思考。

他在自序中提到他與明史的聯(lián)系，博士論文做的就是明代的漕運(yùn)。為了寫(xiě)書(shū)、做論文，他用了兩年半的時(shí)間讀完了《明實(shí)錄》133冊(cè)，再加上寫(xiě)書(shū)的時(shí)間，一本不厚的書(shū)竟用了7年的時(shí)間!如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，堅(jiān)持不懈的精神都是令人敬佩的。而正因?yàn)樗闹螌W(xué)作風(fēng)才有可能寫(xiě)出如此精彩，有影響力的巨著。

二、談?wù)勥@本書(shū)。明朝稅重民窮，水深火熱是眾所周知的?！度f(wàn)歷十五年》之前的很多作品有的認(rèn)為稅收過(guò)多是百姓貧困的首要原因。而黃仁宇先生并不這么認(rèn)為。他認(rèn)為民窮的根本在于律制的腐敗和政府的低能，國(guó)家稅率低，受惠者并非農(nóng)民，只是鼓勵(lì)了小地主加重剝削以及官僚鄉(xiāng)里額外加征，自肥腰包。明朝采取極其嚴(yán)格的中央集權(quán)，施政方針并不著眼于提倡輔助先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)以增加全國(guó)財(cái)富，而是保護(hù)落后的經(jīng)濟(jì)以均衡的姿態(tài)維持王朝的安全。

書(shū)中有如下論述：“萬(wàn)歷二十年(1592)，北京宛平縣知縣沈榜聲稱(chēng)它每年要向27個(gè)不一樣的機(jī)構(gòu)繳款，總數(shù)則不出白銀一千兩。與其相似，全國(guó)布滿(mǎn)了這段距離的補(bǔ)給線(xiàn)，此來(lái)彼往，側(cè)面收受，既無(wú)架構(gòu)，而提出的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，經(jīng)常為一紙具文，以致發(fā)生了上述稅率參差不齊的現(xiàn)象?！边@種維護(hù)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，不愿發(fā)展商業(yè)及金融的做法正是中國(guó)在世界范圍內(nèi)由先進(jìn)的漢唐變?yōu)槁浜蟮拿髑宓闹饕颉?/p>

另一方面，有書(shū)中可見(jiàn)中國(guó)兩千年以來(lái)以道德代替法制至明代猶以為甚，乃是明朝衰落的癥結(jié)。書(shū)中所記述的萬(wàn)歷皇帝、大學(xué)士張居正、申時(shí)行、南京都察院督御史海瑞、薊州總兵官戚繼光、以知府身份掛官而去的名士李贄，他們或身敗名裂或不得善終，沒(méi)有一個(gè)人功德圓滿(mǎn)。這一切都是因?yàn)橹贫纫呀?jīng)山窮水盡，上至天子，下及庶民，無(wú)不成為犧牲品。

三、談一談引申出來(lái)的思考。就以中的海瑞為例。海瑞作為一個(gè)御史，盡他的職責(zé)，直言敢諫，甚至冒著殺頭的風(fēng)險(xiǎn)直指皇帝的過(guò)錯(cuò)，實(shí)為清正。而他的作風(fēng)不但皇帝看不慣，連朝中百官都人人對(duì)他的行事習(xí)慣有怨言，其中不乏許多忠良之士，原因何在?

海瑞的信條和個(gè)性固然令人尊敬，卻沒(méi)有一人按照他這個(gè)榜樣來(lái)辦事。原因就在于人們已經(jīng)習(xí)慣了另一套為大眾所理解的形式方式。海瑞的行事方式乃是正道，而這正道上已是人跡罕至。

舉一例說(shuō)明：當(dāng)時(shí)朝廷上派遣欽差到各地巡查。名為巡查，實(shí)則撈油。每到一處必是明里或暗里的向地方官員要好處。而地方官員也正好趁此機(jī)會(huì)送錢(qián)打點(diǎn)，一則為自我官場(chǎng)升遷打基礎(chǔ)，二則能夠保住官位，在所轄之地橫征暴斂而不被處理，兩廂情愿，心照不宣，何樂(lè)而不為?而兩袖清風(fēng)的海瑞可不管這一套，青菜豆腐招待上官，欽差幾次暗示卻反被海瑞參奏一本，引得人人自危，就怕自我的那點(diǎn)事兒也被揭發(fā)。

按理說(shuō)海瑞的做法并無(wú)不妥且是極為正確，可在當(dāng)時(shí)的規(guī)則之下必定是要引起驚濤駭浪的。何也?是時(shí)此種上下官員的交易方式已經(jīng)不再是地下的受賄而似乎有正大光明的趨勢(shì)。系統(tǒng)之中的每個(gè)個(gè)體已經(jīng)在此制度中找到了自我的平衡點(diǎn)，找到了晉升的途徑和維持生計(jì)的辦法，習(xí)慣成自然，只要人人都能夠得到自我想要的，灰色交易市場(chǎng)已經(jīng)構(gòu)成，為什么要改變呢?偏偏就在此時(shí)，海瑞半途殺出，非要攪個(gè)天翻地覆。一旦當(dāng)前的系統(tǒng)被顛覆，每個(gè)個(gè)體都必須重新定位去適應(yīng)新的規(guī)則和關(guān)系，此刻的既得利益到時(shí)候就不明白能否找回，誰(shuí)愿意去改變呢?海瑞的行為就像一個(gè)印第安部落里闖入的歐洲人，無(wú)異于砸天下所有當(dāng)官的飯碗。習(xí)慣了一套能夠讓他們獲益的規(guī)則的人們會(huì)在有人想顛覆它的時(shí)候奮起反抗的，習(xí)慣和利益是罪魁。海瑞正是所以被碰得頭破血流，賦閑在家，晚年凄慘。制度造成了這一切。

萬(wàn)歷十五年心得感悟(篇8)

前幾個(gè)禮拜看《大國(guó)崛起》，其中有一集是講關(guān)于英國(guó)如何在伊麗莎白一世時(shí)代，勵(lì)志圖強(qiáng)，銳意改革，建立君主立憲制，英國(guó)如何通過(guò)光榮革命，逐漸走向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)文明的歷程敘述。而我的手中，正捧著一本《萬(wàn)歷十五年》。

1587年，就在西班牙從海洋出兵準(zhǔn)備攻打萌芽中渴望成長(zhǎng)的英國(guó)的前一年。我們的泱泱帝國(guó)，大明王朝卻在歷史的長(zhǎng)河中，散發(fā)出腐爛的氣息。

1587年，沒(méi)有特別的大事，看起來(lái)無(wú)關(guān)緊要的一年，在作者看來(lái)卻隱含了很多后來(lái)諸多歷史事件的伏筆。

六個(gè)人，六個(gè)主要故事，多聲部手法，猶如歷史的長(zhǎng)鏡頭，探討一個(gè)深刻而尖銳的問(wèn)題：中國(guó)是如何從唐、宋強(qiáng)盛后，逐漸地失去了從封建社會(huì)向資本主義社會(huì)過(guò)渡的機(jī)會(huì)。是什么樣的體制和力量在從中作祟?又是什么樣的傳統(tǒng)慣性和現(xiàn)代科學(xué)的缺失，讓我們的帝國(guó)喪失掉革命的機(jī)遇?

作為皇帝的萬(wàn)歷;兩位首輔大學(xué)士張居正、申守時(shí);古怪的模范官員海瑞;孤獨(dú)的將領(lǐng)戚繼光;和自相沖突的哲學(xué)家李贄，他們是是歷史剖面，是一系列的象征。

雖然貴為皇帝，但當(dāng)時(shí)的體制，皇帝也不過(guò)只是一個(gè)排位，萬(wàn)歷從小即位，卻在母后、張首輔和宦官的包圍中成長(zhǎng)。當(dāng)他獨(dú)自執(zhí)掌朝綱時(shí)，他既不能擺脫不了煩人的經(jīng)筵，也改變不了國(guó)家的運(yùn)行機(jī)制。當(dāng)他明白，事實(shí)上，他活在死去的祖宗的限制時(shí)，他對(duì)自己的地位迅速失去了興趣。他把自己的在位變成了漫長(zhǎng)的怠政年代。

張居正為改變政府作風(fēng)，增強(qiáng)效率，防止貪官污吏，不遺余力。但他沒(méi)有明白，他想改變的是落后的生產(chǎn)力和現(xiàn)實(shí)政治的平衡。在信息不發(fā)達(dá)和行政管理手段落后的前提下，只能通過(guò)抑制先進(jìn)生產(chǎn)力，保護(hù)落后經(jīng)濟(jì)的方式，來(lái)達(dá)到國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定。綜觀中國(guó)歷史，這樣的歷史場(chǎng)景，不勝枚舉。在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的十年改革后，伴隨著張居正的去世，改革的努力最終化為烏有，隨之而來(lái)的是無(wú)盡的誹謗和復(fù)辟，中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代商業(yè)元素和經(jīng)濟(jì)元素，最終覆滅在強(qiáng)大的文官體制中。

作為后來(lái)者，申守時(shí)使文官體制達(dá)到了控制國(guó)家運(yùn)行軌跡的高處。文官們，不關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不關(guān)心國(guó)家前途，只關(guān)心利益團(tuán)體。整個(gè)國(guó)家表面的穩(wěn)定，掩蓋了內(nèi)部發(fā)展停止的事實(shí)，迅速地走向空心化的過(guò)程。向衰敗的深淵走去。

值得一提的是，這種方式，即使是在清王朝取代明王朝后，相似的歷史選擇，再次重演。歷史既是分時(shí)的，又是共時(shí)的，何其讓人感嘆!

在大多數(shù)關(guān)于好人和壞人的情景劇中，無(wú)論怎么說(shuō)，清官海瑞，還有愛(ài)國(guó)將領(lǐng)戚繼光都是百姓喜歡的人物。但如果拋開(kāi)忠孝節(jié)義的道德評(píng)判，我們看到的不再是熱血沸騰的激情，而是冰冷的現(xiàn)實(shí)：

理想和期望的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，跟真實(shí)的現(xiàn)實(shí)成反比：我們期望清官，就說(shuō)明腐敗已經(jīng)司空見(jiàn)慣;我們呼喚英雄，就說(shuō)明這個(gè)時(shí)代真的缺失正義。

社會(huì)的道義，需要英雄來(lái)支持。但是，對(duì)于國(guó)家的強(qiáng)盛來(lái)說(shuō)，則過(guò)于單薄，無(wú)濟(jì)于事。《萬(wàn)歷十五年》是六個(gè)社會(huì)精英人物的命運(yùn)和縮影：在理想和現(xiàn)實(shí)的沖突中掙扎、逃逸，飽受煎熬。在這樣的歷史大背景中，沒(méi)有人可以功德圓滿(mǎn)。

看《萬(wàn)歷十五年》，讓你覺(jué)得原來(lái)歷史可以這樣看：歷史是有延續(xù)性的，你不能把某個(gè)時(shí)間指定為封建社會(huì)，現(xiàn)在也是未來(lái)的歷史，歷史投射在我們的現(xiàn)實(shí)之中，根本無(wú)法剝離或回避。你也不能用唯一的道德審判來(lái)讓大家閉嘴，不妨讓我們放眼4前，抽絲剝繭，從各個(gè)細(xì)節(jié)還原歷史的真實(shí)，這才是用歷史認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)的價(jià)值。

有關(guān)萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得怎么寫(xiě)

想法、觀念以及感受都是因人而異的東西，此時(shí)最好就是記住自己此時(shí)的心態(tài)并且把它記錄下來(lái)。撰寫(xiě)心得體會(huì)時(shí)，我們要多聯(lián)系實(shí)際進(jìn)行思考，不能脫離實(shí)際，寫(xiě)心得體會(huì)的語(yǔ)言是否越簡(jiǎn)練越好？

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇1

盛名之下其實(shí)難副。形形色色，各式各樣。我們的生命是有限的。大多數(shù)人不能把生活解釋得淋漓盡致。

因此，我們會(huì)對(duì)別人的命運(yùn)和遭遇感興趣，或者感動(dòng)，或者怨恨。然而，當(dāng)我們因?yàn)槟呈露绊懩橙嘶蚰承┤藭r(shí)，個(gè)人情感驅(qū)使我們?cè)谇楦猩蠈?duì)他或他們做出結(jié)論，這是不可改變的。其實(shí)，是與非，黑與白，哪有那么容易分清，本是同根生，相煎何太急。

在這兩種對(duì)立的表面之下，有許多理由是可以理解甚至原諒的。當(dāng)你知道它背后的故事，你將不會(huì)理解甚至感動(dòng)。

但凡是人，無(wú)論是廟堂之上，還是在野鄉(xiāng)民，無(wú)一例外地背負(fù)著是是非非得走完自己的一生。沒(méi)有人是完美的，當(dāng)然，沒(méi)有人是難忘的。例如萬(wàn)歷皇帝神宗朱翊鈞。

無(wú)論正統(tǒng)的《明史》，還是后世的相關(guān)記錄，大多以貶為主。更有甚者：明，實(shí)亡于神宗的感嘆。

好吧。不可否認(rèn)的事，過(guò)去三十年對(duì)**的消極態(tài)度和不去朝鮮的事實(shí)，導(dǎo)致了大多數(shù)認(rèn)對(duì)這一概念的贊同?？芍浔砻嫦?，又有一個(gè)怎樣的無(wú)奈君王在感慨：

時(shí)也，命也！追求皇帝的道路，調(diào)查他腐敗國(guó)家的原因，不是可恨的，而是可悲的。

公元1573年，年僅9歲的朱翊鈞被提拔為皇帝。從此，他開(kāi)始向皇帝學(xué)習(xí)。據(jù)黃仁宇先生說(shuō)，十五年前，萬(wàn)歷前有一位太后和張居正。所有的國(guó)家十五都不需要這個(gè)孩子操心。他所作的只有一點(diǎn)：

好好學(xué)習(xí)，做個(gè)好皇帝。為此，太后和張居正這對(duì)搭檔可沒(méi)少操心。不僅學(xué)業(yè)繁重，更一廂情愿的剝奪了一個(gè)9歲孩子的童真：

怎么站，怎么坐，怎么吃，怎么說(shuō)，讀什么，寫(xiě)什么&沒(méi)有娛樂(lè)時(shí)間。書(shū)上說(shuō)：連萬(wàn)歷對(duì)書(shū)法的熱愛(ài)都被剝奪了。

就這樣度過(guò)了枯燥繁忙的童年。

十年后，在已故的萬(wàn)歷親政張敦敦先生的指引下，19歲的朱翊鈞的夢(mèng)想也是成為一個(gè)英明的皇帝，繼續(xù)甚至超越自己未竟的事業(yè)。也許，在萬(wàn)歷心里，太后和張先生的殷切希望，是對(duì)他的一種鼓勵(lì)。更重要的是，萬(wàn)歷，一個(gè)朝氣蓬勃的年輕人，想證明自己的能力，擺脫張先生的殷影。他想創(chuàng)造自己的繁榮，畢竟這個(gè)世界還是姓朱的。

為此，他積極面對(duì)迎刃而來(lái)的問(wèn)題和困難。例證就是在萬(wàn)歷十二年的祈天求雨。此時(shí)此刻，我相信他會(huì)成為一個(gè)勤勞善良的皇帝，但后來(lái)發(fā)生的一切超出了他的想象。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)：原來(lái)真正的先生和事情的先生言行不一的時(shí)候，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)每每想要自己做主來(lái)主導(dǎo)國(guó)家前進(jìn)方向的時(shí)候，總會(huì)有一大堆的文官諍臣來(lái)套用四書(shū)那一套道德標(biāo)準(zhǔn)約束他的大展宏圖。面對(duì)這樣一群一輩子都在唱道德禮節(jié)的人，萬(wàn)歷無(wú)奈而無(wú)助。

熱情在他心中慢慢的冷了，而迂腐的文人們卻還在為一點(diǎn)的雞毛蒜皮小事兒爭(zhēng)論不休。在他最孤單的時(shí)候，鄭貴妃來(lái)了，當(dāng)然無(wú)論她有何居心，最起碼，在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，她成為唯一理解小皇帝的人了。孤獨(dú)的靈魂很容易找到一個(gè)小港灣。為了報(bào)答她，她想在生下第三個(gè)兒子朱常洵后立為太子。

但卻遭到了文官集團(tuán)的一致口誅筆伐。連王位繼承都做不到王位的萬(wàn)歷，帶著對(duì)鄭公主的愧疚，徹底絕望了。也許他不止一次的自問(wèn)：

這個(gè)國(guó)家，到底誰(shuí)在做主？作為一個(gè)皇帝，除了做一些乏味的儀式，我們還能做什么呢？好吧，既然什么都不能做，那就不做吧。

懷著對(duì)文官集團(tuán)的恐懼，朱翊鈞身居深宮三十載不曾上朝，在歷史的長(zhǎng)河中，留下了濃重的一個(gè)敗筆。萬(wàn)歷不容易。在失去一切之后，面對(duì)這個(gè)龐大的公務(wù)員群體，它是無(wú)可奈何的。大展拳腳的夙愿無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

消極的面對(duì)成為他唯一的抵抗。此時(shí)，我們不得不捫心自問(wèn)是否有人對(duì)此付責(zé)。

皇帝也是人。他不應(yīng)該永遠(yuǎn)被奉為神明，也不應(yīng)該永遠(yuǎn)成為別人的替罪羊。

沒(méi)想到，此時(shí)此刻，被稱(chēng)為最**王朝的明朝真正的主人，不是皇帝，而是一群文人，一群可愛(ài)、可憐、可悲、可恨的文人。他們前赴后繼，他們肆無(wú)忌憚地掐住了明王朝的咽喉，從而主導(dǎo)者一個(gè)王朝的興衰榮辱。

至少，在萬(wàn)歷年間，我明白黃先生的意思，就是這樣。

不可否認(rèn)的是：千古功名，無(wú)出其右這就是我對(duì)歷朝歷代文人們的評(píng)價(jià)，他們當(dāng)之無(wú)愧，而萬(wàn)歷朝的文人集團(tuán)也不例外，或者說(shuō)，他們是整個(gè)歷史上文人集團(tuán)的一個(gè)小小縮影。以他們的所作所為，窺斑視豹，大抵可以看出歷代文人的高大偉岸，又可能是人模狗樣。

說(shuō)是高大偉岸，真的太熟悉了。好吧，我不需要說(shuō)太多。至少，這些讓我意識(shí)到文人是如此陰險(xiǎn)可怕。整個(gè)歷史上，都滿(mǎn)滿(mǎn)地載滿(mǎn)了他們的不休。

一方面，他們共同維護(hù)了根深蒂固的封建禮教和文人在全社會(huì)的階級(jí)地位。另一方面，在倫理的掩護(hù)下，他們排斥了其他利益集團(tuán)。他們看不起武將，哪怕你功勛卓著，在文人集團(tuán)眼中，不過(guò)是一些會(huì)打架的猴子。

更加看不起的，還有太監(jiān)。觀明一朝，文人錚臣，在面對(duì)禍國(guó)殃民的太監(jiān)集團(tuán)時(shí)，總會(huì)是一種高風(fēng)亮節(jié)，甚至為道義毅然赴死的正義姿態(tài)出現(xiàn)。多少年來(lái)，談之肅穆，敬仰之心溢于言表。

在后世看來(lái)，他們是勝利者：文人集團(tuán)得到后世褒揚(yáng)，而太監(jiān)集團(tuán)卻成為千古詬病，文人們死得其所，而太監(jiān)們則背負(fù)了世世罵名。而事實(shí)呢？

或許魏忠賢、劉瑾們真得可以說(shuō)是十惡不赦，但是否真的是無(wú)一是處，我持懷疑態(tài)度，畢竟歷史，是由這些文人們寫(xiě)的，很難保證在維護(hù)自己利益的時(shí)候，不會(huì)夸張，甚至是捏造。一支筆，刻出淚，從此太監(jiān)比墨黑。不僅是太監(jiān)，甚至是皇權(quán)，都要去爭(zhēng)取一番。

萬(wàn)歷不就是最好的例子么？！萬(wàn)歷的前十年不就是張居正的十年么？甚至，縱觀整個(gè)萬(wàn)歷朝，太多人只提張居正而貶低朱翊鈞。

在君臣綱的表面下，又是一種常人難以參透的暗黑心里。如果不是他對(duì)于權(quán)利和自私的欲望，又怎會(huì)指示皇帝在丁憂(yōu)的時(shí)候奪情？對(duì)于小皇帝的苛刻的同時(shí)，自己的生活越發(fā)奢侈，以至于后來(lái)小皇帝在終于看清楚了自己的老師竟然是如此之人，氣憤到秋后算賬。

張居正死了，可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到給予萬(wàn)歷的心里創(chuàng)傷是巨大的。又或許，張?zhí)珟熞哺静粫?huì)在乎身后事。黃先生說(shuō)：

歷代文官都有陰陽(yáng)兩面。無(wú)疑的，張居正把陰陽(yáng)兩面發(fā)揮的淋漓盡致。文人的代代更替，說(shuō)白了，就是一段段發(fā)泄私憤，為己謀利的歷史。

他們?cè)诙诽於返刂螅瘓F(tuán)組織內(nèi)部，也會(huì)相互不服，然后，相互辱罵甚至是借題發(fā)揮，指對(duì)方于死地。再提張居正，他的壞名聲，多半得益于王世貞著名散文家。當(dāng)然，更可怕的是得罪**家，他們的作品，老少皆宜，帶帶相傳。

形成了廣泛性，大眾性，然后，就為某些人，某些事定性了。例如著名的《三國(guó)演義》。在爭(zhēng)權(quán)奪利的過(guò)程中，更是無(wú)所不用其極。

從夏言，到嚴(yán)嵩，再到徐階高拱張居正，無(wú)所謂錚臣還是佞臣，無(wú)一例外的充滿(mǎn)了厚黑之道。充滿(mǎn)了太多見(jiàn)不得人的秘密。

無(wú)外乎看完黃老先生的書(shū)，感慨：權(quán)臣，權(quán)術(shù)二詞，實(shí)乃貶義！

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇2

歷史滄桑，到頭來(lái)什么也剩不下，永生的愿望隨同歷史的波濤一起消逝在我們目光盡頭。又是一個(gè)長(zhǎng)假，終于又拿起了讀了一半的《萬(wàn)歷十五年》，重新翻開(kāi)讀到孤單的將軍——戚繼光，讀到首輔張居正，讀到萬(wàn)歷皇帝。曾有人感嘆道：

“歷史竟然可以這么寫(xiě)！”是的，在讀本書(shū)時(shí)，我也有同感，這本書(shū)不是單純的描述歷史，而是生動(dòng)的分析歷史。本書(shū)的英文名字叫做1587，“a year of no significance”，直譯到英文就是“1587，無(wú)關(guān)緊要的一年”，這正是這本書(shū)的讀到所在，我想本書(shū)說(shuō)到的末端小結(jié)也許正是某些重大的歷史事件的結(jié)證。

整本書(shū)讀起來(lái)很有意思，作者黃仁宇先生由于為了寫(xiě)一個(gè)**從此結(jié)緣于明史，而他的著作更是讓讀者對(duì)歷史長(zhǎng)勝了濃厚的興趣。在書(shū)中，我也看到了一個(gè)皇帝的無(wú)奈。雖然他是一個(gè)國(guó)家的國(guó)王，但他有很多選擇。旁人可能覺(jué)得皇帝是一個(gè)十全十美的職務(wù)，但是在立儲(chǔ)這件事上它卻無(wú)法平自己的意愿行事，這體現(xiàn)出了皇帝的苦惱。

于是，萬(wàn)歷皇帝走上了行政松懈的道路。他對(duì)文官集團(tuán)很生氣，但他應(yīng)該知道，事實(shí)上，文官集團(tuán)的權(quán)力是皇帝難以約束的。我終于知道，一個(gè)壞皇帝往往是由于某些原因。從書(shū)中我們不難看出，萬(wàn)歷少年是一個(gè)有為的君主，他曾經(jīng)勵(lì)精圖治，打算開(kāi)創(chuàng)一個(gè)“萬(wàn)歷中興”，但由于一件件事的不能決斷，他終于無(wú)法忍受。

而立儲(chǔ)之事就成了他的一個(gè)爆發(fā)。他終于在這件事上開(kāi)始怠政。而一個(gè)王朝也因?yàn)榫鞯膽卸瓒饾u走向衰落的深淵。

讀到張居正是，我更是感到了世態(tài)炎涼，生前的榮華和身后的悲涼形成了鮮明的對(duì)比，在清算張居正的行動(dòng)中，凡是和他有關(guān)的人都受到牽連，不是流放邊關(guān)就是把官回鄉(xiāng)，其中戚繼光就是其中之一，戚繼光是一個(gè)大英雄，但是它也蒙逃脫歷史的慣性發(fā)展，它便是犧牲品。戚繼光和張居正同樣有效。戚繼光發(fā)明的戰(zhàn)術(shù)真是驚人，這讓我知道，早在明朝，就有人發(fā)明了各種**一起作戰(zhàn)，并使用槍支。弗蘭基和將軍的槍當(dāng)時(shí)也有一些用途，但他們知道西方國(guó)家已經(jīng)有了大船大炮。

1587年，這是西班牙艦隊(duì)在西歐歷史上全部出發(fā)前往英國(guó)的前一年。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇3

原創(chuàng)材料僅供學(xué)習(xí)

1587年，明萬(wàn)歷十五年的中國(guó)，不見(jiàn)風(fēng)雨飄搖，也觸不到病入膏肓，唯有隱隱發(fā)痛的"慢性病",讓人在平淡無(wú)奇的日子中，感到些光陰的懶懶流逝。黃仁宇先生從史家的角度和文學(xué)巨擘的情感出發(fā)，帶領(lǐng)我們聚焦當(dāng)下的中國(guó)，在時(shí)間的溫暖中，打開(kāi)一個(gè)版面，揭示這個(gè)故事。作者截取了從皇帝、宰相、士大夫到六品**、軍事將領(lǐng)、儒家信徒等六方面人物的片段來(lái)組成明代政治經(jīng)濟(jì)軍事思想的群像，以小見(jiàn)大、以點(diǎn)帶面地展現(xiàn)了明代中國(guó)所謂僵化的、保守的官僚體制與落后的、混亂的、零碎的稅收管理體系，并以極為個(gè)性化的敘事風(fēng)格刻畫(huà)了為實(shí)現(xiàn)治平抱負(fù)而在體制中抗?fàn)幣c靈活變通的人物。

我們可以清晰地勾勒出明代建國(guó)初期的小農(nóng)思想和頂層設(shè)計(jì)，即文人統(tǒng)治的農(nóng)業(yè)國(guó)。

貫穿《萬(wàn)歷十五年》整部書(shū)的一個(gè)思想主線(xiàn)就是，西方近代化的技術(shù)、組織與制度的理性化、尤其是財(cái)政稅收體制上的數(shù)目字管理化并沒(méi)有在明代中國(guó)發(fā)生，而與此同時(shí)的西方正處于邁向近代資本主義的重要關(guān)口。一方面，筆者感嘆，中國(guó)錯(cuò)過(guò)了這樣一個(gè)好機(jī)會(huì)，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的舊體制，不思進(jìn)取。另一方面，筆者認(rèn)為中國(guó)還沒(méi)有走上西方現(xiàn)代化的道路。在作者看來(lái)，中國(guó)的沉疴痼疾就在于以道德、禮義代法律、以道德代技術(shù)的傳統(tǒng)思維，而這兩項(xiàng)是儒家思想規(guī)訓(xùn)下的文官集團(tuán)的鐵律。

鐵板一塊的文官集團(tuán)在維護(hù)祖宗成憲、先圣經(jīng)訓(xùn)、仁義道德的名義下堅(jiān)守著他們所認(rèn)定的"政治正確",而這背后滲透了多少個(gè)人利益的考量與權(quán)衡，則是以非常道德化的面目表現(xiàn)的。相比之下，被公務(wù)員團(tuán)體和道德綁架的皇帝似乎處于非常被動(dòng)的地位。他所謂的權(quán)力并不像老百姓所理解的那樣絕對(duì)、不受限制。甚至于萬(wàn)歷皇帝無(wú)奈地選擇"罷工"來(lái)消極地回應(yīng)，與整個(gè)文官集團(tuán)作對(duì)。

無(wú)怪乎，明代文官集團(tuán)會(huì)推出像張居正這樣的權(quán)臣，也會(huì)涌現(xiàn)像崇禎這樣試圖重振朝綱、大權(quán)獨(dú)攬的強(qiáng)勢(shì)皇帝。可以說(shuō)，明朝的最終衰落，從一開(kāi)始就有明朝開(kāi)國(guó)時(shí)所定下的基調(diào)所決定。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇4

萬(wàn)歷十五年,乍看書(shū)名,再根據(jù)自己對(duì)歷史的大概了解,并未發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的兩千多年的歷史當(dāng)中,這一年就沒(méi)有發(fā)生銘記史冊(cè)的事件,心想肯定是作此書(shū)人搜羅了大量史料將萬(wàn)歷十五年寫(xiě)的精彩紛呈。當(dāng)看到此書(shū)的英文名時(shí)：1587 year ,a year of no significance,中文直譯即,1587年,一個(gè)沒(méi)有什么大事的年份。

然而，在這樣的一年里，黃仁宇先生今年用如此大的篇幅寫(xiě)作。他很好奇，想欣賞這本書(shū)。

公元1587年和這一年前后幾十年在中國(guó)歷史上平淡無(wú)奇，然而在西方近現(xiàn)代文明發(fā)展史上非常重要的一個(gè)階段；中國(guó)高度**集權(quán)、一元政治、單一文化教育、以道德標(biāo)準(zhǔn)作為管理社會(huì)工具的制度均達(dá)到了登峰造極，而在西方已經(jīng)開(kāi)始了自由、平等、權(quán)力制衡的萌芽。為什么現(xiàn)代文明不能在中國(guó)產(chǎn)生和發(fā)展？中國(guó)為什么在近代史上落后？

這本書(shū)給出了最好的答案。

書(shū)中重點(diǎn)描述的人物萬(wàn)歷皇帝、首輔張居正、首輔申時(shí)行、時(shí)代的中堅(jiān)人物戚繼光和海瑞，他們的成長(zhǎng)和教育都是社會(huì)已經(jīng)安排好的框架和規(guī)范，工作的環(huán)境更是一千多年形成的一種文化氛圍。萬(wàn)歷貴為皇帝但很多事情無(wú)法按照自己的想法去做，帝國(guó)龐大的文官集團(tuán)按照固有的道德標(biāo)準(zhǔn)慣性極大的前行，他最后選擇的是逃避矛盾；首輔張居正得到了一人之下的權(quán)力，為了推進(jìn)帝國(guó)的事業(yè)依靠黨羽派系，但得罪了其他的官僚，死后免不了被清算；首輔申時(shí)行得到萬(wàn)歷皇帝的信任，為避免重蹈張居正的覆轍，選擇了做一個(gè)超級(jí)平衡家，事事做和事佬爭(zhēng)取不得罪任何人，個(gè)人是得到了善終，但使得帝國(guó)官僚集團(tuán)更加的腐化低效；戚繼光在軍事上的有限成功，只能是在原有制度安排上的逐步完善；想要完全符合書(shū)面道德標(biāo)準(zhǔn)的海瑞誠(chéng)實(shí)工作和生活，絕不能被官僚們所接受，就像唐吉珂德一個(gè)人面臨的挑戰(zhàn)一樣。李贄是一位自相矛盾的哲學(xué)家，他對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)提出了自己的看法，但是他沒(méi)有得到答案，最終自殺了。

在這樣一種社會(huì)狀況下，整個(gè)明朝社會(huì)失去了創(chuàng)新發(fā)展的力量，就算內(nèi)部有沖破傳統(tǒng)的要求，也不可能戰(zhàn)勝業(yè)已形成的超級(jí)龐大體系了，即使這個(gè)體系已經(jīng)腐朽不堪。萬(wàn)歷死后短短幾十年滿(mǎn)族就依靠強(qiáng)悍的軍事力量迅速打垮了明王朝建立起清朝，但是滿(mǎn)族沒(méi)有自己的文化體系，幾乎原封不動(dòng)的繼承了全部的中原文化，這種文化慣性發(fā)展200多年后使得清王朝跟明王朝一樣的腐朽不堪，在西方先進(jìn)工業(yè)文明的沖擊下迅速倒塌下來(lái)。

明朝乃至中國(guó)古代封建統(tǒng)治者治理國(guó)家的特點(diǎn)和思想在這本書(shū)中得到了很好的體現(xiàn)。筆者不遺余力地闡述和分析了這一制度下的各種現(xiàn)象。在我看來(lái)，由此帶來(lái)的問(wèn)題凸顯了人治與德治在與世界橫向比較中的不足。

同時(shí)，從另一個(gè)角度來(lái)看問(wèn)題，這也是一個(gè)國(guó)家所固有的文化、客觀條件所決定的：中國(guó)古代自西漢起獨(dú)尊儒術(shù)的思想傳統(tǒng)導(dǎo)致了后來(lái)的統(tǒng)治者過(guò)于注重以道德倫理為中心的治國(guó)方略，也更容易集中國(guó)家的權(quán)力，而在英國(guó)，由于封建莊園中貴族的相對(duì)獨(dú)立和分散，使得統(tǒng)治者更需要通過(guò)協(xié)商和互相約束來(lái)做出決策，從而更容易形成法治的觀念。

從《萬(wàn)歷十五年》讀到現(xiàn)在的社會(huì)環(huán)境，對(duì)從事工商業(yè)的人員也有莫大幫助。中國(guó)的社會(huì)還處在變革時(shí)期，許多的****和國(guó)企從業(yè)人員還或多或少保留有書(shū)中所述的文官集團(tuán)的一些特點(diǎn)、廣大老百姓也還保留有傳統(tǒng)文化精神的遺傳。在中國(guó)這種環(huán)境氛圍下如何將企業(yè)做好？

應(yīng)該是運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)管理方法，針對(duì)中國(guó)實(shí)際的環(huán)境做出變化，只有既能按科學(xué)方法管理企業(yè)又能適應(yīng)中國(guó)國(guó)情才能使企業(yè)發(fā)展壯大，違背國(guó)情的做法必將導(dǎo)致失敗。

與其說(shuō)《萬(wàn)歷十五年》是一本歷史書(shū)籍，倒不如說(shuō)是借古喻今的經(jīng)典著作更準(zhǔn)確。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇5

萬(wàn)歷十五年閱讀筆記及閱讀后體驗(yàn)?zāi)Ｊ?，歡迎閱讀評(píng)論！

洋洋灑灑近三十萬(wàn)字的《萬(wàn)歷十五年》今天終于讀完了。一部歷史書(shū)竟能讓我如饑似渴、手不釋卷地讀完，連我自己都感到些許詫異。一本書(shū)只寫(xiě)了一年——萬(wàn)歷十五年。它寫(xiě)了好幾個(gè)人和好幾件事。這一幕并不小，正如書(shū)的作者黃仁宇所說(shuō)：

歷史上，萬(wàn)歷十五年實(shí)際上是光年。

大師是能夠簡(jiǎn)化復(fù)雜問(wèn)題的人。比起許多鴻篇大作，《萬(wàn)歷十五年》實(shí)不能算是大作，但作者在看似平淡的一年中，卻濃縮了整個(gè)中國(guó)歷史的興衰成敗，以小見(jiàn)大，知微見(jiàn)著，將整個(gè)中國(guó)歷史映照在平淡而普通的一年，仿佛讀完這一年，頃刻間便能在讀者的腦海中建構(gòu)起清晰的歷史脈絡(luò)一般。在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面，知一葉知秋的寫(xiě)作方法，反映了中國(guó)歷史的整體面貌。

同時(shí)，黃仁宇先生的文學(xué)創(chuàng)作方法，使讀者一點(diǎn)也不覺(jué)得枯燥乏味的史書(shū)，而是品嘗**鑒賞詩(shī)歌，匆匆讀完。讀完后還感覺(jué)唇齒留香，余香滿(mǎn)頰。細(xì)細(xì)玩味著，淺淺嘗茗似的，在腦海中回味，咀嚼，消化。

簡(jiǎn)直就是在品嘗一道大廚精心制作的文化大餐。

當(dāng)我們品味這道美食時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)作者的深刻洞察力。中國(guó)是一個(gè)具有濃厚文化傳統(tǒng)的封建王朝。秦朝統(tǒng)一中國(guó)以來(lái)，漢武帝只尊儒學(xué)，廢學(xué)百家，在政治上確立了封建王朝的發(fā)展方向。以地域上的統(tǒng)一，思想上的統(tǒng)一，精神上的統(tǒng)一引導(dǎo)中國(guó)的發(fā)展。

眾所周知，先秦哲學(xué)是百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，但在漢代，它只推崇儒學(xué)，這不能歸結(jié)于生物的隨機(jī)選擇，而是有其深刻的歷史背景。在以土地為基本生活資料的封建王朝，儒家強(qiáng)調(diào)仁、義、禮、智、信，這一點(diǎn)非常重要。

錢(qián)穆先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)的國(guó)家是國(guó)家和家庭的結(jié)合體。從君主到戶(hù)主，它在自己的管理中擁有絕對(duì)的權(quán)力。這便是儒家所推崇的“仁”。家庭內(nèi)戶(hù)主具有權(quán)威是生理中產(chǎn)生的，而君臣關(guān)系則是一種社會(huì)關(guān)系，儒家的“仁”很好的調(diào)和了個(gè)中矛盾，使得家國(guó)一體。

家是一國(guó)，國(guó)是一家。在《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)中，萬(wàn)歷皇帝是具有絕對(duì)權(quán)威，自己可以隨心所欲，讀書(shū)筆記.但在儒家思想的拘束下，張居正、申時(shí)行等代表的士官階層對(duì)皇權(quán)卻是一種無(wú)形的鉗制。

這與西方的三權(quán)分力是不同的，三權(quán)分力講究平等，而一士官階層對(duì)皇權(quán)的鉗制則是不平等的。士官對(duì)皇權(quán)要盡忠、盡孝、盡義，是為了輔佐皇帝，而在道德上給予的拘束。這不是法律意義上的，但中士也要求自己的良心和道德。

這就形成了重禮輕法、重德輕法的封建文化氛圍。每個(gè)學(xué)者都有自己的道德標(biāo)準(zhǔn)、良知和政治抱負(fù)。從這里看，張居正死后被諫，乃至于被鞭尸，也就不足為怪了。

在家國(guó)同構(gòu)的社會(huì)，講究尊上敬祖。尊上為忠，敬祖為孝。自古以來(lái)，忠孝在封建王朝就占據(jù)著最高的地位，這也是最高的道德標(biāo)準(zhǔn)。

儒家常說(shuō)：修身、齊家、治國(guó)、平天下。家中的禮可以用于治國(guó)，孝可以上升為忠。

觀其《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)，張居正、申時(shí)行、海瑞、戚繼光、李贄等等，哪個(gè)不是先強(qiáng)調(diào)家，再來(lái)治國(guó)的呢？

《萬(wàn)歷十五年》展示了一幅封建王朝的全景圖。它就是一只張著血盆大口的饕餮怪獸。它要吃人，它將人變成怪獸。

張居正死后被吃掉，海瑞被吃掉，申時(shí)行被吃掉，戚繼光被吃掉，無(wú)數(shù)人被這張血淋淋的臭嘴吞下。正如魯迅先生所說(shuō)：這是一個(gè)吃人的社會(huì)，這是一個(gè)吃人的社會(huì)。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇6

中國(guó)歷史的、現(xiàn)實(shí)的所有制度現(xiàn)象、所有問(wèn)題是不是只由當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、政治、外圍、內(nèi)患所決定？中國(guó)創(chuàng)造的古代文明真的如我們所認(rèn)識(shí)的那樣偉大而沒(méi)有隱患嗎？中國(guó)人，特別是年輕人，是不是西化了，脫離了傳統(tǒng)？

我們究竟該怎么看待自身，又該怎樣看待學(xué)術(shù)問(wèn)題？我們又該讀什么樣的著作、怎樣看待歷史著作？……

這一系列時(shí)而相關(guān)、時(shí)而無(wú)關(guān)的問(wèn)題常?？M繞在我心間，直到看完華裔美籍學(xué)者黃仁宇先生的力作《萬(wàn)歷十五年》之后，才眼前為之一亮，心胸豁然開(kāi)朗！

《萬(wàn)歷十五年》在我的書(shū)架上已經(jīng)穩(wěn)居數(shù)載，前后不知道被我翻閱過(guò)多少次，光讀書(shū)筆記就作了近百頁(yè)。每每讀來(lái)，都有重溫真理、迷途識(shí)津之感。好書(shū)不厭百回讀，一百次閱讀，就有一百次收獲，每次都有新發(fā)現(xiàn)，每次都有大震撼。

但我畢竟還沒(méi)有讀夠一百遍，毛澤東說(shuō)“《紅樓夢(mèng)》要讀五遍才有發(fā)言權(quán)”，我在此僅能憑借自己粗淺的閱讀感受談一些想法。

一、我之名著觀

究竟什么樣的書(shū)才能算得上是名著？

說(shuō)到名著，首先映入人們眼簾的應(yīng)該是中國(guó)古典小說(shuō)的四大名著。仔細(xì)想想，也許有幾部外國(guó)名著。但想來(lái)想去，都跳不出文學(xué)作品的小圈子。“著”即著作，所以并未言及一定就是文學(xué)著作或是科學(xué)著作。

名著當(dāng)中有一大類(lèi)便是史學(xué)著作，有的兼有文學(xué)性，如《史記》；有的兼有文化性與思想性，如《萬(wàn)歷十五年》。讀史使人明智，我是個(gè)有歷史情結(jié)的人，因而是不能錯(cuò)過(guò)《萬(wàn)歷十五年》的。

名著是否一定要古人所著？

未必！古人也有年少時(shí)，古人也曾是今人，古人所著之名著，在著作之時(shí)并未被意識(shí)到。與其說(shuō)古人是老先生，還不如說(shuō)古人是小孩子，因?yàn)楹笕怂赖臍v史一定比古人多，從這個(gè)程度上講，我們反倒是古人的老先生。

中國(guó)人講“蓋棺定論”，確實(shí)是越后來(lái)的歷史評(píng)析，就越全面而深刻。

衡量名著的標(biāo)準(zhǔn)首先可以看發(fā)行量。《萬(wàn)歷十五年》自刊行之日起，僅三聯(lián)書(shū)店和中華書(shū)局兩家在中國(guó)大陸的印數(shù)就已經(jīng)超過(guò)了五十萬(wàn)，在全世界上，它的讀者已經(jīng)超過(guò)一千萬(wàn)，而且這個(gè)數(shù)目還在增長(zhǎng)！衡量名著更要看它的影響與意義。

時(shí)下諸如韓寒、郭敬明之流的單部著作發(fā)行量雖然也創(chuàng)下新高，但其影響卻不能與《萬(wàn)歷十五年》同日而語(yǔ)，讀了一本下來(lái)未必再想讀第二遍，對(duì)于《萬(wàn)歷十五年》而言，它卻是一部享譽(yù)海內(nèi)外的優(yōu)秀史學(xué)著作，研究它、喜愛(ài)它的不乏其人，比如我。

名著的評(píng)判是主觀的還是客觀的？

我認(rèn)為二者兼而有之。世上流行的說(shuō)法必然有它的道理，這是客觀的。但它只是一個(gè)普遍的一般道理，要因人而異。

對(duì)于個(gè)人，“名著”之“名”，是給個(gè)人以影響，我認(rèn)為，凡是對(duì)我有好的影響的著作皆是我的名著，凡是對(duì)我沒(méi)有影響的，都是他人

的名著。

這是個(gè)個(gè)性化時(shí)代，對(duì)于名著的評(píng)判也要有個(gè)性！

二、我之良史觀

所謂好的歷史，可以客觀全面地展現(xiàn)歷示史實(shí)，可以深刻挖掘時(shí)代內(nèi)涵，也可以有個(gè)人獨(dú)到的見(jiàn)解，這是別人寫(xiě)不出來(lái)的，別人說(shuō)不出來(lái)的。

中國(guó)的二十四史，公認(rèn)的良史是前四史，即《史記》、《前漢書(shū)》、《后漢書(shū)》和《三國(guó)志》，后學(xué)之作，雖有大文豪歐陽(yáng)修主筆的《新唐書(shū)》，又有重臣張廷玉參編的《明史》，但其價(jià)值都無(wú)法與前四史相提并論。正如杰里.巴勒克拉夫所言，“最有推動(dòng)力作用的那些史學(xué)著作恰恰是由歷史學(xué)家個(gè)人獨(dú)立完成的”。

因?yàn)闅v史學(xué)家的個(gè)人著作是其學(xué)術(shù)研究的集中體現(xiàn)，真理往往掌握在少數(shù)人手里，雖然可能偏激，但也無(wú)妨，因?yàn)椤罢胬硗瞧さ摹保斞刚Z(yǔ)）。為了說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，作者可以用夸張和極端的語(yǔ)言來(lái)描述，這是思想的力量，而不是一群人妥協(xié)的結(jié)果。

好的史書(shū)也未必事無(wú)巨細(xì)地?cái)⑹鍪穼?shí)，在讀者具備了一定的歷史基礎(chǔ)后，我們更需要《萬(wàn)歷十五年》這樣的“大歷史”。這種“大歷史”不糾纏于歷史的細(xì)枝末節(jié)，而是將歷史高度抽象，從而上升為理性的思考，更加深刻地分析歷史、分析當(dāng)今。我們學(xué)習(xí)研究歷史，不是為了歷史而歷史，“觀今宜見(jiàn)古，無(wú)古不成今”，歷史的作用是指導(dǎo)人們正確地看待自己的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)，最終的目的是人的關(guān)懷，而《萬(wàn)歷十五年》便是這樣一部史書(shū)。

當(dāng)然，像《萬(wàn)歷十五年》這種個(gè)人優(yōu)秀著作，其中有些理論還有待考證，但它給我們的卻是另一種思維方式，另一種視角和態(tài)度，也許它將開(kāi)啟一種新的研究方法。雖然不能作為大學(xué)教材，但比北大、清華合編的教材更具啟發(fā)性。

良史當(dāng)如《萬(wàn)歷十五年》！

三、我之學(xué)術(shù)觀

學(xué)術(shù)為何而存在？這是一個(gè)指導(dǎo)我們學(xué)術(shù)研究的根本性問(wèn)題。

學(xué)術(shù)研究是學(xué)者的研究，但不應(yīng)是學(xué)者獨(dú)有的。第一，他們沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，第二，這不是學(xué)術(shù)研究的根本目的。自然科學(xué)是使社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平更加發(fā)達(dá)的科學(xué)，社會(huì)科學(xué)是使社會(huì)制度更加完善的科學(xué)，人文科學(xué)是為了人的全面自由發(fā)展的科學(xué)。但無(wú)論什么科學(xué)，都是為全體人民服務(wù)的，所以也應(yīng)該為全體人民所掌握。

學(xué)術(shù)應(yīng)當(dāng)如何存在？這個(gè)問(wèn)題的重要性不亞于我們必須回答的第一個(gè)問(wèn)題。

學(xué)術(shù)如果停留在學(xué)者、學(xué)生和高校的小范圍內(nèi)，它便是我們所說(shuō)的“精英文化”，雖然很高深、很高尚，但這畢竟與學(xué)術(shù)存在的目的相悖，學(xué)術(shù)必須與一般讀者相結(jié)合，才是它的根本目的之體現(xiàn)，才能使學(xué)術(shù)自身發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。這就要在學(xué)術(shù)上有所分工，有人研究，有人傳播。

研究學(xué)術(shù)的人，可以按以前的道理繼續(xù)下去，要做大師；而傳播學(xué)術(shù)的人，則要做一個(gè)平易近人的、語(yǔ)言直白的、生動(dòng)活潑的布道者。只有這樣，學(xué)術(shù)才能生存下去，學(xué)術(shù)才能發(fā)揚(yáng)光大。

《萬(wàn)歷十五年》是一本寫(xiě)作方法決然不同于前的歷史著作。它的語(yǔ)言極其生動(dòng)，有時(shí)還帶有調(diào)侃；結(jié)構(gòu)上沒(méi)有明顯的痕跡，像講故事的小說(shuō)，又像抒情的散文，還像諷刺的雜文——總之，不是干巴巴的“歷史文”；對(duì)一個(gè)重要問(wèn)題的闡釋?zhuān)膊粎捚錈┑厍昂髲膸讉€(gè)角度反復(fù)分析，將一個(gè)普遍真理掰開(kāi)了了、揉碎了，然后融入讀者的觀念當(dāng)中。

這也許就是《萬(wàn)歷十五年》不能用作教材的原因，也是它受廣大讀者歡迎的原因，更是它對(duì)學(xué)術(shù)傳播與普及所做的特殊貢獻(xiàn)。

將這個(gè)觀念推而廣之，與其有異曲同工之妙的，便是近幾年來(lái)被熱炒的《百家講壇》。以易中天學(xué)長(zhǎng)為首的一批中國(guó)優(yōu)秀學(xué)者紛紛上壇講學(xué)，雖然與精英文化的步調(diào)不相合拍，但卻是踐行學(xué)術(shù)普及的一支先行軍。

四、我之國(guó)史觀

中國(guó)古代政治的最鮮明特點(diǎn)是觀念治國(guó)。

早在中國(guó)早期歷史上，古人就用想象來(lái)描述和理解世界和自己。這倒也不稀奇，幾乎所有文明的早期都有這個(gè)特點(diǎn)。但將想象充分賦予到政治中的，中國(guó)卻是為數(shù)不多的。

最好的例子是周公旦分封諸侯國(guó)。和幾乎所有的古人一樣，周公無(wú)法科學(xué)地理解世界的構(gòu)成。他還認(rèn)為桂周王是天子，所有的人都應(yīng)該服從他，但后來(lái)的事實(shí)表明，情況并非如此。周朝人力圖使政治體制順應(yīng)自然，但由于知識(shí)的局限，實(shí)際是讓自然順應(yīng)了他們的意志，這便造成了政府行為自上而下的慣例，而中國(guó)人的性格在周朝初年最終形成，后世之人自覺(jué)不自覺(jué)地接受了這一觀念，改都改不了。

再到后來(lái)，觀念由對(duì)天的感性過(guò)渡到對(duì)儒家思想的理性。歷代的首要任務(wù)，與其說(shuō)是治國(guó)，不如說(shuō)是弘揚(yáng)和落實(shí)儒家思想；皇帝和中央政府最重要的責(zé)任，與其說(shuō)是推動(dòng)和頒布政令，不如說(shuō)是帶頭、踐行儒家禮儀、以身作則。至此，儒家思想也可以稱(chēng)之為儒教了。

造成這一現(xiàn)象的是中國(guó)的自然環(huán)境和政治傳統(tǒng)。自古以來(lái)，技術(shù)發(fā)展的局限性迫使周公統(tǒng)治者用自己的思想謀劃全國(guó)，形成了獨(dú)特的政治體系。這種體制的特點(diǎn)是上端細(xì)致入微，下端粗糙肥大。

上端的統(tǒng)治者一是看不清下端復(fù)雜多變的實(shí)情，二是實(shí)在沒(méi)有能力去處理數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的分散在各地的小自耕農(nóng)集團(tuán)。為了統(tǒng)治的便利，只有靠觀念，即后來(lái)的儒家道德。這種道德一來(lái)可以統(tǒng)一文官觀念，讓他們即使分散在各地，與中央隔絕，也能力解當(dāng)?shù)氐囊呻y；二來(lái)可以規(guī)范百姓，使他們各自安分守己，少為國(guó)家制造麻煩。

道德的產(chǎn)生是因技術(shù)的無(wú)奈，而實(shí)戰(zhàn)的結(jié)果表明，道德的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)行政和司法，這就是我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)“以德治國(guó)”的原因。

起初，這種以德治國(guó)是有利的，最有力的證據(jù)是秦漢隋王朝的興盛。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，我們永遠(yuǎn)也找不到普世的真理和創(chuàng)造。這種制度的優(yōu)越性到了明清時(shí)期再也無(wú)法維持下去，中國(guó)在歷史的坐標(biāo)系中開(kāi)始走下坡路，這也許就是黃仁宇先生創(chuàng)作《萬(wàn)歷十五年》的緣故。

《萬(wàn)歷十五年》并非只寫(xiě)萬(wàn)歷十五年這一年的故事，也并非只寫(xiě)萬(wàn)歷年間的故事，他寫(xiě)的是中國(guó)古代政治制度優(yōu)越的終結(jié)，是對(duì)“以德治國(guó)”的深刻剖析。取名“萬(wàn)歷十五年”也許只是個(gè)象征，也許只是因?yàn)橐繇嵉暮椭C。

在中國(guó)古代，德治的優(yōu)越性和形式終結(jié)了，但其惡毒性遠(yuǎn)未結(jié)束。儒教的本本沒(méi)有多少人再學(xué)習(xí)了，儒教的精華沒(méi)有多少人再記得了，但儒教的糟粕卻深

深深扎根于現(xiàn)代人心中，因?yàn)橹袊?guó)處于封建社會(huì)幾千年，而進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)不到一百年。這種根源的結(jié)果就是魯迅先生所說(shuō)的中國(guó)人的自卑，這是現(xiàn)代中國(guó)人仍然存在的許多問(wèn)題。即便是年輕人，任你穿的很“哈韓”，吃的很“歐美”，唱的很“港臺(tái)”，但骨子仍未脫離中國(guó)人的“奴性”以及其他任何“惡劣性”！

儒教講究“仁”，二“人”即為“仁”，中國(guó)人是研究人的人，最擅長(zhǎng)“玩人”、“治人”、“整人”，因而任何朝代的任何一級(jí)組織的任何一次改革與反改革、革命與反革命，始終繞不開(kāi)人事的問(wèn)題，最終的落腳點(diǎn)都是對(duì)人的整肅。這也是中國(guó)當(dāng)今政治改革的根本阻力之所在！

一本《萬(wàn)歷十五年》讀完了，但我們要讀的書(shū)還很多，要走的路還很長(zhǎng)……

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇7

中國(guó)封建社會(huì)的那種循環(huán)怪圈也是由此而來(lái)的，一個(gè)朝代開(kāi)始時(shí)，每個(gè)人都嚴(yán)守儒家的道德，君主愛(ài)民，官員也不敢太過(guò)放肆，于是出現(xiàn)一時(shí)的所謂“盛世”，而然，當(dāng)他繼續(xù)延續(xù)下去時(shí)，道德變得越來(lái)越虛假，于是這個(gè)朝代倒下了，另一個(gè)又吸取所謂經(jīng)驗(yàn)，再次崛起。如此循環(huán)往復(fù)，走不出去。當(dāng)西方列強(qiáng)用大炮打開(kāi)中國(guó)古代的大門(mén)時(shí)，我們慢慢意識(shí)到，用所謂的儒家道德取代法律制度是不可能的，人的行為必須受到制度的約束，即使一個(gè)人再高尚。

在424年后的今天我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初發(fā)生的事在今天的中國(guó)仍舊能找到影子，我們現(xiàn)在的體制也似乎近似神奇，我們國(guó)家總理的關(guān)于政治體制改革的發(fā)言也曾被媒體“和諧”。當(dāng)“小悅悅”事件發(fā)生后，在深刻反思道德的缺失，當(dāng)然道德的缺失是一方面的原因，但是我們有沒(méi)有想過(guò)，為什么人們會(huì)那么不信任彼此？“彭宇案”給了我們答案，是法制的不完善，導(dǎo)致了不公正的判決，從加深了人們彼此的不信任。

我們的政府在反腐敗的工作中反復(fù)提倡官員要提高道德，固然提高道德很重要，但是權(quán)力必須要有制度的制約，這是硬性的要求，不然，道德就變成了偽道德，那么這個(gè)神奇的體制就會(huì)不斷的循環(huán)下去，中華民族就無(wú)法屹立于世界民族之林。因此，我們不妨從歷史中吸取教訓(xùn)，建立以個(gè)以法律為基礎(chǔ)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)道德的制度，打破這一神奇的制度，讓權(quán)力受到制約，道德成為真正的道德，這是再好不過(guò)的了。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇8

《萬(wàn)歷十五年》讀書(shū)心得

《萬(wàn)歷十五年》，第一次讀到這本書(shū)的時(shí)候是《明朝的那些事兒》正火的時(shí)候，那時(shí)候?qū)γ鞒墓适庐a(chǎn)生了濃厚的興趣，在書(shū)店發(fā)現(xiàn)了這本書(shū)，并未多想，就買(mǎi)下了。本想著明朝276年的歷史，為什么作者會(huì)僅僅挑選一個(gè)不起眼的年份寫(xiě)呢?后來(lái)細(xì)細(xì)讀了一遍，才發(fā)現(xiàn)這本書(shū)的英文名--《1587，a year of no significance》實(shí)在是作者謙虛了，這的確是無(wú)關(guān)緊要的一年，但也是“草蛇灰線(xiàn)，伏脈千里”，在漫長(zhǎng)的歷史中，能從中獲得許多教訓(xùn)。

這本書(shū)并不是一部大部頭的巨著，書(shū)中花了7章寫(xiě)了萬(wàn)歷十五年中，或者也可以說(shuō)是明朝歷史上有名的幾個(gè)人。萬(wàn)歷皇帝、申時(shí)行、張居正、海瑞、戚繼光、李贄。在閱讀的過(guò)程中，我對(duì)張居正和海瑞最感興趣。

正如作者在文中所述，作為萬(wàn)歷時(shí)期的內(nèi)閣首輔，輔佐萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞開(kāi)創(chuàng)了“萬(wàn)歷新政”的張居正，自然是深謀遠(yuǎn)慮、聰明絕頂，用現(xiàn)在的話(huà)說(shuō)，是“套路”眾多。但是，他在1582年逝世后被人**，神宗下令抄家，并削盡其宮秩，迫奪生前所賜璽書(shū)、四代誥命，以罪狀示天下。他失敗了。

而海瑞更是在民間鼎鼎有名，作為敢上對(duì)嘉靖帝口無(wú)遮攔、準(zhǔn)備好自己棺材的奏疏，以清正廉明、一身正氣，可以說(shuō)毫無(wú)“套路”，他被作者稱(chēng)為“古怪的模范官僚”，但是這位模范在當(dāng)時(shí)也絕對(duì)稱(chēng)不上成功。這兩位貌似做人、行事、風(fēng)格截然不同的人，卻都至少在當(dāng)時(shí)失敗了。這不得不引發(fā)我們的思考。

我想，從萬(wàn)歷十五年這些人的命運(yùn)可以看出，明朝沒(méi)有按照官方公布的規(guī)范運(yùn)作。在黨校上課時(shí)，杜萬(wàn)松老師也說(shuō)過(guò)，大明律并不是公平的，它可以說(shuō)是針對(duì)老百姓的一部法律，對(duì)于達(dá)官顯貴則是可有可無(wú)的?？梢哉f(shuō)，張居正、海瑞們的能力是明朝頂尖的，但他們都觸犯了官場(chǎng)上的“潛規(guī)則”，因此才被整個(gè)官場(chǎng)巨大的能量反噬了。

海瑞清正廉明，痛恨**腐敗，這觸犯了各級(jí)官吏的既得利益;而張居正則是通過(guò)自己的手段來(lái)督促**勤政，這也觸犯了一些懶政**的“舒適區(qū)”。這也是封建社會(huì)的“劣根性”。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇9

《萬(wàn)歷十五年》是歷史學(xué)家黃仁宇先生的一部著作，也是其成名之作。該作品以一種不同于常法的方式敘述萬(wàn)歷年間的歷史，讓我知道原來(lái)歷史可以不是單調(diào)的、乏味的陳述，而可以如此生動(dòng)有趣。黃仁字先生用心良苦地以一種更易為人接受的方式，抽絲剝繭般地為我們展現(xiàn)了明代政治制度中的種種弊端與朝廷中的矛盾。

這些問(wèn)題的癥結(jié)何在？黃先生認(rèn)為，在中國(guó)近兩千年來(lái)，道德取代了法律制度，直到明朝，這是所有問(wèn)題的根源。

中國(guó)封建社會(huì)自漢武帝時(shí)期提出“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”起，儒學(xué)開(kāi)始在中國(guó)古代文化中占據(jù)統(tǒng)治地位，只因這種思想可以更好的維護(hù)君主**和**集權(quán)。自此，重文輕武的治國(guó)方針愈演愈盛，到了明朝可謂演繹到了極致。明朝文官集團(tuán)龐大冗繁，處于絕對(duì)統(tǒng)治地位，以至于整個(gè)國(guó)家的利益變成了文官集團(tuán)的利益，其弊病不言而喻。

明代設(shè)文淵閣為行政中樞，有“內(nèi)閣”之稱(chēng)，以大學(xué)士為首輔，地位作用不同一般。它所做的是把抽象的原則應(yīng)用與實(shí)際問(wèn)題，或者應(yīng)用與抽象的實(shí)際問(wèn)題。例如，經(jīng)皇帝批準(zhǔn)，這些人員被任命或撤職。文淵閣宣揚(yáng)原因，總是以道德的名義掩蓋實(shí)際利益。

在明朝，道德成為每個(gè)人的羈絆，甚至皇帝。每日一次的早朝，每月三次的經(jīng)筵，在太子人選上與朝臣的爭(zhēng)議，皇權(quán)雖是至上的權(quán)威，但并不是獨(dú)立的權(quán)力，皇帝的行為也要受文官集團(tuán)的左右。萬(wàn)歷帝的消極怠工，是否也是因?yàn)檎J(rèn)清了這一點(diǎn)而消極的抵觸呢？

明朝文官的選拔制度通過(guò)科舉考試進(jìn)行，所選拔的**大多從小就熟讀儒家經(jīng)典，但是一個(gè)人熟讀經(jīng)史，在學(xué)術(shù)上造詣深厚，就可以成為一個(gè)大政治家嗎？從本質(zhì)上說(shuō)，明帝國(guó)在系統(tǒng)中進(jìn)行了權(quán)力集中，其精神支柱是道德，管理方法依賴(lài)于文件。道德至高無(wú)上，它不僅可以指導(dǎo)行政，而且可以代替行政，至于具體的技術(shù)問(wèn)題上的處理，則要依靠文官集團(tuán)的美化，即所謂通過(guò)道德進(jìn)行粉飾，百姓則真假難辨，成為道德的木偶。

而實(shí)際上，在真正涉及到軍事決策與經(jīng)濟(jì)民生政策時(shí)，整個(gè)文官集團(tuán)又因低能而束手無(wú)策，于是異見(jiàn)紛紛，無(wú)法調(diào)和。明朝某任首輔申時(shí)行在工作中通曉文官集團(tuán)的奧妙所在，一項(xiàng)政策能否付諸實(shí)施，實(shí)施后或成或敗，全靠看它與所有文官的共同習(xí)慣是否相安無(wú)擾，否則理論上的完美，仍不過(guò)是空中樓閣?？梢?jiàn)，只有不觸動(dòng)整個(gè)公務(wù)員群體的利益，才能安全、健康。

譬如，張居正雖看清楚官場(chǎng)的黑暗和腐敗，但最終改革失敗，正是因?yàn)樗雎粤宋墓偌瘓F(tuán)的雙重性，動(dòng)搖了文官集團(tuán)的根本利益。他的一系列改革措施引起了公務(wù)員群體的極大恐慌。他過(guò)度強(qiáng)求效率的提高，把整個(gè)文官集團(tuán)置于他個(gè)人的監(jiān)視之下，顯然超出當(dāng)時(shí)的限度，造成國(guó)家行政系統(tǒng)內(nèi)部活躍，整個(gè)文官集團(tuán)最終因壓力過(guò)高，而紛紛起來(lái)反對(duì)，改革出現(xiàn)的問(wèn)題又被文官集團(tuán)上升為道德問(wèn)題，結(jié)果導(dǎo)致張居正死后仍被罷官抄家的悲慘下場(chǎng)。

**他們?nèi)栽趥鹘y(tǒng)道德的掩護(hù)下為權(quán)力和利益而戰(zhàn)，導(dǎo)致了公務(wù)員群體的渙散，使整個(gè)皇室制度腐朽不堪，無(wú)法治理。

著名的明朝模范官吏海瑞先生，身為****兼任地方司法官，辦事判案卻以倫理道德作為斟酌的標(biāo)準(zhǔn)：凡訟之可疑者，與其屈兄，寧屈其弟；與其屈叔伯，寧屈其侄。與其屈貧民，寧屈富民；與其屈愚直，寧屈刁頑。

事在爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，與其屈小民，寧屈鄉(xiāng)宦，以救弊也。事在爭(zhēng)言貌，與其屈鄉(xiāng)宦，寧屈小民，以存體也。這些話(huà)是什么意思呢？

簡(jiǎn)單地理解，就是當(dāng)海瑞先生老人家辦理民間案件，當(dāng)有可疑沒(méi)有證據(jù)一時(shí)無(wú)法定案的時(shí)候，寧可委屈那些兄弟關(guān)系中的小弟、叔侄關(guān)系中的小侄、貧富關(guān)系中的富人、老實(shí)人與刁頑人中的刁頑人等，至于“以事實(shí)為準(zhǔn)繩”則放置一邊去吧。

萬(wàn)歷十五年期間，文官集團(tuán)掌控著整個(gè)帝國(guó)的政治命脈，其雙重性質(zhì)使得整個(gè)帝國(guó)的各項(xiàng)政策與改革措施舉步維艱，法制難以實(shí)施。體制上存在的許多漏洞，又給了文官們以可乘之機(jī)。**的權(quán)力和地位侵蝕了他們的頭腦，使公務(wù)員的私欲不斷膨脹。

因此，明朝文官們雖然弘揚(yáng)無(wú)我精神，無(wú)法掩蓋他們?yōu)榱怂饺四繕?biāo)和個(gè)人利益的所作所為，導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，軍事積滯不振，文化呆滯不前。正是一切，導(dǎo)致了明朝的衰敗。道德并不能代替法制來(lái)治理國(guó)家，因?yàn)樵隗w制不健全的情況下，道德勢(shì)必淪為某些利益集團(tuán)的工具，而給國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇10

萬(wàn)歷十五年讀后感一

黃先生的大歷史觀是指：以一個(gè)時(shí)間基點(diǎn)為原點(diǎn)，前后各推一段時(shí)間，梳理整個(gè)大歷史段的重要事件，最終要有“站在隧道外的觀感”。具體來(lái)說(shuō)，萬(wàn)歷十五年，即1587年，以萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞、李贄等重要?dú)v十人物為代表，對(duì)這一事件進(jìn)行闡述，對(duì)后世具有參考價(jià)值和社會(huì)歷史意義。

明清兩代為中國(guó)封建制度畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。在政治上，**主義的**集權(quán)制度達(dá)到了頂峰，從明朝成祖立閣到清朝雍正皇帝設(shè)立軍事機(jī)關(guān)。明代的“仁宣之治”、隆慶新政和張居正改革為后世治國(guó)者所稱(chēng)道。

在經(jīng)濟(jì)方面，從張居正改革的鞭法到清朝中期的屯墾政策，農(nóng)業(yè)人口急劇增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境明顯改善，農(nóng)業(yè)文明達(dá)到高峰。

江浙地區(qū)出現(xiàn)了以雇傭關(guān)系為代表的資本主義萌芽。制造業(yè)和紡織業(yè)已成為解決當(dāng)?shù)厝丝诰蜆I(yè)的重要產(chǎn)業(yè)。軍事上，在統(tǒng)一的多民族國(guó)家背景下，邊防矛盾呈現(xiàn)出內(nèi)外轉(zhuǎn)移的過(guò)程。行省制度得以完善，中國(guó)疆域空前遼闊。

長(zhǎng)城作為北方城鎮(zhèn)的邊防措施得到恢復(fù)，越來(lái)越多的槍支被用于軍事領(lǐng)域。征兵制度和地方武裝力量在鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)起義中發(fā)揮了重要作用。在文化方面，程朱的理論是高度統(tǒng)一的。一方面，八股制選拔了一大批優(yōu)秀人才，同時(shí)也約束了知識(shí)分子的思想。

萬(wàn)歷十五年讀后感二

今天的歷史書(shū)太單調(diào)，太教條，太格式化。而《萬(wàn)歷十五年》簡(jiǎn)直給我們開(kāi)放了另一個(gè)世界，原來(lái)歷史是如此的有趣、復(fù)雜、豐富。在這樣一個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，我們真的需要這樣的書(shū)，讓學(xué)生樂(lè)于走進(jìn)歷史文化，真正提高自己的素質(zhì)和內(nèi)情，去思考一些過(guò)去和未來(lái)。

明末大革命時(shí)期的李贄、顧炎武、王夫之等人提出了當(dāng)時(shí)的一些社會(huì)越軌思想。市民文化興起，四大名著問(wèn)世。

歷史的悲劇源于我們的無(wú)知和無(wú)知。從明朝到現(xiàn)在，很多是情都發(fā)生了變化，但很多沒(méi)有。禮儀是一切社會(huì)行為的規(guī)范，但道德不能取代法律，同時(shí)也不意味著道德可以被拋棄。只有完善法制和道德修養(yǎng)，中華民族才能更快更好地前進(jìn)，民族未來(lái)走向何方，答案掌握在我們自己手中。

萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得 篇11

萬(wàn)歷十五年（1587），432年前。在明朝276的歷史中，這一年很平淡，并沒(méi)有什么特別之處。黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》一書(shū)，有別于其他的歷史敘述方式，相當(dāng)于把歷史剖開(kāi)一個(gè)橫截面，像紀(jì)錄片穿越過(guò)去一樣，把當(dāng)時(shí)的一位皇帝和五位著名的大臣，以一種群像式的敘事手法緩緩展開(kāi)，從中折射出16世紀(jì)中國(guó)社會(huì)的完整面貌。

歷史是一堆灰燼，但灰燼深處有一個(gè)溫暖的黑格爾。歷史上奇葩的皇帝很多，在明朝尤其多，書(shū)中的所描述的萬(wàn)歷皇帝，也算是一個(gè)。萬(wàn)歷皇帝，明神宗朱翊鈞，1563年生，嘉靖皇帝朱載垕第三個(gè)兒子，母親原為裕王府一個(gè)丫鬟，出身卑微，自幼得不到父親的寵愛(ài)。

很有意思的是，萬(wàn)歷皇帝的父親和他的兒子，后來(lái)的明光皇帝朱常洛，都是因?yàn)槟赣H而缺乏父愛(ài)的年輕人。

朱翊鈞排行第三，按理是輪不到他坐天下的，但前面兩個(gè)哥哥都早亡，因此，在1568年被立為太子。1572年老爸駕崩，留下了孤兒寡母的李氏和尚且九歲的萬(wàn)歷皇帝，兩人孤苦伶仃，沒(méi)有依靠，很容易受到大臣們的欺負(fù)玩弄。前面有個(gè)活生生的案例，就是萬(wàn)歷皇帝的爺爺?shù)臓敔數(shù)臓敔數(shù)臓敔?，明英宗朱祁?zhèn)，他八歲就當(dāng)皇帝了，不過(guò)后來(lái)被大臣們慫恿去御駕親征，當(dāng)了俘虜，鬧了個(gè)大笑話(huà)。

少主即位，無(wú)法掌控局面，需要選擇得力可靠的人來(lái)輔助，這時(shí)就看出萬(wàn)歷母親李太后的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)了。這個(gè)太后雖出身卑微，但情商智商皆為上乘，指定張居正和馮保兩人為首的一班子人馬來(lái)輔佐兒子，對(duì)兒子的文化學(xué)***理朝政監(jiān)督甚嚴(yán)，朱翊鈞稍有懈怠，就將其召至面前長(zhǎng)跪。由于李太后的嚴(yán)格管教，以及朱翊鈞本人的刻苦努力，朱翊鈞年漸長(zhǎng)而學(xué)愈進(jìn)。

他自己后來(lái)也常常十分得意地說(shuō)：“朕五歲即能讀書(shū)?！?/p>

在母親和張居正等人的輔佐下，就這樣過(guò)了十年，萬(wàn)歷皇帝到了十九歲，開(kāi)始要親政了，張居正也去世了，也掃清了障礙，孩子大了也不用娘看著了，棋王讀后感李太后也功成身退了，后來(lái)對(duì)于她的記載就很少了。她去世后，給她的謚號(hào)是“孝定貞純欽仁端肅弼天祚圣皇太后”，亦稱(chēng)“孝定太后”。這個(gè)稱(chēng)呼非常好，用在她的身上非常的貼切。

但她的孩子們并不生氣。她死后三十年，明朝滅亡了。