電影鴻門宴觀后感

電影鴻門宴觀后感匯編。

在眾多閱讀資料中我覺得這篇“電影鴻門宴觀后感”特別有用，好的影響也是人進步的階梯，當影片謝幕時，我們都會獲得不一樣的感觸。觀賞了之后，我們對于這個作品都會有自己的感悟，在寫觀后感時，我們可以將其與身邊熟悉的人相聯(lián)系，闡發(fā)自己的觀點。如何寫出讓人眼前一亮的作品名觀后感呢？

電影鴻門宴觀后感 篇1

信任——此一時也，彼一時也。年幼成長時，羽兒只信亞父一言；天下在手時，亦會被張良離間之。劉邦初入咸陽時，項羽的40萬大軍壓迫他。他會完全信任哥哥，信任張良計。項羽戰(zhàn)敗后，他逃不掉范曾留下的錦包。

人，即便被勝利沖昏頭腦也不可不信任至親，亦不可只在自己被逼至絕境時，才選擇相信，功成名就后則過河拆橋。謹以此片警示之。

愛情————也許是英雄最后的最好歸宿。項羽，沖動自負，躲不過兵敗自刎的結(jié)局，確終是得到了虞姬以死相隨的愛戀，劉邦雖得天下，確也逃不過被人步步算盡的蒼涼結(jié)局。他們都有得失。從女人的角度來看，也許項羽最終還是幸福的。在失敗得失候，他已經(jīng)知道自己的錯誤并后悔了，但他卻意外地受到了保護和陪伴。

應(yīng)該好過那坐擁天下后的孤寂，日日生疑的苦楚。天下固然很吸引人，但是于我，還是那生死相隨的羈絆來的更重要些。

算計——出來混，總是要還的。張良與范曾以棋斗智，皆有輸贏。謀者縱是惺惺相惜，過程中仍是要你來我往的起起伏伏，彼此自是要為此付出相應(yīng)代價。

在那個年代各為其主，也許別無選擇。而如今亦或是只能無可奈何，但我仍舊期待著人與人之間的坦誠相待，不造作，不質(zhì)疑，不心存保留。我會盡力做到無所不能對人言，記錄生活中的有所感有所悟，之于我自己的所有皆可示人，“君子坦蕩蕩”，愿我自己和身邊的人都可成為君子相知，相攜，共進步。

電影鴻門宴觀后感 篇2

《鴻門宴》電影之信任

這周，我們**了《鴻門宴》的電影。

在鴻門宴上，劉邦看似靦腆恭敬的表情掩蓋了他旺盛的野心。他成功地欺騙了狂妄不可一世的項羽。他在棋局對弈戰(zhàn)敗的情況下，他仿佛經(jīng)過內(nèi)心的重重掙扎，接過寶劍，刺向他所器重的謀士張良，從而通過了項羽的考驗。

獲救的張良，雙腿支撐不住身體，跌坐在地上，脫口而出：“你這一劍，是最錯的棋??！”

可悲如項羽，竟然懷疑自己的亞父，最終被人用計逼走了范增，一敗涂地。

攜手作戰(zhàn)，最要緊的便是凝聚力。這種力量，就是彼此相互信任。如果沒有信任，人們的心就像一堆沙子，怎么能團結(jié)起來？

稱王成功的劉邦，輕信范增懷疑自己的將士兄弟，將他們趕盡殺絕，最終卻落得個孤獨終老、無人可信的下場。

信任是團隊的動力源泉，是社會中人與人之間的紐帶。假如失去信任，人們之間會變得更加冷漠。

信任，陪伴在我們身邊時，我們或許不會在意。但當我們漸漸失去它時，便能體會到它的可貴。劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說：

“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我。”他眼中的孤獨毫不掩飾的流露出來，讓人同情。但他不也是自食其果嗎？

如果不是當年不信任和自己一起出身入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎么可能獲得這樣悲慘的結(jié)局呢？

信任是人與人溝通的必要條件。在人生的棋盤上，我們有太多太多的選擇。每個人都具有積極進取的態(tài)度，戰(zhàn)無不勝的招法，最后勝出者必然是得道者??！

電影鴻門宴觀后感 篇3

《鴻門宴》應(yīng)是婦孺皆知的一段歷史，秦末那一段楚漢相爭，成王敗寇的故事。 看完李仁港導(dǎo)演的最新大片《鴻門宴》，整部電影節(jié)奏感十足，基于歷史又跳出歷史框架的改編也使得懸念頓生。

就先講講劇中人物和劇情吧!

項羽--造型的確很符合觀眾想象，魁梧的身軀，毅然的眼神，那種不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，還有對虞姬的鐵骨柔情都很到位，不得不說馮紹峰這次的表現(xiàn)的確很亮眼。

劉邦--其實一直以來我都覺得劉邦是個小人，本事不大，但求人用人功夫倒是了得。但電影中的劉邦演的太過仁義了，連他先于項羽占領(lǐng)咸陽也是在蕭何等人的推波助瀾中決定的，還打著為天下百姓的旗號，其實誰不想當皇上。納得謀士張良，委托韓信解救楚懷王。但在得到天下后也將身邊人一一鏟除，圍剿韓信，殺害蕭何，張良也是在被追殺中僥幸撿回一命，最后讓樊噲也在自己前絕望自刎，所謂“狡兔死，走狗烹”，令人唏噓不已~~~~~~~~~~·

虞姬--劉亦菲是純屬打醬油的，但其實她這一版本的虞姬我還是很喜歡的，與項王對視的微微一笑和最后她那拔刀時的堅定眼神很打動人。但遺憾的是沒有看到最后 霸王別姬的最原版的一幕:項羽悲嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何 ”，虞姬為項王起舞 吟唱“漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生”后拔劍自刎。這經(jīng)典一幕被改成兩人拔刀自盡，相偎死去，烈了一小把。

張良--第一謀士，良禽擇木而棲。足智多謀，看透先機。特別是跟黃秋生扮演的項羽軍師范增的鴻門弈棋很是精彩，似乎搶了主角的風采，對他二人來說項羽劉邦都是手中的棋子。

至于蕭何樊噲等人電影與歷史的確差別很大，沒有過多的描述。只能說陳小春版的樊噲就是楚漢時的”山雞”。

鴻門宴是項羽和劉邦之戰(zhàn)的關(guān)鍵，歷史上項羽在鴻門宴上婦人之仁，放過了劉邦，但在電影中劉邦是在韓信帶著楚懷王的特赦令及時趕到才撿回一命。而這一回就真是張良所講的“項羽走錯了的那一步棋”，所以鴻門宴之后劉邦才會說:“鴻門宴才真正開始”。

但電影最讓人詬病的當屬劇情改動過大了。很多史實不是被刪掉就是大作改動，就拿最核心的鴻門宴一段來看，“飯局”被改成了“棋局”，而事實上鴻門宴上并沒有動手，不然以項羽的本事劉邦是活不成的，“項莊舞劍意在沛公”這一段直接變成對打，導(dǎo)演沒有處理好，“四面楚歌”那段太短了，還有就是霸王別姬被活生生變成剖腹自盡，“ 寶馬贈亭長，頭臚贈故人”更不用說，被完整的刪掉。這些很多情節(jié)可以說是家喻戶曉的，差別過大讓人不能接受，怪不得片名叫“鴻門宴傳奇"，原來玄機在“傳奇”二字。

總的來說，這部影片還算成功，他最大的益處是讓我們回首楚漢相爭。西楚霸王項羽，中華數(shù)千年歷史上最為勇猛的武將，這回沒有之一，“怒馬穿過塵土，英雄沖向夕陽”，項羽力拔山河的氣勢讓人敬佩。項劉爭霸，劉邦伐楚，成王敗寇，歷史讓人深思。后人吸取教訓不應(yīng)像項羽剛愎自用，自滿自得，足勇少智。學習劉邦 知人善用而且能屈能伸，但他卻得天下后殺害開國功臣，實為忘恩負義。這一切告訴人們學其所長而不取其所短也。

電影鴻門宴觀后感 篇4

今天和女兒一起在望京星美國際影城**了電影《鴻門宴》，場面和演員陣容都很宏大，對此段英雄輩出的歷史詮釋和劇情設(shè)計也有新意。比如鴻門宴上，用范增和張良的棋局代替了酒宴，大肆鋪成，同時有意弱化了鴻門宴中項莊舞劍意在沛公和樊噲闖入救主后向項羽慷慨陳詞等歷史記載中的情節(jié)。

電影《鴻門宴》中項羽用反間計離間劉邦和張良，劉邦為自己求生劍刺張良，而讓張良心灰意冷；張良跟在項羽身邊時用反間計離間項羽和亞父范增，最后范增不再被項羽相信并削其權(quán)力，遂憤而離去、郁郁寡歡而亡；范增在臨別項羽之際留贈給他一個錦囊（電影中是一個小木盒），告訴他在危機之時可以打開尋求妙計。但項羽即使在四面楚歌、兵敗于垓下之時和走投無路、拔尖自刎于烏江亭之際最終也沒打開范增留下的錦囊，而這個錦囊在項羽死后碰巧被劉邦的部下發(fā)現(xiàn)而獻于漢王劉邦。范增通過錦囊設(shè)下的反間計迷局最后給韓信、蕭何和張良等劉邦集團的骨干分子帶來了功成之后的殺身之禍，最后終于兩敗俱輸。

電影情節(jié)的設(shè)計真的是螳螂捕蟬、黃雀在后，計謀迭出、防不勝防呀。

電影故事中的情節(jié)設(shè)計和正史如《史記.項羽本紀》及《資治通鑒》中記載的內(nèi)容有一些的出入，對歷史有一定了解的人估計會有不滿和微詞，但港臺導(dǎo)演拍的歷史題材影片也只能當故事新編看，不能太較真。(觀后感 可以列舉的重要人物和事件和歷史記載出入較大的有：

蕭何、樊噲的死亡時間、張良的最終下落和解結(jié)局、虞姬的死亡時間和地點等。歷史上有記載，項羽在烏江（安徽和縣）自殺，虞姬在爨（安徽靈璧）自殺。編劇可能因為英雄本色的悲劇效果而在烏江死去。

故事發(fā)生地的場景設(shè)計和現(xiàn)實的地理環(huán)境相差也較大，我的家鄉(xiāng)原屬于安徽和縣烏江，烏江就是是項羽不肯過江東、拔劍自刎的地方，家鄉(xiāng)烏江鎮(zhèn)的鳳凰山上自古就建有西楚霸王祠以紀念英雄項羽和他的愛妾虞姬。自小家鄉(xiāng)的人們對項羽的生平和掌故是耳熟能詳、津津樂道并口傳心授，周邊很多的地名和古跡也和項羽、虞姬及項羽的烏騅馬有關(guān)，如巢湖的亞夫山、靈璧和定遠的虞姬墓、和縣烏江的駟馬山（即史書上之四潰山）、駐馬河和霸王祠、長江對岸的馬鞍山等。安徽東部的靈璧及和縣一帶，電影中場景設(shè)計卻像西北大漠戈壁，和咸陽塬上沒有差異。

烏江，我的家鄉(xiāng)和縣城，原本是一個有小橋流水的濱江小鎮(zhèn)，即使在冬天也綠意盎然。它的設(shè)計就像哈利波特的鬼城，讓人感覺有點地理和時間的穿越，有點不舒服和不舒服。

電影片尾，張良推門離開，繼續(xù)尋找下棋高手，并慨嘆與楚漢相爭兩敗俱傷的結(jié)局，發(fā)出“究竟怎樣的棋局才能兩方都贏？”的嘆息，這個問題問得很好。但兩敗俱傷、兔死狐烹或者“螳螂捕蟬、黃雀在后”式的結(jié)局在歷史上比比皆是，難以超越。

無論是漢代開國皇帝劉邦，還是明朝開國皇帝朱元璋，還是新時代的領(lǐng)袖，無論是政治權(quán)利的斗爭、商業(yè)場合的競爭，還是夫妻間的內(nèi)戰(zhàn)。以和為貴的儒家文化大背景下，最終卻很少能做到合作雙贏、分享成果，是何原因？

有人說中國儒家文化講的是面子和表面的和睦，但是一旦在權(quán)利和利益的**下撕破臉皮了,就不再談和為貴了，就露出爭權(quán)奪利、你死我活的本色。西方**教化則講究的是契約精神和契約文化，大家按契約商定各自的責任分工和應(yīng)分享的成果，事成之后按契約兌現(xiàn)，大家相安無事。這也是造成當今中國與西方社會差距的重要原因。

當代中國何時才能從面子文化、關(guān)系文化向契約精神、契約文化轉(zhuǎn)變？只有這樣，中國才能真正走上政治、經(jīng)濟、復(fù)興的道路，為人民帶來真正的政治民主和經(jīng)濟福祉。

電影鴻門宴觀后感 篇5

為了看張涵予和我喜歡的秦漢歷史，我懷著歷史又被電影篡改的心態(tài)看了鴻門宴。

雖然劇情有點變化，歷史也有點大，但這部電影在排練結(jié)束、看完大牌后，還是能給我?guī)碚鸷澈退伎?。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結(jié)束，對于劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年郁郁而終。兩者形成對比，引發(fā)思考，成敗不能單一的判斷。

既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。

劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。

樊噲的這一角色有著重刻畫，為取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想后的真誠，遵從本性的率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活著，而不是茍茍且且的經(jīng)營著。

韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應(yīng)得的。

--感覺就像一個江湖游子在展示自己的武功。把這個角色放進這部電影里真是太血腥了！

至于蕭何，我無話可說。

輪到項羽了。就個人而言，我認為***的軍訓應(yīng)該更有品位。不過，考慮到票房的人氣，導(dǎo)演讓馮紹峰來演（其實，這只是一部電影）。我覺得項羽的溫柔多一點。哈哈，戰(zhàn)場失意，愛情場滿足。

從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。

虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什么可說的。

好吧，是劉邦上臺的時候了。黎明的演技真的很好。這符合這出戲的意思?？磩罡嗟氖歉锌粚⒐Τ扇f骨枯，歷史的滄桑之處啊！林語堂曾寫過：

自古以來似乎是這樣，殺一個人的是**；殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯；若是組織完善的機構(gòu)殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首；倘若他殺了千萬百萬，他就為歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。

哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的范增”。

用五盤棋來作為鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸?shù)钠遑灤┤诖虼驓⒅刑睃c睿智。

可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因為自劉邦決定赴鴻門宴起，就注定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的樊噲也受不了自盡了。

歷史總是驚人地相似，勾踐、劉邦、朱元璋。

但是張良（哈哈，這是重點）儒道權(quán)衡適當?shù)娜司拖袷且粋€傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主并輔其成大業(yè)，最終目的是百姓蒼生，社稷穩(wěn)定；之后功成身退，最喜歡的一種說法是騎著青牛游山，求仙問藥去了。

張涵予，這樣一個成熟而有男子氣概的演員，飾演張良最完美的一個（盡管歷史上張良有點像個母親）。

電影鴻門宴觀后感 篇6

“項莊舞劍，意在沛公”，成為后人引用的佳話。如今，鴻門宴成了陰謀的代名詞。不過，里邊的主要人物劉邦，司馬遷給出的筆墨甚少，更多的是從部下和項羽一方的博弈。后人給劉邦的評價更多的是虛假誠懇。

但是，從另一方面來看的話，這樣的評價是不公平的。假如今天我們都如樊澮那樣的性情，恐怕這個世界早就打起來了。戰(zhàn)爭早已不知把這個地球整死幾回了。這也說明了說我們后人巴不得別人好的通病，人家劉邦一個平民百姓，憑的是智慧上位的，現(xiàn)在的好多管理層、都是需要智慧的，如果一味的性情用事，那只能說是頭腦不想事。

細細揣摩一下鴻門宴中劉邦說的幾句話，有一個共同點，就是很簡潔。更注重把問題讓部下來回答，其實他自己早就知道該怎么做了，這就是劉邦的智慧，正如那句話，難得糊涂，有點大智若愚的味道。

一來可以了解部下所想的，二來可以讓部下感覺到在上司的眼里自己是存在的，若是采納了自己的意見就更高興了。倘若，部下和你想的一樣，你卻說出來了，時間久了那這部下肯定心里不舒服，越是性情之人，更樂于把自己在別人的眼里有種持久的存在感，因為他們更偏向于不愿意用邏輯思維來分析問題，越簡單越好。有時，自己就在想，不管是不是利益所使，這都是一種尊重他人的表現(xiàn)，這是一個人心志成熟的表現(xiàn)。正所謂謊言有時也是美麗的。

劉邦登位后總結(jié)到：“論運籌帷幄之中，決勝于千里之外，我不如張良;論撫慰百姓供應(yīng)糧草，我又不如蕭何;論領(lǐng)兵百萬，決戰(zhàn)沙場，百戰(zhàn)百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發(fā)揮他們的才干，這才是我們?nèi)俚恼嬲?。至于項羽，他只有范增一個人可用，但又對他猜疑，這是他最后失敗的原因?！?/p>

電影鴻門宴觀后感 篇7

《鴻門宴》是一部具有歷史背景的電影，該片以中國歷史上著名的鴻門宴為背景，生動地再現(xiàn)了當時發(fā)生的故事和人物。觀后感，我覺得這部電影不僅在歷史上有重要的地位，而且在現(xiàn)代電影制作中也具有一定的藝術(shù)價值。

首先，該片在歷史還原方面做得非常出色。鴻門宴是中國歷史上的一次著名事件，發(fā)生在前208年，當時項羽與劉邦為爭奪天下而進行一系列的戰(zhàn)爭，最后在鴻門宴這個場景下達成了一系列的協(xié)議。電影在還原歷史背景上非常細致，無論是服裝、建筑還是道具都力求真實，給人一種身臨其境的感覺。觀眾仿佛回到了那個古老的時代，親眼目睹了鴻門宴的盛況。

其次，該片的劇情安排緊湊，娓娓道出了史上著名的合縱連橫策略。在電影中，項羽和劉邦之間的矛盾與沖突得到了很好地展示，整個劇情緊湊而又扣人心弦。兩位主角的對手戲精彩紛呈，無論是他們的互動還是毒計，都展現(xiàn)出他們之間的智慧與勇氣。觀眾們不僅能看到兩個人物的斗爭，更能夠感受到那個時代的偉大與悲壯。

最重要的是，該片的演員陣容堪稱強大。電影中，有許多優(yōu)秀的演員參與了這部作品，他們的精湛演技給觀眾留下了深刻的印象。其中，飾演項羽的演員通過凌厲的眼神和高亢激昂的口吻，完美地詮釋了項羽這個角色的霸氣與忠誠。而飾演劉邦的演員則通過深思熟慮的眼神和從容自信的表情，展現(xiàn)了劉邦聰明智慧的一面。兩位主演的精彩演出使整個電影更加引人入勝。

總的來說，觀后感《鴻門宴》是一部非常出色的歷史題材電影，它不僅在歷史還原上盡可能地做到真實，而且在劇情設(shè)計和演員表演上都達到了非常高的水準。通過這部電影，觀眾可以更深入地了解到鴻門宴的重要性以及項羽與劉邦之間的斗爭，同時也可以體會到那個時代的恢弘與壯烈。電影將古老的歷史與現(xiàn)代的影像技術(shù)完美結(jié)合，讓觀眾在欣賞的同時也不禁對中國古代的歷史文化產(chǎn)生了更多的興趣和思考。

電影鴻門宴觀后感 篇8

實際上，《鴻門宴傳奇》若是不加上后兩字，定會因為與歷史的相悖而遭遇爭議。但是如若有了“傳奇”二字作為免死金牌。編導(dǎo)便可以大展拳腳，對自己心目中的這段“千年一餐”在大銀幕上盡情演繹了。

于是，導(dǎo)演李仁港的這部作品比起以往的武俠更為厚重，且這部戲顯然為了讓故事有點史詩般的效果，不浪費這個大部分電影人都瞄準的題材，塞進了諸多思考，融入了太多東西。以至于導(dǎo)演的“好”在重文輕武后讓故事中人物關(guān)系演繹遠勝過動作場景。但導(dǎo)演的“壞”使得片子有了太大野心，到了最后，拖沓的敘事節(jié)奏下，導(dǎo)演那祥林嫂般對于作品主題“人人皆是棋子”過度詮釋讓觀眾看得有些對135分鐘的片長吃不消。

其實，這部片子的整體結(jié)構(gòu)設(shè)計得很好。它顛覆了我們對于千年前這頓殺機四伏的飯局的所有想象。并且將之前二人因何禍起，之后雙方正面交鋒都交待得既詳細又清楚。而等到全片高潮霸王別姬段落結(jié)束后，故事更是將鴻門宴在數(shù)十年后的影響，以及人物間猶如黑白雙子在棋局上的命運完整交待。使得故事真正做到了有厚度并一波三折。雖直白卻亦留有思考空間。在這一點上，比起尚未成型的《王的盛宴》，至少在想法上李仁港雖作為不擅歷史題材的香港導(dǎo)演應(yīng)該不輸于對手。先行一步即占優(yōu)的情況現(xiàn)在看來不僅在影像之中，也在銀幕之外。

但是回過頭。這種處理也是極端危險的。如果說鴻門宴是一頓飯，那么這頓飯的開餐實則是低調(diào)的。關(guān)于項羽劉邦二人的關(guān)系破裂作為主線，霸王與虞姬的感情作為副線都交待得體。之后這頓飯的正餐是給力的。所有的硬菜上桌，是集中在赴宴之后的劍拔弩張，文斗代替武斗的棋局之上。這一幕的處理有兩大優(yōu)點：首先，遲遲不現(xiàn)身的韓信像是“格里菲斯的最后一分鐘營救”提醒著觀眾，這個戰(zhàn)場不僅僅在鴻門大殿，也在百里之外，讓觀者的心始終懸著。再者，范增與張良以棋局對弈代替廝殺拼搏的場景，也暗喻了影片中所有人物最終的命運走向。在李仁港的世界里，他們是必死的棋子，沒有退路，也沒有未來。

如若一直如此，影片可稱不俗。但是后來等到導(dǎo)演過度詮釋般反復(fù)讓人物念叨棋子的道理，給每個人說法般遲遲交待不完，甚至為項羽和虞姬設(shè)計電視劇般俗套的想象中美好結(jié)尾時，一切都變得拖沓不堪了。如此，這棋局有片中的臺詞講“好俊”。但是這道餐后甜點不斷的飯局，實在最終令人反胃到難以下咽。直喊“好飽”。

實際上，李仁港的優(yōu)勢一直很明顯：只要是古裝片，就必須有美學上的典型符號。比如本片中人物頭上那飛碟般的帽盔，手中繁瑣卻精致的兵器，好似工藝品的玉璽，主要角色單挑代替千軍萬馬沖殺的對決。這部戲你可以看到前作《見龍解甲》或者《錦衣衛(wèi)》里大部分可見的指代物，他們不論何年何月都會出現(xiàn)。但是李仁港的劣勢也很明顯：那邊是他可以打造一個精致的段落，卻并不具備直接打造史詩的能力。以至于鴻門大殿的對決比之全片，沿襲了港片“有佳句無佳章”的毛病。這部分可以說無論是張涵予扮演的張良與黃秋生扮演的范增兩位謀士的智力對決，抑或演技比拼，都十分精彩。而且配合上武將落子行棋的優(yōu)秀剪輯，黎允文極具古典韻味卻張力十足的配樂，都達到了一個全片的高潮。正因為這個片段，影片才沒有被導(dǎo)演與野心不相稱的能力拖垮，以至于成片在今年內(nèi)的古裝大制作中尚屬佳作。

當然，剛剛提到的張涵予和黃秋生，是筆者本片最喜歡的兩位演員。對于角色的拿捏都到了接近戲骨級別的演繹，特別是張涵予扮演的張良，從始至終，都把那種內(nèi)斂的底蘊表現(xiàn)得非常得體。作為游走于兩個陣營的角色，他才是全片的主要靈魂。黃秋生對于一些感情吃重的場景投入了很大精力。別再給他爛片了，除去杜琪峰外他需要會使用他的導(dǎo)演。而很多人關(guān)注的劉邦與項羽。實際上黎明很適合這種工于心計，步步為營的角色。而粉絲多多的馮紹峰，給人的感覺是扮相出彩，但霸氣尚欠火候。好在作為大銀幕首秀已然不過不失，假以時日不可限量。究其根源，是因為故事副線中項羽和虞姬的愛情鋪墊過于無趣?還是甚至劉亦菲始終平平的演技拖了后腿?就見仁見智了。至于陳小春，只能說他遇到了樊噲這個幾乎是為他精心打造的角色，忠義勇猛，非常討人喜歡。

所以說，對于李仁港而言，如果這故事在兩個小時內(nèi)見好就收，也許可稱不俗。那鴻門宴定是爾虞我詐，觸目驚心，一手好俊的棋也會令人叫絕。但是如今后續(xù)乏力下繼續(xù)拖延，就犯了兵家大忌。但考慮到“傳奇”二字，也要體會到編導(dǎo)最終想自圓其說的一番苦心。所以已然可以在銀幕外同類題材的競爭中先行一步，在功勞薄上稍息片刻，等著對手出招了。

電影鴻門宴觀后感 篇9

鴻門宴之時，眾多實權(quán)派并立。

劉邦、項羽不過是其中之一罷了。在眾多實權(quán)派眼中，如果劉邦敢挑戰(zhàn)項羽的霸主地位，那項羽殺劉邦，只能怨他自不量力、活該。

但是如果劉邦對項羽俯首稱臣，項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實權(quán)派想中，恐怕就是另外一回事了。

項羽固然可以在鴻門宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊呢?項羽卻顯然不可能馬上消滅。眾多諸侯的實力，他顯然了無法消除。

項羽不殺劉邦，那他當時已是無人能挑戰(zhàn)的霸主地位。如果他殺了劉邦，眾多實權(quán)派必然馬上人人自危。項羽霸主的地位必然馬上就會喪失。

項羽當時的主要任務(wù)是保住自己的霸主地位，再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統(tǒng)勸劉備殺劉璋，程昱、荀悠的叔叔(不好意思打不來這個字了)勸曹操殺劉備，劉備與曹操都不同意這種觀點。原因很簡單，政治利益決定的。項羽不聽范增的勸說殺劉邦，也是基于政治利益。

我常奇怪，為什么項羽不殺劉邦。

后來終于發(fā)現(xiàn)，蔣介石在北代成功后。不敢殺馮、李、閻任何一個人，情景大約也是如此吧!

我常奇怪人們?yōu)槭裁凑f項羽婦人之仁。

最初會稽都尉想造秦始皇的反。感覺勢單力孤于是就掃項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大，于是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服，于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個，直到?jīng)]有敢表示不服。項羽才住手。(這可是合作伙伴)

后來率兵攻打彭城。攻破城后，下令屠城。當時的人都說，項羽打仗從來都是這樣子的。太野蠻太殘忍了。

再后來項羽給宋義當副手。項羽不滿意宋義的指揮，于是拿刀就把宋義給殺了。從此他成楚國最高的軍事長官。(這可是并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友)

再后來項羽大敗秦軍，俘虜了二十萬秦軍。感覺這些秦兵留下來實是禍害。于是一黑夜把他們?nèi)盥窳恕?/p>

再后來有人說項羽沒有一點政治頭腦，不過是沐猴而冠罷了。于是項羽把他扔到鍋里煮了。

再后來，項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。于是派人殺了他。

我無意否定項羽的所做所為。我只想說，這種人如果都稱得上婦人之仁，那殺人不眨眼該是什么樣子?!我只想說，項羽絕對是一個舉手不留情的人。

他為什么不殺劉邦，時也、勢也!是迫于時勢。這種時勢，劉邦、張良都看得清清楚楚。否則?憑劉邦那種雄才，張良那種智謀之人，敢把自己的生死寄托于項羽這號人的測隱之心上。

電影鴻門宴觀后感 篇10

《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設(shè)計讓項羽懷疑范增并除去范增不在錄用，這樣表達可以?？芍翉镍欓T一聚之后。支持范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情里毫無根據(jù)原由，就突然一下只的轉(zhuǎn)變。讓人覺得這里斷了一大塊，是為了什么我們并不知道。

在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。

《鴻門宴》我們很清晰的看到里面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創(chuàng)作想象出來的。韓信與鴻門宴是沒有什么聯(lián)系的。以歷史當時根本就沒有韓信什么事。那時的韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之后，劉邦入蜀他在投漢。龍且后來是投了漢并且存貨了下來，夏候嬰漢立之后和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信才是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀眾看到了真相。他解開了最后的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導(dǎo)致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。

看到項羽死后，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結(jié)局早以有定。自己也為這一天布置好了一切!讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結(jié)局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被眾人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的范膾也因為無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，并且讓他看到了劉邦一年之后躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿里，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦為什么會這樣，他是怎么做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多兇險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。

張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋并沒有誰勝誰負，他們都輸了。結(jié)尾中張良仿佛回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處著范增死后留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結(jié)局。這是形式和無奈造就了亂世。

要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數(shù)，只在一人!

電影鴻門宴觀后感 篇11

今天看了電影鴻門宴，感慨良多！

此前影評將此片貶的一塌糊涂，故我一直未看，今天電影頻道放映我就看了，但覺**之**差矣！

此片雖改變了大家對歷史的了解屬敗筆，其表達的兄弟盟友之義在政治權(quán)謀中僅僅是利益交換的籌碼還是讓人震撼和唏噓的；最后劉邦登基，殺了韓信，卻是范增死前的計謀，雖然牽強，但是情節(jié)設(shè)計還是很精巧的。

聯(lián)想的到近期重慶的打黑英雄到現(xiàn)在的階下囚，曾經(jīng)的**搭檔到現(xiàn)在的反目為仇，一切都是利益！

這個就是人的本性，趨利避害，利益至上！

吾年少時常對人事之間的陷害排擠，陰謀詭計等事所不齒，剛剛畢業(yè)時的國企為了一個副科長，幾個老同事鬧的天翻地覆，想想就覺的丟人。現(xiàn)在畢業(yè)18年了，想想其實我唾之，只是因為我不在乎他們爭的利益。如果真的關(guān)系到我的重大利益，大家都會放棄原則。

記得一本**里講到，每個人都有**，就是說任何人都可以做出違背自己原則的事情，當然可能有很少的一部分有精神信仰的人事特例，我們電影和**里看到很多，但是不知道是不是真的有，不得而知！

古人講高處不勝寒，到了那個位置，利益就大了，甚至是關(guān)系到自己的身家性命，很多事情就會沒有原則了！

所以說，沒有毒藥，沒有丈夫，在生死攸關(guān)的關(guān)鍵時刻，仍然能夠堅守自己的信仰和原則，能夠犧牲自己的利益，甚至生命，這是偉大的，因為這已經(jīng)超越了人性，這是最感人的！

但是這些僅僅是電影和**中的情節(jié)，拿來去感人的，而真正的生活中是不可能的！因為人性就是自私的，我們都超越不了。了解到這些，我反而釋然了，既然都是自私的，所以我們也不要責怪別人不夠義氣，只要想清楚自己要的是什么，就去選擇吧，別人說什么不用管了。

但我們還是要有自己的原則，盡可能地堅持下去。

這些為的是贏得更多的人的信任！

電影鴻門宴觀后感 篇12

踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫！

一直很想看新版由李仁港導(dǎo)演的《鴻門宴》，錯過了去影院**，所以想在網(wǎng)上看，但是由于種種原因始終沒有如愿，費了很多周折，就耽擱下來了，好不悵然！

今晚看完新聞偶而轉(zhuǎn)到電影頻道，正趕上快要上演《鴻門宴傳奇》，我原以為是舊版的《鴻門宴》，但是，令我驚喜的是新版的，就是我要想看的，喜悅的心情難以言表！

停下了別的事情，坐下來，全神貫注地**，看過之后，真的感覺是一部優(yōu)秀的制作。具備一部好的影片具備的要素：好的題材、好的劇本、好的演員、好的導(dǎo)演、好的制作團隊！

鴻門宴的故事家喻戶曉、婦孺皆知：“項莊舞劍，意在沛公！”早已成為人們熟悉的典故，“霸王別姬”的故事也已成為千古絕唱。

這部電影的主題不僅是一部歷史片，而且是一部戰(zhàn)爭片。以前拍過。要想取得突破，就必須要有創(chuàng)新和超越，這是對導(dǎo)演和演員的新挑戰(zhàn)。

影片拍得立意獨特，既尊重歷史又有所創(chuàng)新，以全新的視角刻畫人物并發(fā)揮想像，突破固有的模式，并以一個老者敘述的口吻，顯得寓意深長、前后呼應(yīng)?？戳T讓人浮想聯(lián)翩、心潮澎湃！

影片對人物的刻畫尤為成功，人物形象飽滿、呼之欲出，導(dǎo)演好像不去特別關(guān)注人物是誰，而是更多心思傾注在人物的形象與真實以及人性的特點；而不只在于人物的成功與失敗。在那個年代，也許是勝者為王敗者為寇，但是以我們現(xiàn)代人的眼光看，我想就不要更多去關(guān)注成敗，而應(yīng)更理性地去看人性的東西：時勢造英雄，劇中的豪杰都可稱之為英雄！

劉邦贏得不光彩，項羽失去了非常體面的黎明，張涵予、黃秋生、馮紹峰等演員的表演令人欽佩，把人物刻畫得淋漓盡致。

影片的開始和結(jié)尾銜接自然，真乃畫龍點睛之筆，讓人回味無窮！這正是最能打動人的地方，也是最能看到導(dǎo)演能力的地方！

《鴻門宴傳奇》是一部好影片，感謝導(dǎo)演給我們制作了一道豐盛的文化盛宴！

小編推薦

鴻門宴讀后感匯集

寫好作品的讀后感都有哪些妙招呢？在閱讀完作者寫的作品之后，一般會有一些屬于自己的讀后心得。讀后感應(yīng)該寫出自己的真情實感，與“鴻門宴讀后感”有關(guān)的話題是本文要探討的重點，想了解更多內(nèi)容請持續(xù)關(guān)注我們的網(wǎng)站！

鴻門宴讀后感【篇1】

我好多年沒認真去看電影了。今天看完這部電影我感覺很好，所以我把看完后的感覺寫下來做為紀念！

其實要是我自己認為，比較喜歡項羽一些個！力拔山兮氣蓋世，戰(zhàn)場殺敵時的霸氣與殺氣，羞辱劉邦時的不可一世，面對亞父范增時的依賴，英雄末路時的悲愴無奈，惜別愛人虞姬時的柔情……尤其是在自自己四面楚歌身受重創(chuàng)，與虞姬共度余生的時候！感人的愛情終究是這里的一個點綴吧！

人們說，自古以來，帝王都是無情的。項羽只是個王者，不是皇帝。有幾個人能做到這一點！

最精彩的還是范增與張良在鴻門宴的對弈，氣氛緊張而精彩，而棋局最后那幾句話我都沒怎么聽懂，直到后來我才以為是張良的反間計贏了，但卻不是整個故事情節(jié)迷離、但環(huán)環(huán)緊扣，不知道導(dǎo)演是誰一定是費了不少腦力！就在他覺得張良棋比別人強的時候，范曾離開時給了項羽一個錦囊。我一直希望他能像三國諸葛亮那樣打開它。但最后，我發(fā)現(xiàn)錦囊原來是留給劉邦的！是這個錦囊。劉邦身穿龍袍，跪下走向登記處。同時，心有靈犀的韓信，街上被亂棍打死的蕭何，還有身受重傷逃走的張良！

韓憤而死的樊儈！但范曾說得時有一種棋局叫做兩敗俱傷，劉邦得了天下卻失去了民心，項羽兵敗自殺，cctv-6電影《鴻門宴傳奇》觀后感。但是看到結(jié)尾，我覺得主角并不是項羽和劉邦的對決，而成了范增和良兩個博弈者！

但最后兩名失敗者是兩名球員，他們沒有得到他們想要的！情節(jié)上說是兩敗俱傷，但我認為姜還是老的辣，是范增贏了（這只是我的個人觀點啊，如果大家看過這部電影而恰巧有看到這篇日志別踩啊只是我個人觀點，你要說認同或者反對?。?/p>

劇情中的劉邦前期是個重情義，做每個決定的時候總把天下蒼生為己任掛在嘴邊，為了她以為的天下蒼生在鴻門殿上放棄了尊嚴、放下了身為諸侯的高貴！但是最后他卻放下了民心、放下了和他一起出生入死的兄弟們、放下了良心！心胸狹隘，穩(wěn)重、仁義、善用人才！

狗屁吧！就為了一個錦囊殺了自己那么多的兄弟！稱作心**辣也不足為過！

我不知道歷史上劉翔的真正決斗是什么樣的？但是劉邦，像一些統(tǒng)治者一樣，改寫歷史，謀劃項羽，美化自己！

現(xiàn)在不是流行穿越嗎！我真的很想想電視連續(xù)劇里那樣看透過去。如果我有真正的經(jīng)歷，我會選擇項羽來鄙視劉邦！影片中的愛情，從一開始虞姬和項羽剛相識識的一首楚歌，英雄救美！

你喜歡我嗎？你愿意和我一起去嗎？雖然很單調(diào)，但它包含了很多感情，或者另一種感情！被稱為一見鐘情也不足為過！到最后，戎馬相隨，英雄美女，生死相許，共赴黃泉，比翼雙飛！

項羽，鐵血柔情/放蕩，自夸霸道，是個好丈夫，好男人！

鴻門宴讀后感【篇2】

鴻門宴讀后感——徐智翔

文中的沛公指的是劉邦。本文主要講述了：項羽要攻取秦關(guān)中地帶，但是聽說劉邦已經(jīng)攻破咸陽，并且想要子嬰做宰相，并擁有所有珍寶，十分氣憤，帶著四十萬的兵去攻打劉邦。

項羽的叔叔把這事告訴了劉邦的下屬張良。張良又把這件事告訴了劉邦。劉邦大吃一驚，邀請項伯喝酒，并賄賂他，讓他第二天早上帶項羽出去。項伯同意了。

第二天，劉邦來到鴻門向項羽道歉。項羽手下多次向他示意要殺劉邦。但是因為項羽有著婦女之仁，沒有殺劉邦。

項羽的手下便拔劍起舞。劉邦的人也拔劍跳舞，用身體保護劉邦。項羽手下找不到機會殺了劉邦。

最終，劉邦以使用上面廁所的借口從洪門逃走，項羽失去了刺殺劉邦的最佳機會。

人物分析

項羽身為西楚霸王，但是卻有婦女之仁。在鴻門宴上，他的部下經(jīng)常向項羽眨眼，舉起身上戴的玉石塊，表示要項羽殺死劉邦。但是因為項羽出于仁慈不忍心殺掉劉邦，所以就一直沉默不語。

而且并不阻攔從門外殺入的劉邦的救兵。他知道營救者會對他構(gòu)成威脅，但讓他的士兵獎勵他一杯酒和一條豬腿。并示意他坐下，甚至忍受他對自己的批評。

所有這些行為使他失去了殺死劉邦的最佳機會。最后被逼無奈，在烏江邊自刎。

劉邦身為漢朝開國皇帝，偶爾也會聽信小人，就像文中他就聽信了一個小子勸說他的話，而使自己陷入了尷尬的局面，險些失去了命。而且要有一絲狡猾。他和項伯一起喝酒。他們是孩子的父母。他們甚至表現(xiàn)出害怕項羽，不敢反抗。

并且封存了糧庫等待項羽來拿。劉邦一到鴻門，就迅速向項羽道歉，并與項羽一起喝酒。他也是一個能分清局面的人。

當他意識到劉邦的手下想殺他時，他借口上廁所溜出了鴻門。

鴻門宴讀后感【篇3】

信任——此一時也，彼一時也。年幼成長時，羽兒只信亞父一言；天下在手時，亦會被張良離間之。劉邦初入咸陽時，項羽的40萬大軍壓迫他。他會完全信任哥哥，信任張良計。項羽戰(zhàn)敗后，他逃不掉范曾留下的錦包。

人，即便被勝利沖昏頭腦也不可不信任至親，亦不可只在自己被逼至絕境時，才選擇相信，功成名就后則過河拆橋。謹以此片警示之。

愛情————也許是英雄最后的最好歸宿。項羽，沖動自負，躲不過兵敗自刎的結(jié)局，確終是得到了虞姬以死相隨的愛戀，劉邦雖得天下，確也逃不過被人步步算盡的蒼涼結(jié)局。他們都有得失。從女人的角度來看，也許項羽最終還是幸福的。在失敗得失候，他已經(jīng)知道自己的錯誤并后悔了，但他卻意外地受到了保護和陪伴。

應(yīng)該好過那坐擁天下后的孤寂，日日生疑的苦楚。天下固然很吸引人，但是于我，還是那生死相隨的羈絆來的更重要些。

算計——出來混，總是要還的。張良與范曾以棋斗智，皆有輸贏。謀者縱是惺惺相惜，過程中仍是要你來我往的起起伏伏，彼此自是要為此付出相應(yīng)代價。

在那個年代各為其主，也許別無選擇。而如今亦或是只能無可奈何，但我仍舊期待著人與人之間的坦誠相待，不造作，不質(zhì)疑，不心存保留。我會盡力做到無所不能對人言，記錄生活中的有所感有所悟，之于我自己的所有皆可示人，“君子坦蕩蕩”，愿我自己和身邊的人都可成為君子相知，相攜，共進步。

鴻門宴讀后感【篇4】

有一種棋，叫兩敗俱傷

對比電影版《鴻門宴》和課本上的文章以及我所了解的歷史知識，電影在情節(jié)設(shè)置和人物塑造上有不少的改變。任何一種翻拍都會加入導(dǎo)演自己對這段故事的理解，褒貶不一，但是我覺得，《鴻門宴》的改編卻比原著更加緊湊，人物形象也更加鮮活。

在所有人物里面，我最欣賞的是項羽。項羽這個人物形象，總結(jié)起來就兩個字，霸氣。他有豪氣，才會毫不猶豫在酒館救下虞姬；他義氣，才會有四面楚歌時項莊的拼死相隨。

有人說項羽太優(yōu)柔寡斷，在鴻門宴上放過劉邦，導(dǎo)致了自己的失敗。但是我卻認為，項羽不是輸在有劉邦這個對手，不是輸在劉邦有眾多有志之士，而是輸在自己對同伴的不信任。鴻門宴結(jié)束，項羽讓劉邦殺了張良，否則他不會放他走。

一開始，我以為這是項羽的設(shè)計策略，目的是在劉邦和張良之間制造一個差距。但后來看到這一點，因為張良的話，他開始懷疑在項家工作多年的范曾，我不禁否認了自己以前的觀點。項羽應(yīng)該被這場短期的勝利驚呆了。他想羞辱劉邦陣營里的人，但沒想到給了他們一個翻盤的機會。

我不禁想到，當張良假裝想加入項羽時，他故意對范曾說了相反的看法。項羽為什么不假思索地懷疑范曾？我想張良是利用了項羽的短期制勝心態(tài)。他知道劉邦正在衰落。項羽越高，越高，他能相信的人就越少，他越不想相信人。同時，他也迎合了項羽企圖鏟除劉邦的心理，使站在對立面的范曾明顯處于劣勢。

事實上，正如劉邦最后所說，你站的越高，相信的人就越少。這是你獲得權(quán)力所必須付出的代價。項羽空有一身豪氣，卻沒有足夠的膽識，也沒有足夠的決心去相信別人，最后才落得四面楚歌的下場。我想這是他最后落敗的根本原因。

再說劉邦。我不太喜歡他看電影，也許是因為他沒有劉邦那樣的傲慢。他有為國家和人民服務(wù)的決心，但他沒有為世界而戰(zhàn)的野心。

不過，我認為導(dǎo)演的設(shè)置是為了突出劉邦獨特的仁愛。他把虞姬當作項羽的人質(zhì)，卻小心翼翼地為她找回了丟失的老琴。他雖然想奪回政權(quán)，卻愿意把咸陽交給項羽，以避免老百姓再次經(jīng)歷戰(zhàn)爭。在我看來，他之所以能贏得項羽的勝利，是因為他的善良，這讓他敢于相信別人，讓他讓張良作弊。

但仁者如劉邦，也逃不掉因猜疑誤殺忠臣的命運。精明的他為何會寧愿殺害追隨自己多年的功臣，也要相信范增的一張紙？難道他不知道范增老謀深算，計策多嗎？

我想不是，從最后樊噲自刎他痛心的樣子可以看出，他其實是很珍惜這些兄弟的。只是坐在高高在上的皇位上，很多事情不是不能信，而是不敢信。寧愿錯殺一百，也不放過一個。

這也是每一個權(quán)力者的悲哀。他們有至高無上的權(quán)力，但他們也把自己與所有人分開，這也是所謂的高地。

鴻門宴讀后感【篇5】

（一）：

《鴻門宴》這部**是根據(jù)電影編寫的。當然，這是關(guān)于劉邦和項羽之間的恩怨。眾所周知，劉邦在鴻門的宴會是他爭取勝利的轉(zhuǎn)折點。

正是因為這個轉(zhuǎn)折點，劉邦才得以統(tǒng)一世界，建立漢代。

歷史向來都是成王敗寇，劉邦“勝了”，他成了一代明君，治國有道。我之因此要在“勝了”上方加引號，是正因劉邦只是表面上獲得了楚漢相爭的勝利，正如書中所說的那樣，一入鴻門宴，所有人都注定是失敗者。

劉邦為何也是失敗者？正因他變了。不管歷史上發(fā)生了什么，劉邦在**曾經(jīng)是一個重視愛情和正義的老大哥。

他與蕭何、樊噲等人南北征戰(zhàn)，出生入死。他們經(jīng)歷了困難、危險、勝利的喜悅和失敗的困窘。劉邦從來都沒有擺出過架子，他信任所有的手下，絕不猜疑，他從不因失敗去指責下屬，把大家都當成了自己的兄弟。

他和我們大家一齊吃飯睡覺，從來不關(guān)心所謂的君臣禮節(jié)；他在月光下和張良聊天，從不睡覺。他絕不拋下兄弟們一人逃生，堅信要活一齊活，要死一齊死……但是之后呢？他變得多疑，殺害了以前與自己患難與共的兄弟們，變得面目猙獰，雙手沾滿了鮮血。

他的改變，歸根結(jié)底是為了王位的至高無上，還是為了鞏固自己家族的穩(wěn)定。在皇權(quán)面前，無親情可言，更不用說是這連親情都比不上的兄弟情義。在劉邦眼里，江山只能是劉家的江山，不是人人的江山。

炫目的龍椅讓他自私，也暴露了他丑陋的一面。為了讓后代坐穩(wěn)這把龍椅，為了讓自己不用為江山擔憂，他揮起了屠刀，砍向那一個個熟悉的身影，此時的龍椅，不僅僅是金色的，還是紅色的，那上方沾滿了血腥，沾滿了欲望，沾滿了無數(shù)賢臣良將的不甘與不解。劉邦失去了相信別人的潛質(zhì)，在鴻門宴上經(jīng)歷了投機

憑著算計，他沒人相信，鴻門宴一幕，一分一分吞噬了他所有的信任，吞噬了他所有的善良。沒錯，他勝了，可這勝利卻使他改變了，徹徹底底、完完全全的改變了。在他赴宴之前，虞姬曾問過他：

“你知道這赴宴的代價嗎？”他至死才明白，赴宴換來了無上的權(quán)力，而代價就是讓他失去堅信任何人的權(quán)力，陷入永遠的夢魘之中，無法自拔。這不是他想要的結(jié)局，也不是別人想要的結(jié)局，但為什么呢？

如果你想爬到最高的地方，你必須踩在兄弟和親戚的身上，因為這是你作為一個國王必須付出的代價。

（二）：

在這個寒假里，我讀了三本新書，有：《冒險小虎隊》，《百科全書》，《鴻門宴》。我最喜愛的是《鴻門宴》。下方我給大家講一講吧！

秦朝末年，劉邦攻打咸陽城，軍隊遷入咸陽城外一個叫霸上的地方。這時，項羽也帶兵前來，很快就打到了離霸主不遠的新豐鴻門。但劉邦一進宮，宮里就沒有金銀了。張良說：

“秦宮早在我們打進之前就被人洗劫而空，此刻只是一座空城而已?！薄芭丁眲钫f。劉邦占領(lǐng)咸陽城后，項羽一直不滿意，于是下令進攻咸陽城。劉邦得知后非常害怕，于是到鴻門給項羽說了幾句好話。

在鴻門，劉邦說了幾句好話，就把咸陽城交給了項羽。這時劉邦找了個借口逃跑了。項羽占領(lǐng)咸陽城后，到宮里一看，里面什么都沒有。原來這是劉邦的計劃。

劉邦是個很機智的人，但他只為自己著想，不為大局著想，最終會吃虧的。

（三）：

這天我讀了《鴻門宴》，講的是劉邦的軍士在挑撥項羽和劉邦之間的關(guān)聯(lián)，劉邦帶著張良等人到鴻門來向項羽道歉，項羽見到劉邦那副委屈的樣貌氣就消了還請劉邦喝酒，席間項羽的謀士范增要項羽找機會殺了劉邦，可項羽一向沒理他，范增只好去找項羽的弟弟項莊來舞劍趁機殺劉邦，但是也沒成功，之后劉邦借大小便偷偷地溜走了，范增暗暗嘆息：“以后我們就等著做劉邦的俘虜吧。”，之后劉邦真的強大起來，項羽被迫自殺了，劉邦贏得了天下。

項羽因為勇敢而失去了這個世界。劉邦只有有策略，才能贏得世界。

（四）：

今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女生心腸，不該放走劉邦，以致之后敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個!其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。

英雄被視為傻瓜，惡棍成為崇拜的對象。美丑錯位，善惡顛倒。這真實令人驚異和深受感動。

項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現(xiàn)，就令人心曳神搖，感佩萬分。

項羽聞聽劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦來道歉時，項羽不僅原諒了他，還立即告訴線人，這是他的直率而不是鹵莽。

過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之?只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內(nèi)訌?

樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠;生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。

項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅僅不在意，還網(wǎng)開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣?

勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格

作為一個英雄的大人格。

正因為如此，他成為了一位杰出的英雄，一位具有帝王氣質(zhì)和紳士風范的英雄。

項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個人格偉大的英雄，但他仍然是一個普通人，具有人性。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面，那里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。

他寧死也不愿回江東，因為他的自尊，也詮釋了他善良的心。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是一個硬漢子，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女生纖纖細手的撫慰，也需要感情的滋潤。

一幕“霸王別姬”，把一個男生愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們能夠明白。秦的**，已經(jīng)**人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權(quán)，是人心所向。

熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人都忙著搶地盤，而他卻衣錦還鄉(xiāng)，陶醉在鄉(xiāng)親們贊美的旋渦里。

他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純樸的本性。

項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象!

項羽本來就應(yīng)創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時!他的優(yōu)秀品質(zhì)，沒有幫忙他成就大業(yè)，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。

鴻門宴上，除掉劉邦還不容易?一個手勢，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做，他堅信了劉邦的花言巧語。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。

這并不值得個性，正因這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，如同一個職業(yè)拳擊手應(yīng)對一個不守規(guī)則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證!歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么?

我們往往把項羽的杯具看成其性格的杯具，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯，而是源于社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過于完美了，以致不能被那個時代所理解。

他的誕生，實是時代的錯誤!我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。

項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人!

黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。

這天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧時期!這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀。

道德禮貌的重建，任重道遠!

（五）：

前幾日，我們學習了《鴻門宴》這一古文，這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。

學完課文后，難免會引起我們的深思：項羽是正因這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎？

在我看來，答案是否定的，不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦，他都無法稱霸天下。

鴻門宴讀后感【篇6】

有幸能看到這部電影，我不敢說全部都看懂了。

歷史上，真正的鴻門宴是怎么樣的，我在《史記》里已經(jīng)讀了個通透，甚至有些讀膩了，讀煩了。但看完電影后，我不得不承認我的心有點難過。

我并不是說電影的魅力高于書籍，而是為電影里所詮釋的以鴻門宴為線索的我們當下與人交往時仍存在的那么一點，就被那么一點，感動了。

我的人生觀和價值觀植根于初中三年級。在那之前，我可以說是個淘氣的男孩。在那之后，一些改變能讓我真正快樂。在這么長的時間里，我交了許多朋友，保持了許多友好關(guān)系。我經(jīng)常想知道為什么有些朋友能跟上現(xiàn)在，而有些朋友只是匆匆忙忙？

兩三年前我似乎找到了一個答案，那就是能稱兄道弟的人，我們之間沒有任何的利益關(guān)系；能相交至今的朋友，我們之間的利益關(guān)系不那么明顯；匆匆一面的朋友就屬于“你死我活”的了。當然，這個答案并沒有怎么站住腳。

我的好兄弟王悅，他和我從小不是玩到大，只是陌生人。但我們之間的默契，他給予我的相互認可和無私幫助，讓我感覺好像我們初次見面時就已經(jīng)認識很久了。

還有楊兄，只是因為一場比武就拉近了我們之間的友誼。比武場上，我們都不曾留手，都被對方打傷過?？墒沁@種傷，讓我們笑得更為歡暢。

徐靖是我兄弟們的喜果。沒有他不好玩。他不會講笑話。事實上，他并不善長，但他愿意讓我們開懷大笑，從不反駁或抱怨。似乎他也享受在其中。

這是一種什么樣的胸襟和氣魄??！

浩偉，可以說他時運不濟，也可以說他咎由自取。自打上高中二年級以后，說實話，我對他的某些行為感到不齒。但是為什么我舍不得離開這位兄弟？

馬寧，一個硬漢。單打獨挑勇闖四方，我很佩服他。老王也是這樣的人。接**不知道打給誰，馬寧不會是第二選擇。聊上兩句，即便不能見面，那個孤寂的心也落下來了。

老彭，我們從初中就沒聯(lián)系過。一年前，我們?nèi)デ鄭u上大學時才見面。但這很奇怪。見面后，我們并不覺得奇怪，但我們覺得比以前更熟悉了。

奇峰，怪才啊。我們少不得的是爭吵，吵到面紅耳赤，吵到天翻地覆，吵到差點兒大打出手。他不服我，我不服他。真是人生難得一位吵的知己。

努爾，在她面前我就像跟在姐姐身邊的孩子。離開北京前，她陪我喝酒，聽我講一些傷心難過的事，讓我從身邊解脫出來。我甚至不記得我什么時候和她建立了如此深厚的友誼。

立冬，說起她。至今我猶敬之若天人。本以為初中以后，不會再有什么聯(lián)系了。沒想到，八年后，她會來讀我的詩。每想至此，心頭涌出一份慰籍。

海鑫，為什么她會那么信任我？從來不曾懷疑。我并非樣樣通曉，事事能平。我辦砸過很多事兒，我被難倒過許多次?？伤詫ξ覉孕挪灰?。只是一個“磁”，解釋得通嗎？

邵哥，可以說他是一個功成名就的男人。而我只是一個初出茅廬，且沒有什么經(jīng)天緯地之才的毛頭小子。我相信他看到的我寫的手稿對他來說很普通。但這知遇之情

如果我之前得到的答案仍然有效，他們的友誼將打破這個答案。電影版的《鴻門宴》，通篇上下我只看到了“有情有義”這四個字。一個人，學識可以縱貫寰宇，武功可以蓋世無雙，計謀可以深不可測，品行可以德高望重，境界可以至高無上，財產(chǎn)可以富可敵國，名聲可以威震九州但是情義二字，如何去形容，如何去詮釋呢？

是什么把我們拉到了一起？理想、信念、利益，這些統(tǒng)統(tǒng)不靠譜兒。如果只是因為一個“情”字，那么似乎太單純了。

不過，也許就是這么單純而已。

鴻門宴讀后感【篇7】

長期被研究者忽視的項伯，在鴻門宴上發(fā)揮了不可磨滅的作用。身份上是項羽的叔叔，身份上是楚國的左伊。許多研究者只記得前者的身份，而忽視后者。

說到項伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動機以及維護劉邦的原因，前人研究者總是把項伯當成一個糊涂者，先是“在信義面前，項伯被張良蒙騙”，再是“項伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語所蠱惑”，最后“他既沒有背棄項羽，也沒有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢，被封建信義所束縛”。

但是事實是如此嗎?我們來看資料，“(項伯)素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。

”，開始項伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來性質(zhì)就變了，“項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”，這里固然有劉邦急于拉攏項伯之意，但是項伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢?

難道他不知道劉邦是項羽的大敵，明天項羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項伯肯定有把握說服項羽不進攻劉邦，劉邦也是項羽一大患，始終是項羽要解決的難題。如果項伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動機。

如果我們把事情聯(lián)系起來，就更容易理解查比的意圖。作為項羽的叔父，楚本是項梁一手建立，項梁死后，作為項家僅存的元老(史記所有出現(xiàn)過的項氏)，恐怕項伯是最有希望可以和項羽競爭項家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。楚懷王有意鎮(zhèn)壓項羽家族時，項伯尚和項羽能夠共同克服困難，但勝利來臨時，是如何分配權(quán)利的問題。

而劉邦雖然是項羽大敵，但未嘗不是對自己的一大強援，外有強援，無論是對擴大自己影響力，在西楚中爭權(quán)奪利;還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的。明白了這點，也就明白了項伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟，一切都是利益在作祟。在楚漢時期，項伯還有三項活動。一是受受張良的金銀，為劉邦請漢中。

2、 隆基打敗英布后，項羽派他接收九江兵團，項伯殺死了英布的妻兒。3、 項羽欲殺劉邦的父親，被項伯勸阻?？梢哉f，項伯臣在楚漢戰(zhàn)爭時期為劉邦服務(wù)。

也就是項伯早就投靠了劉邦。

前人研究者另一忽略的就是項伯另一身份，楚左伊。令伊是楚國最高的****，相當于宰相。左伊是首相的副手。他很有權(quán)勢。

“項伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎?

今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之?！椡踉S諾?！?，從這段話中，我們分析，項伯不僅是為劉邦說情，更是直接拿劉邦功勞來說項羽做的不對(難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎?

)，而要求項羽善待劉邦。項羽不知道為什么要打敗劉邦嗎？但他此時同意了。

恐怕一是本身無殺劉邦之意。其次，項伯的權(quán)力讓他不得不給他面子。

鴻門宴上，范增派項莊刺殺劉邦，項伯擋道。這也顯示了項羽陣營的派系紛爭。項伯不僅示項羽的叔叔，也是左伊；范增示項羽的父親，是楚軍的將軍。如果說季父與亞父、左令伊與將軍之爭，就可以知道，這一定是家族元老派與功勛青年派、文武之爭。

從這里我們可以知道，鴻門宴不僅僅是項羽殺不殺劉邦的個人問題，也涉及到楚營的兩大派系之爭，實在是一發(fā)而動全身之微妙之關(guān)系。理解了這個才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端。

鴻門宴讀后感【篇8】

成王敗寇，這是人們歷來所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰(zhàn)爭最終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是最后的勝利者。

然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。

眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。在他身上，沒有一處不流露出威嚴的威嚴、老虎的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現(xiàn)，似乎其他人立刻變得渺小了。

劉邦出身寒門，舉止粗俗，被公認為無賴。起初，西楚霸王項羽戰(zhàn)無不勝。誰能想到劉邦會這么快打敗他？但這就是活生生的現(xiàn)實。

如同一盤棋局，項羽善于勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸?shù)臅r候，劉邦突然妙手轉(zhuǎn)動，最后竟反敗為勝。

鴻門宴被認為是楚漢戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。正如宴后范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。

天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。

古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地，**還會再有后顧之憂；如若戰(zhàn)敗時項羽橫渡烏江東山再起，**還會落得如此下場；如若……可我想說的是，如若這一切統(tǒng)統(tǒng)實現(xiàn)的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。

但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡(luò)人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利**。

所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權(quán)術(shù)厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段。

”即使是這樣的結(jié)果，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創(chuàng)西漢王朝二百多年霸業(yè)的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。

再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。

可憐的項羽和虞姬的離別只是他們悲劇結(jié)局的前奏！而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態(tài)。

這就是歷史。

成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。

鴻門宴讀后感匯總

希望本文“鴻門宴讀后感”能夠讓您如愿以償，感到滿意。讀完此文之后，筆者深受觸動，對于文中的主題思想感到十分欽佩。讀后感可以更深刻地領(lǐng)會文章的主旨和內(nèi)涵，如何寫好一篇讀后感呢？下文將從哪些方面進行探討，希望對您有所幫助，敬請收藏！

鴻門宴讀后感【篇1】

的確，在個人能力方面，項羽沒劉邦有謀，也沒有劉邦機智，跟沒有劉邦善于用人。因為項羽崇尚武力，在黃河以北征戰(zhàn)以來，戰(zhàn)無不勝，諸侯們在他面前也只能俯首稱臣。軍事的強大實力讓西楚霸王占了上風，但這一切卻被項羽的“情義”給瓦解。

鴻門宴上，項羽要殺劉邦絕非難事。項羽何嘗不知，只要此時殺了劉邦，天下便是自己的呢。是因仁慈嗎?不，連坑埋一城人的事都能做得出的人，會因殺一人而皺眉嗎?

其實，這一切皆因項羽重情義。不忍殺昔日戰(zhàn)友，不愿殲以前的同盟。以前的情義仍在項羽心頭，他又豈想到劉邦已是敵軍首領(lǐng)，劉邦已不再是昔日的兄弟。劉邦的花言巧語更是欺騙了天真單純的項羽，項羽也因情義而放走了劉邦，放走了復(fù)楚的機會，更是落得個烏江自刎的下場。

可憐，也可悲。一代英雄，一代霸王，因情而敗走。

鴻門宴讀后感【篇2】

作為一部同人作品，我還挺接受《鴻門宴》。當然，導(dǎo)演一直持有的問題也都還是有。

說同人不是嘲諷李仁港，也談不上為他開脫。同人這個概念推及開去，其實是很廣泛的。只要不是力求一五一十的學術(shù)研究，即便正經(jīng)寫一個歷史故事，任何人也總會有自己的歷史觀。強調(diào)什么，略過什么，在無人證明的地方補敘些什么，乃至于要不要推理一下當事人的行為動機，都是作者的選擇。試問那些把前朝故事翻來覆去講的創(chuàng)作者，哪個又不是借他人之酒杯，澆自家胸中之塊壘。此人能在《三國之見龍卸甲》前面標明原著是李仁港（他確實寫了這么一篇小說），足見對自己創(chuàng)作的那個世界的重視?！而欓T宴》里，不要說捅啊捅啊，沒有吃飯啊這之類的細節(jié)，就連主要人物的命運也都是按照導(dǎo)演自己的意圖修改過了。他只要有這么做的理由，他就有權(quán)力這樣做。

然后這里就有一個尺度的問題了，出來混遲早要還。怎么說呢，你如果占了歷史的便宜，那么自然也要負上一些責任。李仁港這么堅持我覺得是可貴的，當然被非議也是必須要承擔的后果。還好沒有比如呂雉的后人出來討說法。

因眾所周知的原因，中國現(xiàn)在的電影市場上泡沫一再破裂，但古裝大片這種類型依然算是種堅挺貨。而把眾所周知的歷史傳奇故事改編成電影，僅僅是基本觀眾群都能估出一個很大的數(shù)字。所以那些你一提就有認知度的關(guān)鍵詞，更是兵家必爭之地。故事當然重要，但一個耳熟能詳?shù)拿?，就差不多等同于上千萬的宣傳費。不然也不會常有各種題材撞車的事件發(fā)生了。前幾年5個關(guān)云長、4個孫悟空、3個穆桂英、3條白蛇、3桌鴻門宴的新聞許多人應(yīng)該還有印象?，F(xiàn)在算來，鴻門宴的存活率倒挺高。民以食為天吧。

所以一百個人有一百個哈姆萊特這被念爛的句子，并不能成為免死金牌。很多故事在多年的流傳中，形成的思維定勢一定是會影響很多人。創(chuàng)作者不能要求觀眾拋棄心中的既定印象，完全跟著電影走。所以當觀眾粗略地一眼就斷定這貨不是XXX，不過只是多年來各種教育或媒體累積的一種效果，要頂風改變肯定不易。當然萬事都有例外，只要你的東西足夠強大，扭轉(zhuǎn)勢態(tài)倒也有可能。好比哈姆萊特這人物是莎士比亞純手工制造，但原型阿姆萊瑟斯終究也算是丹麥史里的一段遠古傳奇。原型堅定果斷，角色卻猶豫痛苦。但在世界范圍里，哈姆萊特永恒地活下來了。

這么比有點欺負人。但其實李仁港似乎一直是想說點什么的人，而不是把故事說完就好的搬運工。所以《見龍卸甲》里能完全不顧大眾認知，把趙云救主的地點從長坂坡改成鳳鳴山，就是為了能畫上那個大大圓。當然這個邏輯是清楚的，倒也沒太大問題。所以大家關(guān)注帽子和曹嬰這個莫名其妙上戰(zhàn)場的小女孩比其他都多?！而欓T宴》也是一樣，所有的情勢堆積，對棋局這個意象的反復(fù)凸顯，讓人物在行為上顯得斷片，都是想表達那個很簡單的主題：算計。

圍棋里有個基本術(shù)語叫劫，或者打劫，主要是指黑白雙方彼此把對方的棋子圍住的一種奇怪局面。如果形成劫，白下一子，可以吃掉一個黑子；輪到黑下，同樣可以吃掉一個白子。雙方要較勁，可以如此往復(fù)成循環(huán)。所以圍棋規(guī)則禁止這樣做。在《鴻門宴》故事里，其實也就是講算計和提防算計這件事會造成的毀滅。這也是人性中無法逃避的一面，酒杯釋兵權(quán)是一種做法，胡惟庸和藍玉案也是一種，整風和反右更不用多說?？梢粋€人的能力是有限的，除掉一批自己依賴的人，必定還要再依賴另一批人?？词飞辖y(tǒng)治者就是這樣在中央集權(quán)和諸侯分治的這個怪圈上晃蕩。當然這個說遠了，只是人心就是江湖的句子太籠統(tǒng)而已，人心可以裝下許多。故事結(jié)尾劉邦最終躺在床上，眼神呆滯回著自己孤獨的一生，似乎也談不上后悔，很多事是必須做的。離間這種陰招，誰都知道簡單粗暴，卻生命力持久后患無窮。造型很明顯地給他弄了個十分接近項羽的發(fā)型，也可能是某種暗示。嗯，黎明在努力，還是有些撐不住。

只是說，這部電影在表現(xiàn)這個過程的時候，主次不分和人物過于被動的痕跡太明顯了。所以李仁港自己對一些道理和情緒的熱情天真，有時能蓋在故事上產(chǎn)生出化學作用，有時卻又只能顯得自說自話。真正的主角似乎是范增和張良，但前臺的劉邦和項羽又占據(jù)了太多時間。真要計較的話，他們其實是謀士計策的反應(yīng)者和執(zhí)行者，真正面孔還是模糊的，這樣的人談感情談情懷，都很虛。這就是為什么項羽和虞姬的死別，在張良對范增的惜別面前，是多么無精打采。

必須要走過場的，必須要撐場面的，導(dǎo)演要顛覆的，粉絲要關(guān)注的。堆在一處，略微看不出重心。有人說這個天下爭霸太像黑幫爭地盤，但小歷史觀不一直是我們教育中的主流么。

再扯一句頭盔之類的爭議，個人是覺得沒什么。每個人都有自己的審美，要真覺得那很難看，自然想怎么說都可以。電影可以在自身假定性里立足后，事實上內(nèi)部硬傷比外部硬傷還可怕。你在一個假如全是色盲的國家，堂而皇之拍了路口的紅綠燈，這個就比較奇怪。涉及到切實存在的事物，考據(jù)當然有考據(jù)的理由，但重新設(shè)計也并不能說就多么大逆不道。香港導(dǎo)演乃至于中國導(dǎo)演在細節(jié)上的粗略跟某些地區(qū)比，有態(tài)度上的不同，也有制片實力的落差。很多人不是不知道這里那里有問題，而是制片算了一筆賬后發(fā)現(xiàn)，在這個電影里花一百萬做一個符合真實的道具，并不能就此帶回三百萬的票房。這個就看博弈吧，反正在大體的做法上，有人挑刺，主創(chuàng)態(tài)度總會越來越好起來。而李仁港這種確實有自己主動性的導(dǎo)演，就難了。

細想整部片子和港漫有很多相通之處，未必說那樣就有什么正義性，二次元和三次元也有別，不過《天子傳奇7》能讓關(guān)羽的長髯扎三條小辮子，我也真不覺得電影有什么必須要更妥協(xié)的美學限制。當然，作為傳播媒介電影是更大眾的，所以必須面對更多方面的更多罵聲。

那么，就挨罵好了。只要，你相信你那個世界存在。

然后再找個好編劇。

鴻門宴讀后感【篇3】

李清照有詩云：生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。在很多人眼里，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業(yè)，所向披靡的戰(zhàn)績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個杯具式的歷史人物。他的杯具，不僅僅是歷史的杯具，也是性格的杯具，而他的杯具性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的魅力在于他的義，而這個義也恰恰演繹了他的個人杯具。古人云：義者，宜也。又云：行而宜者謂之義。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其義。然而，義是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上義，可此舉客觀上卻幫忙了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不義。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最終成就了劉邦的霸業(yè)，實乃對敵人的義，而對自我不義。項羽的婦人之仁與義的本質(zhì)是背道而馳的。能夠說，項羽重義而輕理是他的性格的杯具。

項羽的性格杯具還表此刻他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢;陳平效力于項王，累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武。此二人均有經(jīng)國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最終，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信;七出奇計，困項王于垓下的是陳平;十面埋伏，逼項羽走江東的是張良;烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王故人王翳。項王的剛愎自用，最終讓自我飲下了四面楚歌的惡果。能夠說，過分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格杯具的一個重要原因。

力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的義，假如項羽……那么，意氣風發(fā)，衣錦還鄉(xiāng)，擊筑高歌《大風歌》：大風起兮云飛揚，威加四海兮歸故鄉(xiāng)，安得猛將兮守四方的人，可能就不會是劉邦了。

鴻門宴讀后感【篇4】

《鴻門宴》這部小說是根據(jù)電影編寫的。講的自然是劉邦、項羽二人之間的恩恩怨怨。眾所周知，兩雄在鴻門的這一場宴會，是劉邦反敗為勝的轉(zhuǎn)折點。正是因為有了這個轉(zhuǎn)折點，劉邦才得以在后來統(tǒng)一天下，建立漢朝。

歷史向來都是成王敗寇，劉邦“勝了”，他成了一代明君，治國有道。我之所以要在“勝了”上面加引號，是因為劉邦只是表面上獲得了楚漢相爭的勝利，正如書中所說的那樣，一入鴻門宴，所有人都注定是失敗者。

劉邦為何也是失敗者？因為他變了。不管歷史上如何，小說中的劉邦曾經(jīng)是個重情重義的大哥大。他與蕭何、樊噲等人南北征戰(zhàn)，出生入死。他們經(jīng)歷過困難，經(jīng)歷過危險，共同有過勝利的喜悅，也有過失敗的狼狽。劉邦從來都沒有擺出過架子，他信任所有的手下，絕不猜疑，他從不因失敗去指責下屬，把大家都當成了自己的兄弟。他和大家一起吃飯，一起睡覺，從不在意所謂的君臣之禮；他與張良在月光下暢談，探討兵法，不眠不休。他絕不拋下兄弟們一人逃生，堅信要活一起活，要死一起死……可是后來呢？他變得多疑，殺害了以前與自己患難與共的兄弟們，變得面目猙獰，雙手沾滿了鮮血。他的改變，說到底還是為了那個至高無上的皇位，還是為了鞏固穩(wěn)定自己家的江山。在皇權(quán)面前，無親情可言，更不用說是這連親情都比不上的兄弟情義。在劉邦的眼里，江山，只能是劉家的江山，而不能是大家的江山。光彩奪目的龍椅讓他變得自私，挖掘出了他丑惡的那一面。為了讓后代坐穩(wěn)這把龍椅，為了讓自己不用為江山擔憂，他揮起了屠刀，砍向那一個個熟悉的身影，此時的龍椅，不僅是金色的，還是紅色的，那上面沾滿了血腥，沾滿了欲望，沾滿了無數(shù)賢臣良將的不甘與不解。劉邦已經(jīng)失去了相信他人的能力，經(jīng)歷了鴻門宴上的猜度與算計，他早已無人可信，鴻門宴上的一幕幕場景，一點一點吞噬了他所有的信任，吞噬了他所有的善良。沒錯，他勝了，可這勝利卻使他改變了，徹徹底底、完完全全的改變了。在他赴宴之前，虞姬曾問過他：“你知道這赴宴的代價嗎？”他至死才明白，赴宴換來了無上的權(quán)力，而代價就是讓他失去相信任何人的權(quán)力，陷入永遠的夢魘之中，無法自拔。這不是他想要的結(jié)局，亦非其他人想要的結(jié)局，但為何結(jié)局會是如此？

若想爬上最高的地方，就必須踩著兄弟、親人的身體，因為這是作為一個王者所必須付出的代價。

鴻門宴讀后感【篇5】

公元前2xx，巨鹿之戰(zhàn)。此時陳勝被殺，項梁戰(zhàn)死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍于巨鹿，而反秦起義軍首領(lǐng)宋義卻坐觀成敗，延誤戰(zhàn)機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰(zhàn)九捷，消滅了秦軍主力，取得了關(guān)鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。

公元前2xx，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發(fā)出力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何的哀嘆。但在最后一戰(zhàn)中，他孤身奮戰(zhàn)群敵，瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易(倒退)數(shù)里。能夠想見其多么神勇!但虎落平陽遭犬欺，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領(lǐng)賞的漢軍將領(lǐng)。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆:生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去

他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。

他自視甚高，豪爽直率，但自矜攻伐、奮其私智、欲以力征經(jīng)營天下，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷;劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。

他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。

他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什么天亡我，非戰(zhàn)之罪也!拒絕從失敗中吸取教訓。

他政治上優(yōu)柔寡斷，目光短淺，不屑于耍弄權(quán)術(shù)，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢

總之，項羽能作一員偉大的軍事將領(lǐng)，卻不能成為一名杰出的政治家。

屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道:問世間誰是英雄后人卻更感慨于他生離死別時表現(xiàn)出來的俠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的注解。

鴻門宴讀后感

閱讀能夠使我們眼界開闊，清楚地理解很多問題，通過對作者作品的研讀，獲得全新的領(lǐng)悟。如何撰寫一篇優(yōu)秀的讀后感呢？編輯特意準備了關(guān)于“鴻門宴讀后感”的資料，希望能夠?qū)δ銈兲峁椭?/p>

鴻門宴讀后感 篇1

項羽又豈料到，竟是劉邦先入秦，卻又不甘心就這么把王位拱手相讓，項羽想稱王，又想名正言順，從此可以看出他做事不夠果斷，不夠堅決。敘述主要內(nèi)容，為后文的議論作鋪墊?當范增在鴻門宴多次向項羽示意時，項羽的行為卻讓我們大跌眼鏡，他竟然不理睬，也許這就是錯的第一步，導(dǎo)致了后面的事情連連出錯，一次次多好的機會，就這么溜走了，俗話說，機會是給有準備的人，劉邦提前做好的鋪墊，在項莊舞劍時發(fā)揮了作用，因為項伯，使得項莊無法對劉邦下手，又錯失了一次絕佳機會，而這里錯在項羽的用人唯親，他只愿相信有血緣關(guān)系的人，卻不知這個他如此信任的人會因報一已之恩，而不顧全大局，這也是他噩夢的開始。

寫出了自己的感想?樊噲闖帳，項羽本應(yīng)下令處斬，可是，又因為他的婦人之仁，再一次讓劉邦有機會逃走，而當劉邦上廁所叫上樊噲之時，他又輕視了劉邦，放心地讓他去了，而當張良說劉邦已獨自回軍中時，他若是派軍立刻去追，也許歷史就會更改了，可是偏偏，他就是沒有，反而神色淡然地接過玉斗放在桌上，要我說，項羽他不僅婦人之仁還特別傻，項伯和劉邦的一番說詞，就讓他“六神無主”了，原先的怒氣也一掃而光了，說好聽點，是天真，說難聽點，就是傻。若不是他一次次地錯失良機，那天下又怎會被劉邦奪去？而面對劉邦的各項性格特點，項羽也確實比較缺乏，劉邦似乎注定了就是取代項羽的。

鴻門宴讀后感 篇2

讀完《鴻門宴》，有人惡劉邦的狡猾奸詐，有人恨項羽的高傲自大。大多數(shù)人都為項羽的失敗而惋惜，認為他若殺了劉邦，便能得到天下，但劉邦的順利逃脫也離不開其自身的優(yōu)勢。

劉邦的“眼”，為他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼，慧眼識英雄，因此他身旁的人，在這場陷阱之中，發(fā)揮了重要的作用。張良，為其出謀劃策，拉攏他人，處理遺患；樊噲，請入宴場，怒叱項羽，甘愿“與之同命”。

劉邦的“嘴”，為他搶占了先機。劉邦的巧言，不僅使項羽輕易道出了奸細的名字，讓他擱置除掉自己的想法，而且使敵營的人，“以身翼蔽沛公”，使自己每在危機瞬間，都能驚險地避開傷害，重拾生機。

劉邦的“耳”，為他指明了方向。劉邦善于聽取他人的意見。向項王先示弱，便出自于張良之口，這也正掌握了項王高傲的個性。若項羽也有此“耳”，恐怕也不會落得如此下場。

劉邦的“腦”，為他抓住了轉(zhuǎn)機。劉邦能順利脫身，最終還是離不開他靈活的大腦。若沒有此，他就不可能用“眼”識別出有用之人，不可能用言語安撫項王，不可能聽取張良的意見，不可能趁機從宴場逃出，安排好所有的事宜，從小道回到軍營。也就不可能有后來的逆襲，建立起延續(xù)數(shù)百年的劉氏天下。

因此在我看來，項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴，即使他取得勝利，此后也會有更多的同劉邦一樣的人，會來挑戰(zhàn)他的權(quán)威。

《鴻門宴》讀后感

曾經(jīng)的項羽，可是力拔山兮力蓋世的人物，他能扛起千斤大鼎，他能以一人之力敵千軍萬馬。他是一個傳奇式的`人物。這就是人們常說的西楚霸王！但是他那桀驁不馴、猶豫不決的性格，讓他在鴻門宴錯過了一你刺殺劉邦的絕好機會。

事情的經(jīng)過是這樣的，公元前207年，項梁戰(zhàn)死，懷王派項羽等去救援被秦軍圍困的趙國。懷王與諸將約定，誰先入關(guān)，便封為關(guān)中王。

項羽大破秦軍后，聽說劉邦已入咸陽，非常惱火。軍師范增就讓項羽設(shè)下鴻門宴，一心誅除劉邦。可是劉邦知道后，認為這鴻門宴不去便只有死路一條，赴會也許能有一線生機。

宴會上，項莊上前為劉邦敬酒，敬酒完畢，請求舞劍，趁機把劉邦殺死在座位上。這就是項莊舞劍，意在沛公的由來。這是，張良到軍營門口找樊噲來護駕。樊噲氣沖沖地闖進門來，嚴厲指責項羽，項羽羞愧萬分。此時劉幫以上廁所為由，趁機逃出了項羽的軍營。

在此，我們發(fā)現(xiàn)項羽在鴻門宴不聽范增的話，放走了劉邦，一個唾手可得的江山就這樣拱手讓人了。

鴻門宴讀后感 篇3

在所學的《鴻門宴》一課中，作者筆下著重描寫了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場決定生死命運的斗爭中，樊噲在其中起了大作用。

樊噲是一個臨危不懼，沉著冷靜的人。鴻門宴上，劉邦處于危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況后，他并不是等待時機，并不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門，將衛(wèi)士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。

樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命，為了保護劉邦，他不顧個人安危直接沖上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色，為劉邦說情，從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士，才有了鴻門宴上這一幕，劉邦才能活下來，在日后打敗項羽。

樊噲是一個粗中有細，能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比于項王現(xiàn)在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的自尊。這樣的說法更能使他人接受，不會造成不必要的麻煩。

樊噲是一個有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來，卻又要回去告辭，怕丟了禮節(jié)。樊噲卻說：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”他拉著劉邦便輕裝回營。如果他不這么說，劉邦回去告辭，指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業(yè)。

樊噲這個在鴻門宴中起著重要作用的人著實令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。

一、書名《鴻門宴的歷史疑點》（郭燦金）、《說不盡的鴻門宴》（劉玉琪）

二、摘抄

1、歷史由勝利者書寫。

2、盡信史不如無史。

3、歷史有多重解釋，但是真相只有一個。誰是誰非，也許永遠是個未解之謎，但是探究歷史的過程也正是歷史的魅力所在。

4、我們的雙眼往往容易為歷史的表象所蒙蔽，而重回現(xiàn)場通過細枝末節(jié)排查可能的歷史線索，卻需要我們充分發(fā)揮自己的智慧。

三、讀書有感

初識項羽，是小學作文書中隱約看到的“西楚霸王”、“烏江自刎”。后來愛上了看小說，于是知道了他和虞姬各種版本的風流韻事，我想，這是一個柔情如許的男子。爾后，繼續(xù)在書中徜徉，漸漸知道了霸王舉鼎、“力拔山兮氣蓋世”、“彼可取而代也”原來，柔情之外是熱血鐵骨，錚錚男兒骨，鏗鏘將士行。

經(jīng)常聽到人們說起鴻門宴，但總是知其然而不知其所以然。沒有想到的是，一學《鴻門宴》，項羽在我心目中的形象就轟然倒塌——優(yōu)柔寡斷、剛愎自用、毫無頭腦，那還是我認識的那個意氣風發(fā)、裝置柔情的楚霸王嗎？

玄色說，歷史是個小姑娘，總是任人涂抹。生當作人杰，死亦為鬼雄。我可以接受后人稱他為失敗英雄，卻不想認為自己心目中的英雄會如此白目，不聽謀士所言，一意孤行、輕視對手、婦人之仁。

我陷入了如此巨大的迷惘中，到底要如何才能掙脫那張巨網(wǎng)？

不想，柳暗花明又一村。司馬遷寫史，采舊聞、博覽群書、涉獵頗多。有學者認為《史記》中的《鴻門宴》這部分是據(jù)陸賈的《楚漢春秋》所寫，而陸賈“客從高祖定天下”，那么他的作品不可能不受到政治因素的影響。那么我是不是可以認為抹掉小姑娘臉上的層層濃妝，《鴻門宴》還有另一種可能，項羽也許沒有那么不堪？

鴻門宴讀后感 篇4

弱者更易存續(xù)

看《鴻門宴》之后，我既慶幸劉邦之逢兇化吉，又惋惜項羽之剛愎自用、放虎歸山遺留后患。而仔細思量一番后，倒也覺得歷史畢竟是必正的。

《鴻門宴》之后，劉邦逐漸由弱變強，而最終項羽這個常勝將軍一敗涂地，自刎于垓下。

劉邦能由一亭之長登上九五之尊，靠的不是自已超常的本領(lǐng)，也不是高深的智慧，而若要以這些來決定最后的勝利者，劉邦恐怕難見出頭之日．碌碌而終。他智不及張良，勇不及韓信，但真正使他得益的是他能讓這些人為他效力，也正因如此，他最終成就了霸業(yè)。

我常想，其實，弱者才更容易生存。項羽力拔山兮氣蓋世，巨鹿一戰(zhàn)，以少勝多，殲滅了秦軍主力，鴻門宴之時已聚兵40萬，而劉邦只有10萬烏合之眾，幾乎所有人都以為項羽會是最后的勝利者，項羽也有點飄飄然了。其實鴻門宴之時，項羽根本就沒把劉邦放在眼里，所以自始至終項羽都表現(xiàn)得頗為大度，而劉邦卻是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢自己太強大了．就會蔑視弱小；自己的聲音太大了，就會聽不見別人的聲音。劉邦處于弱勢反而能放得開，刀口架在脖子上反而活得更從容，任何東西不可能永遠強大下去。只有那些善于蓄勢的才能笑到最后。少則得，多則惑的確有點宿命的道理。

所以，項羽只能成為一時之雄，而不能成就萬世之業(yè)。劉邦雖不是英雄，卻笑到了最后。

鴻門宴讀后感 篇5

讀了《鴻門宴》這篇文章后，對我印象最深的是樊噲。他是劉邦的隨從。樊噲聽說項莊舞劍的用意是想殺劉邦，他十分生氣。只見他右手握劍，左手抱著盾牌，直往軍門沖去。他拉開帳幕，闖了進去，氣呼呼地望著項羽，頭發(fā)像要往上直豎起來，眼睛瞪得大大的，連眼角都要裂開了。項羽見了，十分吃驚，張良（劉邦的謀士）解釋后，項羽吩咐侍衛(wèi)賞樊噲一杯酒，一只豬腿，樊噲將他的盾倒扣在地上，把豬腿放在上面，拔出劍來切切就大口大口地吃了。文章生動描寫了樊噲身強力壯，有萬夫不擋之勇和對劉邦的忠誠，再現(xiàn)當年的歷史情景。由此，我想到了人民的忠誠衛(wèi)士——消防官兵。

就在前不久，北京發(fā)生了特大暴雨，造成自然災(zāi)害。我最敬佩的消防官兵叔叔們奮勇出擊，一次又一次解救出被困的老百姓。保障了人民群眾的財產(chǎn)和生命安全。這讓我對人民的忠誠衛(wèi)士這個稱號有了更深刻的了解，對消防官兵叔叔更加敬佩。我想，我以后長大了也一定要學好科學知識，練好真本領(lǐng)，更好地為人民服務(wù)。

鴻門宴讀后感 篇6

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!——項羽

“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”是毛澤東的詩文名句。鴻門宴上，楚霸王未聽范增之語，卻被項伯一言蠱惑：“今人有大功而擊之，不義也”，而輕易地放跑劉邦，給其以卷土重來的機會?！皵∮诓豢霞{諫”是為霸王失敗的主要原因。

“成者為王，敗者為寇”，用在霸王身上恰如其分。一直以來，世人對其褒少貶多：自矜攻伐、胸無城府、優(yōu)柔寡斷、沽名釣譽……似乎每個缺點都是不可饒恕的致命錯誤。

曾幾何時，年輕氣盛的他，出世反秦，敢為天下先。逐鹿中原，他拔劍向殷、營救趙歇，取代上將;面對強敵，他一馬當先，奮勇向前，巨鹿敗秦;后身陷垓下，四面楚歌，他寧愿自刎，亦不肯過江，留下了“至今思項羽，不肯過江東”的千古佳話。

一個敢愛敢恨、敢喜敢怒的項羽;一個胸無城府，重情重義的項羽;一個令人敬佩，又讓人唏噓不已的項羽。一部《鴻門宴》是其人格的真實寫照!

自矜攻伐，亦勇敢自信。不錯，劉邦先破秦入咸陽，按約“先破秦入咸陽王者之”。試想，若無項羽率三十萬大軍于巨鹿與秦軍鏖戰(zhàn)，劉邦何以能憑三萬之眾，從豫陜輕取秦都?論功行賞，入住咸陽者，霸王當之無愧也。然而，正是這自矜攻伐，小覷劉邦，不納諫言，放其歸山，使其丟了江山，也害了身家性命。胸無城府，亦坦蕩真實。曹無傷告密，本為線人，應(yīng)加保護，面對老奸巨猾的劉邦不經(jīng)意之間的探詢，其不會虛與委蛇，竟然和盤托出。此等真實，實乃政治上的幼稚，且害人害己!讀至此處，我倒覺得項羽坦坦蕩蕩，昭如明日，心無憂戚。若其得知曹無傷的下場，一定為己所為捶胸頓足!優(yōu)柔寡斷，亦有情有義。范增數(shù)目不動，是其念劉為故交;樊噲闖帳不殺，是其重他為英雄;項伯告密不怪，是見其講義氣。這不動、不殺、不怪，既是其優(yōu)柔寡斷的性格所致，也是其有勇無謀的證明，更遑論深謀遠慮?然而，也正是這不動、不殺、不怪，比之于劉邦，無意間更顯示其仁義寬厚的一面?！耙藢⑹Ｓ伦犯F寇，不可沽名學霸王”言猶在耳。曾幾何時，他是何等的英雄!少時，見秦王儀仗，即發(fā)下宏愿：“彼可取而代也!”曾幾何時，他是何等的悲壯!窮途末路時，瀟灑認命，拔劍自刎而歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”生是人杰，死為鬼雄，勝則英雄，敗亦梟雄。他無怨無悔無愧，認情認命認輸，有大丈夫氣概，也有少年英雄氣。司馬遷曰：“然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來，未嘗有也。”掩卷沉思……

鴻門宴讀后感 篇7

也許大家都聽說過項羽和劉邦的故事吧！其中就有一段著名的《鴻門宴》，在鴻門宴中，你喜歡的是項羽還是劉邦呢？

曾經(jīng)的項羽，可是“力拔山兮力蓋世”的人物，他能扛起千斤大鼎，他能以一人之力敵千軍萬馬。他是一個傳奇式的人物。這就是人們常說的西楚霸王！但是他那桀驁不馴、猶豫不決的性格，讓他在鴻門宴錯過了一你刺殺劉邦的絕好機會。

事情的經(jīng)過是這樣的，公元前207年，項梁戰(zhàn)死，懷王派項羽等去救援被秦軍圍困的趙國。懷王與諸將約定，誰先入關(guān)，便封為關(guān)中王。

項羽大破秦軍后，聽說劉邦已入咸陽，非常惱火。軍師范增就讓項羽設(shè)下鴻門宴，一心誅除劉邦。可是劉邦知道后，認為這鴻門宴不去便只有死路一條，赴會也許能有一線生機。

宴會上，項莊上前為劉邦敬酒，敬酒完畢，請求舞劍，趁機把劉邦殺死在座位上。這就是“項莊舞劍，意在沛公”的由來。這是，張良到軍營門口找樊噲來護駕。樊噲氣沖沖地闖進門來，嚴厲指責項羽，項羽羞愧萬分。此時劉幫以上廁所為由，趁機逃出了項羽的軍營。

在此，我們發(fā)現(xiàn)項羽在鴻門宴不聽范增的話，放走了劉邦，一個唾手可得的江山就這樣拱手讓人了。

鴻門宴觀后感范例13篇

經(jīng)過多次篩選小編精選出了一篇題名為“鴻門宴觀后感”的文章，看電影和看書很相似，只不過書的呈現(xiàn)形式是靜態(tài)的，電影是動態(tài)的，在觀看的過程中，我們會有新的感悟產(chǎn)生。?觀后感，是用文字把看完之后的體會表達出來，經(jīng)常寫觀后感，訓練思維力。是不是對于寫作品名觀后感感到無從下筆，沒有頭緒？

鴻門宴觀后感 篇1

鴻門宴讀后感-

我看過的電視劇有許多，但我印象最深并最喜歡看的一部電視劇就是《楚漢傳奇》了！這部電視劇主要呈現(xiàn)了秦末漢初楚漢激戰(zhàn)的局面。

《楚漢傳奇》是一部整整八十集的大片。內(nèi)容主要講了：秦末，嬴政駕崩，在秦二世胡亥的**下，秦國一天天走向衰落。

這時，項羽之子項梁率領(lǐng)的項氏軍開始參加反秦運動。項梁死后，他的之子項羽繼承了他。

泗水館館長劉邦是個游手好閑的人。在蕭何和一幫兄弟的幫助下，他成為了沛公，率領(lǐng)一支實力極弱的小部隊加入了抗秦隊。有一次，他向項羽求助，兩人攜手消滅秦朝。

劉邦先到關(guān)中，引起了項羽和范曾的懷疑。之后，項王讓劉邦來鴻門宴殺劉邦，但劉邦在張良的幫助下逃跑了。后來，劉邦被項羽劃入貧困的巴蜀地區(qū)，成為漢王。

漢王心中不平衡，臥薪嘗膽，拜韓信為大將，討伐各地。最終在垓下和項羽決一死戰(zhàn)，項羽被逼在烏江自刎。劉邦稱帝，始稱漢高祖。

一個衣衫襤褸的平民打敗了一代名將，這是無稽之談。但是歷史選擇了劉邦，并證實了這一切。但這會使人們非常不解。

原因是項羽太驕傲了。雖然他的武功舉世無雙，但他已寡不敵眾，開始懷疑自己的下屬。最后，他被劉邦打敗了。劉邦為了實現(xiàn)偉大的事業(yè)，彎腰伸腰，并具有堅強的領(lǐng)導(dǎo)能力，贏得了勝利，稱王。并且，項羽隨時都可以滅了劉邦，但他不機智，三番五次地放走了劉邦，還認為以后的機會多的是，何以顧及這幾次。

最后只能淪落到這種悲慘的地步。

鴻門宴觀后感 篇2

在看這部電影之前，有很強的期待。因為交通堵塞，我們遲到了20分鐘，導(dǎo)致前面看不見。

進入錄像廳，首先要注意的是一場戰(zhàn)斗。畫面和音效都很完美。

整部電影圍繞著棋局展開，棋局緊密相連，頭尾呼應(yīng)。兩個師為智慧而戰(zhàn)，幾位將軍為勇氣而戰(zhàn)。

項羽、劉邦本是一家，同盟戰(zhàn)友，由于性格、理念不同而不相為謀。我認為如果他們共同治理國家，就不會有這樣悲慘的結(jié)局。

劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來“棋師”張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻不知反被雇傭為一顆棋子。張良就像企業(yè)的戰(zhàn)略層，處于公司的核心地位。他根據(jù)公司的實際情況，為公司的發(fā)展提出了建議。

再憶用兵之神韓信，在這部電影里卻成了武將，我更沒看懂的是他事成之后拿回應(yīng)得的什么東西？也許這是商業(yè)領(lǐng)域的一種交易。雙方各取所需，領(lǐng)導(dǎo)人各取所需。

最令我感動的就是鴻門宴中，樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉，可見樊噲對劉邦的信任感達到了何種程度，到最后，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出生入死的兄弟落得這種結(jié)果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。顯然，在團隊中，員工之間的信任和團結(jié)對整個事件的發(fā)展起著很大的作用。

從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵骨柔情，英雄氣概體現(xiàn)的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王淚。

失去江山，卻得到美人心?；蛟S世事僅如此，有得必有失！

鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設(shè)離間計，項羽含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有范增的那句“這一部棋，你錯了”注定了最后的結(jié)局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！

我想公司一路走來是慢慢成熟的過程，一步一步要腳踏實地的。今后，我們將面臨各種困難和挑戰(zhàn)，但只要我們有明確的目標，有全面的戰(zhàn)略，有全體員工的信任和團結(jié)，我們就會形成一股不可磨滅的凝聚力，把每件事都做好，提高業(yè)績。.并且我們員工基本穩(wěn)定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意創(chuàng)新，有時候難免產(chǎn)生異議，導(dǎo)致部門之間的各種偏見，如果不能相互信任、齊頭并進的話，一定會導(dǎo)致業(yè)務(wù)的下滑。

所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協(xié)力，我們在一起！在工作中得到樂趣，希望我們的事業(yè)蒸蒸日上！

鴻門宴觀后感 篇3

今天和女兒一起在望京星美國際影城**了電影《鴻門宴》，場面和演員陣容都很宏大，對此段英雄輩出的歷史詮釋和劇情設(shè)計也有新意。比如鴻門宴上，用范增和張良的棋局代替了酒宴，大肆鋪成，同時有意弱化了鴻門宴中項莊舞劍意在沛公和樊噲闖入救主后向項羽慷慨陳詞等歷史記載中的情節(jié)。

電影《鴻門宴》中項羽用反間計離間劉邦和張良，劉邦為自己求生劍刺張良，而讓張良心灰意冷；張良跟在項羽身邊時用反間計離間項羽和亞父范增，最后范增不再被項羽相信并削其權(quán)力，遂憤而離去、郁郁寡歡而亡；范增在臨別項羽之際留贈給他一個錦囊（電影中是一個小木盒），告訴他在危機之時可以打開尋求妙計。但項羽即使在四面楚歌、兵敗于垓下之時和走投無路、拔尖自刎于烏江亭之際最終也沒打開范增留下的錦囊，而這個錦囊在項羽死后碰巧被劉邦的部下發(fā)現(xiàn)而獻于漢王劉邦。范增通過錦囊設(shè)下的反間計迷局最后給韓信、蕭何和張良等劉邦集團的骨干分子帶來了功成之后的殺身之禍，最后終于兩敗俱輸。

電影情節(jié)的設(shè)計真的是螳螂捕蟬、黃雀在后，計謀迭出、防不勝防呀。

電影故事中的情節(jié)設(shè)計和正史如《史記.項羽本紀》及《資治通鑒》中記載的內(nèi)容有一些的出入，對歷史有一定了解的人估計會有不滿和微詞，但港臺導(dǎo)演拍的歷史題材影片也只能當故事新編看，不能太較真。(觀后感 可以列舉的重要人物和事件和歷史記載出入較大的有：

蕭何、樊噲的死亡時間、張良的最終下落和解結(jié)局、虞姬的死亡時間和地點等。歷史上有記載，項羽在烏江（安徽和縣）自殺，虞姬在爨（安徽靈璧）自殺。編劇可能因為英雄本色的悲劇效果而在烏江死去。

故事發(fā)生地的場景設(shè)計和現(xiàn)實的地理環(huán)境相差也較大，我的家鄉(xiāng)原屬于安徽和縣烏江，烏江就是是項羽不肯過江東、拔劍自刎的地方，家鄉(xiāng)烏江鎮(zhèn)的鳳凰山上自古就建有西楚霸王祠以紀念英雄項羽和他的愛妾虞姬。自小家鄉(xiāng)的人們對項羽的生平和掌故是耳熟能詳、津津樂道并口傳心授，周邊很多的地名和古跡也和項羽、虞姬及項羽的烏騅馬有關(guān)，如巢湖的亞夫山、靈璧和定遠的虞姬墓、和縣烏江的駟馬山（即史書上之四潰山）、駐馬河和霸王祠、長江對岸的馬鞍山等。安徽東部的靈璧及和縣一帶，電影中場景設(shè)計卻像西北大漠戈壁，和咸陽塬上沒有差異。

烏江，我的家鄉(xiāng)和縣城，原本是一個有小橋流水的濱江小鎮(zhèn)，即使在冬天也綠意盎然。它的設(shè)計就像哈利波特的鬼城，讓人感覺有點地理和時間的穿越，有點不舒服和不舒服。

電影片尾，張良推門離開，繼續(xù)尋找下棋高手，并慨嘆與楚漢相爭兩敗俱傷的結(jié)局，發(fā)出“究竟怎樣的棋局才能兩方都贏？”的嘆息，這個問題問得很好。但兩敗俱傷、兔死狐烹或者“螳螂捕蟬、黃雀在后”式的結(jié)局在歷史上比比皆是，難以超越。

無論是漢代開國皇帝劉邦，還是明朝開國皇帝朱元璋，還是新時代的領(lǐng)袖，無論是政治權(quán)利的斗爭、商業(yè)場合的競爭，還是夫妻間的內(nèi)戰(zhàn)。以和為貴的儒家文化大背景下，最終卻很少能做到合作雙贏、分享成果，是何原因？

有人說中國儒家文化講的是面子和表面的和睦，但是一旦在權(quán)利和利益的**下撕破臉皮了,就不再談和為貴了，就露出爭權(quán)奪利、你死我活的本色。西方**教化則講究的是契約精神和契約文化，大家按契約商定各自的責任分工和應(yīng)分享的成果，事成之后按契約兌現(xiàn)，大家相安無事。這也是造成當今中國與西方社會差距的重要原因。

當代中國何時才能從面子文化、關(guān)系文化向契約精神、契約文化轉(zhuǎn)變？只有這樣，中國才能真正走上政治、經(jīng)濟、復(fù)興的道路，為人民帶來真正的政治民主和經(jīng)濟福祉。

鴻門宴觀后感 篇4

《鴻門宴》電影之信任

這周，我們**了《鴻門宴》的電影。

在鴻門宴上，劉邦看似靦腆恭敬的表情掩蓋了他旺盛的野心。他成功地欺騙了狂妄不可一世的項羽。他在棋局對弈戰(zhàn)敗的情況下，他仿佛經(jīng)過內(nèi)心的重重掙扎，接過寶劍，刺向他所器重的謀士張良，從而通過了項羽的考驗。

獲救的張良，雙腿支撐不住身體，跌坐在地上，脫口而出：“你這一劍，是最錯的棋啊！”

可悲如項羽，竟然懷疑自己的亞父，最終被人用計逼走了范增，一敗涂地。

攜手作戰(zhàn)，最要緊的便是凝聚力。這種力量，就是彼此相互信任。如果沒有信任，人們的心就像一堆沙子，怎么能團結(jié)起來？

稱王成功的劉邦，輕信范增懷疑自己的將士兄弟，將他們趕盡殺絕，最終卻落得個孤獨終老、無人可信的下場。

信任是團隊的動力源泉，是社會中人與人之間的紐帶。假如失去信任，人們之間會變得更加冷漠。

信任，陪伴在我們身邊時，我們或許不會在意。但當我們漸漸失去它時，便能體會到它的可貴。劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說：

“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我?！彼壑械墓陋毢敛谎陲椀牧髀冻鰜?，讓人同情。但他不也是自食其果嗎？

如果不是當年不信任和自己一起出身入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎么可能獲得這樣悲慘的結(jié)局呢？

信任是人與人溝通的必要條件。在人生的棋盤上，我們有太多太多的選擇。每個人都具有積極進取的態(tài)度，戰(zhàn)無不勝的招法，最后勝出者必然是得道者??！

鴻門宴觀后感 篇5

上周學習了《鴻門宴》這篇課文后，深有感觸，今天我來帶領(lǐng)大家領(lǐng)略一下《鴻門宴》這篇課文。

《鴻門宴》的開始是曹無傷，項羽立即整理軍隊，欲擊破劉邦。而劉邦因為項羽前來，過一日向項羽賠罪。項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷史上著名的《鴻門宴》。

我認為劉邦之所以能擊敗項羽成為天子，與劉邦和項羽的性格有著密切的關(guān)系。

項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕敵，太直率了，而劉邦之所以可以從鴻門宴中還得謝謝項羽這樣的性格。而正是因為項羽的性格讓他失掉天下，在烏江自盡。

宴會上，范增的玉盤被抬了三次，暗示項王動手了，但項王裝作沒看見，沒有和劉邦撕破臉，也沒有表現(xiàn)出他只是在那里喝酒吃肉。雖然劉邦赴鴻門宴也帶了樊噲等一幫好侍衛(wèi)，但畢竟在項羽的地盤上，就算樊噲再神勇，如果項羽真的狠下心來殺掉劉邦，那還是易如反掌。但是，就因為項羽的性格讓他失去了天下。

項羽和劉邦的顧問足智多謀。一方為項羽除掉劉邦，另一方則盡力除掉劉邦。張良的智謀有過人之處，劉邦在鴻門宴和之后的多次危機中都是聽取了張良的才，讀后感避免殺身之禍。而范增同樣足智多謀，很有遠見。

范曾在項羽的世界追求中發(fā)揮了不可替代的作用。但由于項羽性格多疑，中了劉邦的離間計，范增心灰意冷，離開。

在鴻門宴上，范曾看到項羽是女人，是人。他不忍心殺了劉邦。他不得不舞劍準備殺死劉邦。然而，張良發(fā)現(xiàn)自己的用意后，便去找樊噲?zhí)幚?。最后，劉邦順利逃脫，張良留下來處理善后事宜。范增良錯失良機，打破了劉邦送給他的玉斗，并預(yù)言項羽會被劉邦打敗。鴻門宴真正的幕后操縱者不是項羽和劉邦，而是他們的謀士張良和范曾，他們在為智慧和勇氣而戰(zhàn)。整個過程是跌宕起伏的。

項羽的時敗是猶豫他的性格：無城，輕敵，自大的直接原因：項羽在鴻門宴上猶豫不決。

主要原因：項羽看不起劉邦，認為劉邦不能構(gòu)成他。根本原因：

他那剛愎自用的性格。

鴻門宴觀后感 篇6

為了看張涵予和我喜歡的秦漢歷史，我懷著歷史又被電影篡改的心態(tài)看了鴻門宴。

雖然劇情有點變化，歷史也有點大，但這部電影在排練結(jié)束、看完大牌后，還是能給我?guī)碚鸷澈退伎?。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結(jié)束，對于劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年郁郁而終。兩者形成對比，引發(fā)思考，成敗不能單一的判斷。

既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。

劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。

樊噲的這一角色有著重刻畫，為取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想后的真誠，遵從本性的率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活著，而不是茍茍且且的經(jīng)營著。

韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應(yīng)得的。

--感覺就像一個江湖游子在展示自己的武功。把這個角色放進這部電影里真是太血腥了！

至于蕭何，我無話可說。

輪到項羽了。就個人而言，我認為***的軍訓應(yīng)該更有品位。不過，考慮到票房的人氣，導(dǎo)演讓馮紹峰來演（其實，這只是一部電影）。我覺得項羽的溫柔多一點。哈哈，戰(zhàn)場失意，愛情場滿足。

從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。

虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什么可說的。

好吧，是劉邦上臺的時候了。黎明的演技真的很好。這符合這出戲的意思。看劉邦更多的是感慨，一將功成萬骨枯，歷史的滄桑之處??！林語堂曾寫過：

自古以來似乎是這樣，殺一個人的是**；殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯；若是組織完善的機構(gòu)殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首；倘若他殺了千萬百萬，他就為歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。

哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的范增”。

用五盤棋來作為鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸?shù)钠遑灤┤?，在打打殺殺中添點睿智。

可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因為自劉邦決定赴鴻門宴起，就注定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的樊噲也受不了自盡了。

歷史總是驚人地相似，勾踐、劉邦、朱元璋。

但是張良（哈哈，這是重點）儒道權(quán)衡適當?shù)娜司拖袷且粋€傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主并輔其成大業(yè)，最終目的是百姓蒼生，社稷穩(wěn)定；之后功成身退，最喜歡的一種說法是騎著青牛游山，求仙問藥去了。

張涵予，這樣一個成熟而有男子氣概的演員，飾演張良最完美的一個（盡管歷史上張良有點像個母親）。

鴻門宴觀后感 篇7

觀《鴻門宴》有感

---最后的贏家

影片開篇，鵝毛大雪漫天飛舞，而年邁的太傅此時正帶著一群年輕的后生到太祖廟向高祖皇帝祭祀，唯君者坐北朝南，鴻門宴之時，項羽自詡為君，因此太傅自認為應(yīng)領(lǐng)著學生們向南拜祭，而張良的聲音恰在此時響起，引出了整部電影故事的始末。這部新版的《鴻門宴》與以前的版本略有不同，與其在這里說劉邦與項羽是勢不兩立的敵對關(guān)系，還不如說是兩個英雄之間的惺惺相惜，只可惜的是一山容不得二虎，獲得王權(quán)的只能是他們其中之一，鴻門宴于是就成了這場王與王的爭鋒、對決的最佳契機和見證。可是在影片中真正獲得勝利的一方又當屬這場宴會的最大贏家嗎？

不盡然。俗話說的好，有得必有失，得到有時未必是件好事，而失去又未必是件壞事。

影片開頭就有一個鏡頭掃到了太祖廟內(nèi)的一盤棋，這盤棋為整篇故事的敘述埋下了伏筆，人生如棋，棋如人生，其實一開始不論是項羽還是劉邦就注定是這盤棋上的兩個棋子，他們自以為自己已經(jīng)掌握自己的人生，殊不知冥冥之中一切自有定數(shù)。

影片中，項羽，驍勇善戰(zhàn)，恭敬愛人，同時他也猶疑不決，有婦人之仁，于是最后他受到張良離間計的挑唆背棄了疼愛他如兒子一樣的亞父，項羽是愛虞姬的，可是他中途卻要劉邦護送虞姬回到她的故鄉(xiāng)，原因就是他不希望虞姬受到傷害，但劉邦卻對虞姬說，如果我愛一個人，我就是要讓她留在我的身邊，即便是拼掉我的性命，我也要護她周全。這里的劉邦是溫文爾雅，韜光養(yǎng)晦的，他處處隱忍著，不是因為他害怕誰，而是他心存天下，以大局為重，更重要的是他敬重項羽，于是有著大智慧和勇氣的劉邦得到了張良的幫助，鴻門宴上，亞父與張良的3盤對局，張良輸了，可是這讓項羽認識到了他，也為日后的離間計埋下了種子?？吹竭@個，我們都以為劉邦贏了，張良贏了，但我們都錯了。最大的贏家是項羽背叛了亞父。

在劉邦安心握有玉璽的時候，亞父對張良說，其實你們誰都沒有贏，他是對的，他恨自己被親如兒子的項羽背叛，可是他又還疼愛著項羽，愛之深恨之切，他知道項羽注定輸?shù)撬麤]有出手阻止，也不能出手阻止，因為他知道這才是項羽最后，也是最好的歸宿。他早就識破張良的計謀，可是他將錯就錯，因為登上帝座的人將不會再是以前的英雄，那時的劉邦將會是老謀深算的政治家，他要他的江山而不是以前跟他一起同甘共苦的兄弟，亞父的預(yù)言都中了，蕭何被裝進布袋內(nèi)亂棍打死，韓信被萬箭穿心，義薄云天的樊噲受不了這種兄弟相殘當著劉邦的面自刎而死，張良早知道自己的結(jié)局而流浪天涯。最后，張良去見即將死去的劉邦時，劉邦含淚對他說，他很累了，這么多年來，他每晚都睡不著。

他得到了天下，卻失了兄弟。

鴻門宴觀后感 篇8

分類:作文 > 高中作文 > 高一作文 > 讀《鴻門宴》有感，鴻門宴讀后感

版權(quán)所有：碧意創(chuàng)作時間：2012-02-25 17:

23:27今天，學完了《鴻門宴》這篇課文之后，有一些感觸。我用紙和筆把這些感觸寫下來。

《鴻門宴》的開關(guān)是曹無傷告密，項羽立即整理軍隊，為擊破劉邦，而劉邦因為項伯前來，過一日向項羽賠罪，項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷史上著名的《鴻門宴》。我認為劉邦之所以能取代項羽成為天子，與劉邦和項羽的性格密切相關(guān)。項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕亂，在直率了，而劉邦這之所以可以從鴻門宴中死里逃生還得謝謝項羽有這樣的性格，而正是因為項羽的性格讓他失了天下，在烏江自刎，而劉邦是真的心系百姓，此外，項羽又坑殺了二十萬秦兵，就算他日后可一統(tǒng)天下，老百姓也一定會抵抗他。

劉邦能屈能伸，知人善用，善于應(yīng)變，而項羽太過于剛烈，所以說項羽是失敗是注定的，而且從性格方面來說，劉邦的確比項羽更適合統(tǒng)一天下！讀《鴻門宴》有感，鴻門宴讀后感項羽又不善于用人，腦子太過于簡單，而且即使項羽在鴻門宴那一日殺了劉邦，按他的性格，他日，他也一定會敗在他人之手，項羽的失敗跟他的性格是分不開的，而他在烏江自刎也是因為他的性格太過于剛烈所造成的。。

鴻門宴觀后感 篇9

果然，很快項羽就把諸侯聯(lián)軍帶到了函谷關(guān)，但劉邦的軍隊阻止了他。項羽命令英布突破函谷關(guān)，戲西駐軍與劉邦的霸主軍對峙。

（二）《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的>故事。

項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，正是他叛逆猶豫的性格，讓他錯失了刺殺劉邦的機會。

就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！

項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，'古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)'.

曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：

'曹操，字孟德，詩人，軍事家……'這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有'覆巢之下，焉有完卵'的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他'老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已'的豪壯詩篇。

項羽之所以失國，劉邦和曹操之所以得國，正是因為他的個人性格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們'該出手時就出手'.當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。

從個人角度看，項羽——我崇拜，但只有一個遺憾——英雄的短暫一生；劉邦、曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——寫歷史。

好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。

鴻門宴觀后感 篇10

今天看了電影鴻門宴，感慨良多！

此前影評將此片貶的一塌糊涂，故我一直未看，今天電影頻道放映我就看了，但覺**之**差矣！

此片雖改變了大家對歷史的了解屬敗筆，其表達的兄弟盟友之義在政治權(quán)謀中僅僅是利益交換的籌碼還是讓人震撼和唏噓的；最后劉邦登基，殺了韓信，卻是范增死前的計謀，雖然牽強，但是情節(jié)設(shè)計還是很精巧的。

聯(lián)想的到近期重慶的打黑英雄到現(xiàn)在的階下囚，曾經(jīng)的**搭檔到現(xiàn)在的反目為仇，一切都是利益！

這個就是人的本性，趨利避害，利益至上！

吾年少時常對人事之間的陷害排擠，陰謀詭計等事所不齒，剛剛畢業(yè)時的國企為了一個副科長，幾個老同事鬧的天翻地覆，想想就覺的丟人?，F(xiàn)在畢業(yè)18年了，想想其實我唾之，只是因為我不在乎他們爭的利益。如果真的關(guān)系到我的重大利益，大家都會放棄原則。

記得一本**里講到，每個人都有**，就是說任何人都可以做出違背自己原則的事情，當然可能有很少的一部分有精神信仰的人事特例，我們電影和**里看到很多，但是不知道是不是真的有，不得而知！

古人講高處不勝寒，到了那個位置，利益就大了，甚至是關(guān)系到自己的身家性命，很多事情就會沒有原則了！

所以說，沒有毒藥，沒有丈夫，在生死攸關(guān)的關(guān)鍵時刻，仍然能夠堅守自己的信仰和原則，能夠犧牲自己的利益，甚至生命，這是偉大的，因為這已經(jīng)超越了人性，這是最感人的！

但是這些僅僅是電影和**中的情節(jié)，拿來去感人的，而真正的生活中是不可能的！因為人性就是自私的，我們都超越不了。了解到這些，我反而釋然了，既然都是自私的，所以我們也不要責怪別人不夠義氣，只要想清楚自己要的是什么，就去選擇吧，別人說什么不用管了。

但我們還是要有自己的原則，盡可能地堅持下去。

這些為的是贏得更多的人的信任！

鴻門宴觀后感 篇11

導(dǎo)語：“鴻門宴”這個故事發(fā)生在陳勝吳廣起義后的第三年(公元前206年)。陳勝、吳廣起義后，全國各地云起響應(yīng)。其中，項梁、項羽、劉邦是楚國的貴族。

陳勝吳廣起義失敗后，項梁幫助楚懷王的孫子熊心成為楚王，劉邦也參加了項梁的起義。

《鴻門宴》讀后感從古至今，世人皆喜歡歌頌?zāi)切爸厍榱x”的人。但我覺得“重情義”并非好事。

我國古代有這樣一個典例。

在秦朝統(tǒng)治時期，項伯因殺人而觸犯秦律而惹來殺生之禍，后因張良動用關(guān)系把他救出來。這也是為什么當項伯知道項羽攻打劉邦的計劃的時候連夜敢去劉邦的軍營中向張良告密的原因。

從這個案例中我們可以看出，項伯是一個重情重義、知足常樂的人。它也完全符合我們中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)美德?！爸厍榱x”的人往往會擁有許多的好朋友，遇到困難的時候也會有較多的人愿意為他伸出援助之手;“重情義”的人可以讓自己的生命價值得到提升：

“重情義”的人在社會上是很容易取得到別人的好感，這樣有利于自己在社會上“站穩(wěn)腳”。但是“重情義”并非好事，就拿項伯來說，如果項伯沒有因為“重情義”而跑去張良那里告密，那沒我覺得項羽就不會輸?shù)倪@么慘，到最后還要以“烏江自刎”的方式來了解自己的生命，甚至，到最后在關(guān)中稱王的不是劉邦而是項羽呢。因為項伯“重情義”而加速了項羽的悲慘的結(jié)局;因為項伯“重情義”導(dǎo)致了他變成了軍中的叛徒;因為項伯“重情義”把項羽軍中成千上萬的士兵的安危推向死亡的邊緣。

所以，我覺得“重情義”這種品德固然是值得發(fā)揚的，可是“重情義”也要分清場合，不然“重情義”就會適得其反。

時至當代，古人有因為中“重情義”而壞事的例子屢見不鮮;今天生活在激烈競爭和毫無“情義”可言只重視利益的社會下，也出現(xiàn)了一大批“重情義”的好人，但是他們大多數(shù)都以為自己的“重情義”而付出慘重的代價。

就像，有位好心人看見老人摔倒在地上，他就連忙把老人扶起來，但是當他送老人回家后老人的家人不感謝他反而說是他故意撞倒老人的，硬是要他賠償;另一位好心人，在回家的路上發(fā)現(xiàn)發(fā)生老人車禍暈倒了，他急忙打**叫救護車把老人送到醫(yī)院，一直等老人醒來。但沒想到老人一覺醒來說自己受傷了，要求他賠償醫(yī)藥費和大量精神損失。

像上述我說的這類事件還有許許多多，這些“重情義”的好心人因自己善意的行為付出了慘重的代價。

所以，我說：“‘重情義’并非好事”。

《鴻門宴》讀后感今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個!其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。

英雄被視為傻瓜，惡棍成為崇拜的對象。美丑錯位，善惡顛倒。這真實令人驚異和深受感動。

項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現(xiàn)，就令人心曳神搖，感佩萬分。

項羽聞聽劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦來道歉時，項羽不僅原諒了他，還立即告訴線人，這是他的誠實而不是鹵莽。

過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之?只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內(nèi)訌?

樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠;生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。

項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅不在意，還網(wǎng)開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣?

勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個英雄的大人格。

正因為如此，他成為了一位杰出的英雄，一位具有帝王氣質(zhì)和紳士風范的英雄。

項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個人格偉大的英雄，但他仍然是一個普通人，具有人性。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面，這里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。

他寧死也不愿回江東，因為他的自尊，也詮釋了他善良的心。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是個硬漢，但也有軟弱、無助、孤獨、艱難的奈，也需要女人纖細雙手的撫慰，也需要愛情的滋潤。

一幕“霸王別姬”，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。三月份他放火燒了阿房宮。雖然太多了，但我們可以理解。秦的**，已經(jīng)**人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權(quán)，是人心所向。

熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人忙著搶地盤，可他卻穿著好衣服回家，陶醉在鄉(xiāng)親們贊不絕口的旋渦中。

他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這就是項羽的小個性，一個平凡人的善良樸素本性。

項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象!

項羽本來應(yīng)該創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時!他的優(yōu)秀品質(zhì)，沒有幫助他成就大業(yè)，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。

在鴻門宴上甩掉劉邦不容易？這只是一個手勢和一個眼神，但項羽玲沒有這么做。他相信劉邦的言辭。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。

這并不奇怪，因為這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，就像職業(yè)拳擊手面對一個不遵守規(guī)則的流氓一樣，他們之間的道德水平差距太大，根本打不起來。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證!歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么?

我們常常把項羽的悲劇看作是他性格的悲劇，是對英雄的輕蔑和侮辱。項羽的失敗不是他的個人過錯，而是社會的黑暗無序、人民的無知、道德的粗劣。他的大人格過于美好了，以致不能被那個時代所接受。

他的誕生，實是時代的錯誤!我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。

項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人!

黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。

今天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧時期!這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀。

道德文明的重建，任重道遠!

《鴻門宴》讀后感寫了一篇《枉為小人》，主要是針對學生不會寫讀后感，有意強化感與引與述與評與析相關(guān)，但不同，從所感的內(nèi)容上看，部分也是閱歷性的話，學生寫不出很自然。文章似乎別有懷抱，可以一讀，但整體沒有深度。還不是天天新的水平。

于是再讀，三讀。覺得讀書不僅用眼，更要用心?？梢哉f要用所有的感官。

比如朱自清寫《荷塘月色》那淡淡的幽香，需要我們用嗅覺去體味。其中作為《史記》中名篇的《鴻門宴》，也可以用嗅覺去讀。

駐扎軍隊就駐扎軍隊吧，古書上常常說“軍”。說：您這樣做不好吧，如果是我，我是不這樣做的。

偏偏說“竊為大王不取也?！币恍峋褪抢瞎爬瞎诺氖聝海杂眯嵊X最適合讀不尋常的文字，像古文，像外文，一個古里古氣，一個洋里洋氣，古色古香，需要用嗅覺去嗅。

一不生仲尼，萬古如長夜，因為古，所以還能感覺到暗。長夜的味道也能嗅。夜里能生鬼，所以說鬼見生人要躲避，因為有生人氣。

現(xiàn)在叫活力。這篇文章因為古，也有此地鬼氣。劉邦呀，項羽呀，現(xiàn)在不都成了鬼了嗎，廣義地說，《史記》也是《錄鬼簿》，里面的所有人都成了鬼。

曹無傷使人給項羽傳話，想必是暗中行事，暗之暗者也，就像今天的**事件當事人一定不想讓你我知道他們的行事。范增給項羽示意，沒有直接說話，而是用所佩玉向人示意，也是明中之暗?，F(xiàn)在叫暗號。

項伯“夜馳之沛公軍”，一個夜字出這是黑暗中的勾當，一派夜幕遮掩了一切丑陋與背叛。人為什么為有勝有敗，原來其中有陰謀詭計呵。陰謀之所以成功就在于陰。

陰就是暗，所以鬼氣沖天，陰氣騰騰。中國歷史原來就是陰謀的歷史呵。

人為什么怕鬼，就在于鬼在暗處。讀《鴻門宴》次數(shù)多了，就會感到害怕，鬼氣里還有一種氣，叫殺氣。項羽是誰?

在新安坑秦卒四十萬，部隊一個個都兇神惡煞的，以一當十，是個殺人不眨眼的主兒。他說“為擊破沛公軍”，那可不是玩笑，是要接近于“伏尸百萬血流成河”的“天子一怒”。這個殺人的大計，范增在旁只是加油，古話叫：

“急擊勿失”。殺人還不能錯過機會。所以項莊舞劍，意在沛公，既然是娛樂，也充滿殺氣。

也是范增的陰謀詭計之一。殺人是高招。是范增作為謀士實現(xiàn)自己理想的必要途徑，所以項羽為人不忍，讓他即氣沖天，拔劍無處使，就碎玉斗。

漢語有個詞，叫殺人不見血?！而欓T宴》就是殺人不見血的一場戲。項伯殺人，只是提到，血已經(jīng)化成碧了吧，鴻門宴上，殺人不成。

樊噲就說“人為刀俎，我為魚肉”，那里的人命果然就像魚肉一樣。魯迅先生說中國歷史是人吃人的歷史，我都不敢細細考證，而柏楊說是殺人的歷史，其實意思是一樣的，魚肉可不是殺了吃的么?刀下鬼與口中食幾乎是一樣的。

這種殺氣最突出的要數(shù)樊噲了。他是殺狗出身，殺人無數(shù)，也毫不畏懼。所以有闖帳一節(jié)，好像是義正辭嚴，其實是壯士一怒。眼看就要流血了，但項羽還很欣賞他，所以終于還是不見血。

殺氣不等于血，正如恐懼并不是死，而是死之可能正在臨近。最后沛公逃了出來，回到了自己的軍中，那里才真正出現(xiàn)殺人，不過太史公筆下也很輕松，叫“立誅殺曹無傷”。死即死耳，如此而已。

幾個小小的人物的鮮血，甚至于沒有勝味，沒有顏色。但用鼻子讀書，還是能嗅到殺氣的。

由此再想想中國人，主體民族即是漢族。漢族之漢源于劉邦封為漢王，建立漢朝。大漢民族，哪一年沒有殺人的事，哪個英雄不是殺人多才成功的。

江山代有英雄出，各殺生民若干個。如此而已。

鬼氣，殺氣，最后感覺鈍化了，只剩下一聲嘆氣。是為感。

鴻門宴觀后感 篇12

“一念決生死，一宴定天下?！?1月29日，在所有影迷的期待下，電影巨制《鴻門宴》隆重上映。我?guī)е拥男那樽哌M電影院，享受著盛大的視聽盛宴。

在劉項斗爭的這一歷史時期，鴻門宴是最值得稱道的歷史時實。大量的文學藝術(shù)作品都選取鴻門宴為素材進行創(chuàng)作。然而，這部由李仁港指導(dǎo)的杰作卻于以往的作品有所不同。

獨特新穎的電影開場。影片開場并未直擊歷史，而是采用以后人講述的方式引入，小小的一個“緩沖”，好像餐前的甜品，使觀眾不會因為突然的進入那段遙遠的歷史而感到措手不及。

“開飯前，”絕妙清晰的人物及關(guān)系介紹。在劉項的爭論過程中，牽涉到很多歷史人物。要理順他們的身份和人與人之間的關(guān)系并不容易。不過，影片只用了幾分鐘的時間，就采用了蒙太奇式的場景變換，使劉邦、項羽以及各自下屬的介紹清晰明了。

一個連貫的情節(jié)，精心的結(jié)構(gòu)，完美的背景組合和豐富的結(jié)尾都是整部電影的亮點。而該電影的最大突破則在于創(chuàng)新。一改傳統(tǒng)的“飯局”，取而代之的是扣人心弦的“對弈”黑白棋子是水火不容的兩股勢力，步步暗藏殺機，局局布滿陷阱。

沒有鐵刃寒光，卻處處兇險。

在我看來，《鴻門宴》是近年來，古代歷史題材電影中的巔峰之作。如此優(yōu)秀的電影作品，獲得好評，取得佳績，也就是情理之中的事了。

好的電影應(yīng)該有好的角色來豐富，好的角色應(yīng)該有好的演員來詮釋和表演。“十年風雨艱辛路，今朝一覺電影夢”，馮紹峰，以其細膩入微的表演，至真至誠的情感表達，深刻﹑完美的呈現(xiàn)出西楚霸王項羽這一角色，無疑為電影增添了許多光彩。正是馮紹峰的出色表現(xiàn)，讓我對項羽有了新的認識。

也許是因為他的失敗，也許是因為他的悲劇結(jié)局。在過去，我一直認為項羽是一代不計后果的英雄，他們心中沒有城市，為自己的成功而奮斗。**《鴻門宴》之后，我卻篤言道：“我不是虞姬，卻也深深愛上了項羽。

”縱觀歷史，試問有哪一個人物既有“力拔山兮氣蓋世”的豪情，又有“叁千弱水，只飲一瓢”的柔情。吾曰：“獨羽一人耳。

”吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他豪情比天。“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚?！兵欩]之志，豪情可見，垓下被圍，并肩揮刃破敵出，烏江絕境，本有出路可尋，唯恐愧對江東父老，高喊：

“天之亡我，我何渡為？”知恥重義之心，豪情盡現(xiàn)。

吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他柔情勝水。忍痛惜別范增，“亞夫??！”那一聲撕心裂肺的吶喊，眼淚如細流汩汩而出，柔情如淚，真摯動容。

四面楚歌，散盡八百楚兵，烏江河畔，漫拭衣襟，溫語別姬，柔情如水，激起層層漣漪。

此刻，我才真正讀懂了李清照“生當做人杰，死亦為鬼雄?！钡木磁?；讀懂了“至今思項羽，不肯過江東?！钡乃寄?；讀懂了王安石“江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？

”的無奈；讀懂了鄭板橋“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”的哀傷。

一念之間，我們作出了抉擇。情與謀之間，我們下定了賭。失或得、進或退、對或錯。這是一盤沒有誰勝誰負的棋局。一念鑄成的千古情愁，恍然一宴，恍然如夢，轉(zhuǎn)眼人散、曲終、幕落。

“鴻門宴，一時千古恨，分劃溝鴻，”宴畢余香，回味悠長。意猶未盡，沒世難忘。

鴻門宴觀后感 篇13

今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。

英雄被視為傻瓜，惡棍成為崇拜的對象。美丑錯位，善惡顛倒。這真實令人驚異和深受感動。

項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。 且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現(xiàn)，就令人心曳神搖，感佩萬分。

項羽聽說劉邦欲要去王關(guān)中，大發(fā)雷霆，立即出擊。這是他的坦率，不是他的欺凌。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦來道歉時，項羽不僅原諒了他，還立即告訴了線人。這是他的直率而不是鹵莽。

過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之？只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內(nèi)訌？

樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠；生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。

項羽壯之，可謂好漢惜好漢。 劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅不在意，還網(wǎng)開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣？

勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個英雄的大人格。

正因為如此，他成為了一位杰出的英雄，一位具有帝王氣質(zhì)和紳士風范的英雄。

項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個人格偉大的英雄，但他仍然是一個普通人，具有人性。 兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面，這里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。

他寧死也不愿回江東，因為他的自尊，也詮釋了他善良的心。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是個硬漢，但也有軟弱、無助、孤獨、艱難的奈，也需要女人纖細雙手的撫慰，也需要愛情的滋潤。

一幕“霸王別姬”，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。三月份他放火燒了阿房宮。雖然太多了，但我們可以理解。秦的**，已經(jīng)**人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權(quán)，是人心所向。

熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。 分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人忙著搶地盤，他卻穿著好衣服回家，陶醉在鄉(xiāng)親們贊不絕口的旋渦中。

他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。 他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這就是項羽的小個性，一個平凡人的善良樸素本性。

項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象！

項羽本來應(yīng)該創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。 但他生不逢時！他的優(yōu)秀品質(zhì)并沒有幫助他取得偉大的成就，反而成為他被對手利用的致命弱點，使他的成就注定失敗，仇恨永存。

鴻門宴上，除掉劉邦還不容易？一個手勢，一個眼神，但項羽玲沒有做到。他相信劉邦的言辭。 在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。

這并不奇怪，因為這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，就像職業(yè)拳擊手面對一個不遵守規(guī)則的流氓一樣，他們之間的道德水平差距太大，根本打不起來。貴族是貴族的墓志銘，卑鄙是貴族的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么？

我們常常把項羽的悲劇看作是他性格的悲劇，是對英雄的輕蔑和侮辱。項羽的失敗不是他的個人過錯，而是社會的黑暗無序、人民的無知、道德的粗劣。他的大人格過于美好了，以致不能被那個時代所接受。

他的誕生，實是時代的錯誤！ 我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。

項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光輝的英雄。劉邦雖然贏了，但他還是個惡棍，一個十足的惡棍！

黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。

今天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已經(jīng)邁入21世紀的門檻，但人類的思想還處于公元前無知時期！這無疑是社會的悲哀，說明社會的無序和道德低下，與兩千年前相比，還沒有得到根本的改善。

道德文明的重建，任重道遠！